БЕСПРАВНЫЙ И ЗАВИСИМЫЙ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News - Олег ГАВРИШ, экс­перт по во­про­сам эко­но­ми­ки

- АМКУ в Укра­ине так и не стал се­рьез­ным ин­стру­мен­том рын­ка, как, к при­ме­ру, в США. Там это ор­ган, поз­во­ля­ю­щий «раз­ру­ли­вать» про­бле­мы мо­но­по­лии рын­ков. Де­ло в том, что в США у по­доб­но­го ор­га­на есть пол­но­мо­чия и пра­ва след­ствен­ной де­я­тель­но­сти. При этом, он по­чти ни­ко­му не под­чи­ня­ет­ся, яв­ля­ет­ся неза­ви­си­мым. Он мо­жет се­рьез­но на­ка­зать кор­по­ра­цию. Так слу­чи­лось с ком­па­ни­ей Рок­фел­ле­ра, ко­гда ее раз­де­ли­ли на ча­сти и про­да­ли. У нас по­доб­но­го не про­ис­хо­дит, ведь по­ка АМКУ - это все­го лишь по­ли­ти­че­ская струк­ту­ра. Да, Ан­ти­мо­но­поль­ный ко­ми­тет при­ме­ня­ет необ­хо­ди­мые ме­ры, ко­гда это нуж­но. Но он не ра­бо­та­ет от­ла­жен­но в от­но­ше­нии рын­ков, ко­то­рые бы­ли мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ны и где нуж­но бы­ло бы вме­ша­тель­ство. Да­же ес­ли по­смот­реть на рас­сле­до­ва­ния, ко­то­рые про­во­ди­лись на рын­ке неф­те­про­дук­тов, мо­биль­ной свя­зи, и на ко­ли­че­ство вы­не­сен­ных штра­фов и взыс­ка­ний, то чет­ко вид­но: взыс­ка­ния и штра­фы ми­ни­маль­ны. На­чи­на­ют­ся су­деб­ные про­цес­сы, по­том апел­ля­ция, по­сле - про­цесс за­тя­ги­ва­ет­ся. И, в ито­ге, ни­кто ни­че­го не пла­тит. Ес­ли из­ме­нить за­ко­но­да­тель­ство, это поз­во­ли­ло бы АМКУ дей­ство­вать бо­лее на­по­ри­сто, жест­ко. С дру­гой сто­ро­ны, сто­и­ло бы за­ме­нить лю­дей в ко­ми­те­те: из­брать бо­лее неза­ви­си­мых, воз­мож­но, не из Укра­и­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.