ЛЕ­КАР­СТВА, КО­ТО­РЫЕ НЕ ЛЕ­ЧАТ

Мож­но ли ве­рить ин­фор­ма­ции о «бес­по­лез­ных» таб­лет­ках, рас­про­стра­ня­е­мой в Ин­тер­не­те

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Новости -

В ИН­ТЕР­НЕ­ТЕ ПОЛ­НО МА­ТЕ­РИ­А­ЛОВ С ЗА­ГО­ЛОВ­КОМ «ВРА­ЧИ ВЫ­ЛО­ЖИ­ЛИ В СЕТЬ СПИ­СОК ПРЕ­ПА­РА­ТОВ, КО­ТО­РЫЕ НИ­ЧЕ­ГО НЕ ЛЕ­ЧАТ». МОЖ­НО ЛИ ИМ ВЕ­РИТЬ?

ВРАЧИШИЗОФРЕНИКИ?

По­чи­та­ем, что пи­шут эти вра­чи, на­при­мер, про пре­па­ра­ты с пан­кре­а­ти­ном (это обыч­ные пи­ще­ва­ри­тель­ные фер­мен­ты под­же­лу­доч­ной же­ле­зы):

«По дан­ным ис­сле­до­ва­ний, пан­кре­а­тин мо­жет быть эф­фек­ти­вен раз­ве что при несва­ре­нии же­луд­ка. Диа­бет, пан­кре­а­тит, гры­жа и на­сто­я­щие рас­строй­ства пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та он не ле­чит».

Во-пер­вых, док­тор на­пи­сать так не мог, ему да­же во сне не мо­жет при­снить­ся, что пи­ще­ва­ри­тель­ные фер­мен­ты спо­соб­ны вы­ле­чить диа­бет и гры­жу. Это ши­зо­фре­ни­че­ское утвер­жде­ние.

В ин­струк­ции к пре­па­ра­там с пан­кре­а­ти­ном нет ука­за­ний при­ни­мать их для ле­че­ния диа­бе­та, гры­жи и ка­ких-то аб­стракт­ных

«на­сто­я­щих рас­стройств пи­ще­ва­ри­тель­но­го

трак­та» (нена­сто­я­щих рас­стройств не бы­ва­ет). Там кон­крет­но ука­за­ны со­сто­я­ния, при ко­то­рых мо­жет быть не­до­ста­ток фер­мен­тов. И все.

Во-вто­рых, «несва­ре­ние же­луд­ка» - это уста­рев­ший тер­мин, воз­ник­ший в те вре­ме­на, ко­гда еще пло­хо по­ни­ма­ли, как про­ис­хо­дит пи­ще­ва­ре­ние. С со­вре­мен­ной точ­ки зре­ния пра­виль­нее го­во­рить о «несва­ре­нии в киш­ках», имен­но здесь ра­бо­та­ют фер­мен­ты под­же­лу­доч­ной же­ле­зы. Ко­гда их не хва­та­ет, ле­кар­ства с пан­кре­а­ти­ном бу­дут очень умест­ны. Это по­лез­ные и нуж­ные пре­па­ра­ты, ведь та­кие со­сто­я­ния встре­ча­ют­ся ча­сто. И да­же у здо­ро­вых лю­дей по­сле неуме­рен­ной тра­пезы.

30 ЛЕТ ПОД ЗАПРЕТОМ

Во всех «рас­стрель­ных спис­ках» есть цин­на­ри­зин, его обыч­но ис­поль­зу­ют при со­су­ди­стых за­бо­ле­ва­ни­ях моз­га и ве­сти­бу­ляр­ных на­ру­ше­ни­ях (го­ло­во­кру­же­ние, шум в ушах и т. д.). Чи­та­ем:

«Цин­на­ри­зин в на­сто­я­щее вре­мя про­из­во­дит­ся в ос­нов­ном в Бан­гла­деш, то­гда как на За­па­де его за­пре­ти­ли к ис­поль­зо­ва­нию еще 30 лет то­му на­зад. По­че­му? Спи­сок по­боч­ных эф­фек­тов за­нял бы слиш­ком мно­го ме­ста».

Во-пер­вых, ни­че­го по­стыд­но­го в Бан­гла­деш нет. Ак­тив­ные суб­стан­ции ле­карств сей­час ред­ко син­те­зи­ру­ют на За­па­де. Я сам был на мно­гих пред­при­я­ти­ях «боль­шой фар­мы» (круп­ные за­пад­ные транс­на­ци­о­наль­ные фарм­ком­па­нии), и там уже в 1990-е в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­ли суб­стан­ции из Ин­дии и Ки­тая. Мог­ли бы, меж­ду про­чим, и на­ши суб­стан­ции ис­поль­зо­вать, но мы то­гда все пред­при­я­тия фарм­син­те­за уни­что­жи­ли са­ми.

Во-вто­рых, в по­мощь ав­то­рам спис­ка мы от­кры­ли круп­ней­шую ми­ро­вую ба­зу

ме­ди­цин­ских зна­ний PubMed и нашли мас­су ис­сле­до­ва­ний цин­на­ри­зи­на, за­пре­щен­но­го, как утвер­жда­ют ав­то­ры, 30 лет на­зад. В од­ном из по­след­них, опуб­ли­ко­ван­ных в июле, у цин­на­ри­зи­на об­на­ру­жи­ли спе­ци­фи­че­скую спо­соб­ность бло­ки­ро­вать осо­бо важ­ный бе­лок mTORC1 (его на­зва­ние по­нят­но толь­ко по­свя­щен­ным). Это мо­жет по­мочь в ле­че­нии неко­то­рых ви­дов ра­ка, при ко­то­рых он ак­ти­ви­ро­ван. «И это мо­жет стать но­вой хи­мио­те­ра­пев­ти­че­ской

стра­те­ги­ей», - пи­шут ав­то­ры ра­бо­ты. По­сколь­ку цин­на­ри­зин гро­шо­вый и бес­хоз­ный, за­па­тен­то­вать его нель­зя. По­это­му пла­тить за его ис­сле­до­ва­ния и вклю­че­ние в про­то­ко­лы ле­че­ния ра­ка неко­му. Что из это­го сле­ду­ет? Воз­мож­но, че­рез неко­то­рое вре­мя кто-то из «боль­шой фар­мы» вы­пу­стит но­вое су­пер­эф­фек­тив­ное ле­кар­ство от ра­ка, бло­ки­ру­ю­щее бе­лок mTORC1, то есть оно бу­дет тар­гет­ным - дей­ству­ю­щим це­ле­на­прав­лен­но. И, как дру­гие по­доб­ные ле­кар­ства, оно бу­дет сто­ить 50-100 тыс. грн. за ме­сяч­ный курс. И глав­ное - пре­па­рат бу­дет сде­лан на ос­но­ве из­ме­нен­ной мо­ле­ку­лы цин­на­ри­зи­на, что­бы его мож­но бы­ло за­па­тен­то­вать. И еще пи­кант­ная де­таль. Дав­но из­вест­но, что бло­ка­да бел­ка mTORC1 про­дле­ва­ет жизнь. И зна­чит, та­кие ле­кар­ства мо­гут быть от­не­се­ны к ге­ро­про­тек­то­рам (удли­ни­те­лям жиз­ни). Од­но та­кое ле­кар­ство уже есть, но оно го­раз­до опас­нее цин­на­ри­зи­на.

В-тре­тьих, про то, что «спи­сок по­боч­ных эф­фек­тов за­нял

бы слиш­ком мно­го ме­ста». Прак­ти­че­ски во всех ис­сле­до­ва­ни­ях цин­на­ри­зи­на на PubMed под­чер­ки­ва­ет­ся, что он без­опа­сен и хо­ро­шо пе­ре­но­сит­ся.

А ГОМЕОПАТИЯ?

Есте­ствен­но, в спис­ке есть «лю­бая гомеопатия». В ты­сяч­ный раз нам рас­ска­зы­ва­ют, что «го­мео­па­ти­че­ские сред­ства в прин­ци­пе НЕ СО­ДЕР­ЖАТ ни­ка­ких дей­ству­ю­щих ве­ществ». Мы не бу­дем до­ка­зы­вать, что гомеопатия ра­бо­та­ет, - это веч­ный спор.

Го­мео­па­ты утвер­жда­ют, что при­ем ле­кар­ствен­но­го пре­па­рат внутрь да­ет же­ла­е­мый эф­фект в течение по­лу­ча­са, а па­рен­те­раль­ное вве­де­ние ал­ло­па­ти­че­ско­го сред­ства еще эф­фек­тив­нее – симп­то­мы бо­лез­ни мо­гут прой­ти в счи­тан­ные ми­ну­ты. Но прой­дет ли са­ма бо­лезнь, пе­рей­дет в бес­симп­том­ную фор­му или нач­нет про­грес­си­ро­вать ни­кто ска­зать не мо­жет. Ско­рее все­го, быст­рый сию­ми­нут­ный эф­фект за­ста­вит про­сто за­быть о бо­лез­ни и про­дол­жать жизнь в преж­нем рус­ле.

Го­мео­па­ти­че­ский под­ход к ле­че­нию под­ра­зу­ме­ва­ет «так­тич­ные» вза­и­мо­от­но­ше­ния с ор­га­низ­мом. Как во­да то­чит ка­мень, так и они под­ры­ва­ют по­роч­ный круг бо­лез­ни.

Фо­то alamy/ТАСС

Че­ло­век для ле­карств или ле­кар­ства для че­ло­ве­ка?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.