КОМ­ПЬЮ­ТЕР СТА­НЕТ ТРЕ­ТЬИМ ПОЛУШАРИЕМ МОЗГА

Argumenty I Fakty - Zdorovie - - Первая страница - Бе­се­до­вал Ан­дрей ВОЛОДИН

Что при­не­сёт че­ло­ве­че­ству сим­би­оз мозга ом­пью­те­ра? Ка­кие опас­но­сти ждут

ути? Ко­гда ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект об­за­ве­дёт­ся со­зна­ни­ем? Че­ло­век р Алек­сандр Яко­вле­вич, в сво­ей кни­ге «Тайны мозга» вы утвер­жда­е­те, что бу­ду­щее – за сим­би­о­зом мозга и ком­пью­те­ра. По­че­му?

– По­то­му что мир, в ко­то­ром мы сей­час оби­та­ем, по­сте­пен­но ста­но­вит­ся циф­ро­вым. Ско­ро­сти и объ­ё­мы ин­фор­ма­ци­он­ных по­то­ков рас­тут в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии. Че­ло­ве­че­ский ин­тел­лект уже не вы­дер­жи­ва­ет та­ких на­гру­зок. В по­след­нее вре­мя су­ще­ствен­но вы­рос­ло ко­ли­че­ство нев­ро­ти­че­ских и пси­хи­ат­ри­че­ских за­бо­ле­ва­ний. Это го­во­рит о том, что мозг не справ­ля­ет­ся со сво­ей ра­бо­той в но­вых усло­ви­ях. И тут че­ло­ве­ку нуж­но при­ни­мать ре­ше­ния. Од­но из них – объ­еди­нить мозг с ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том.

То­гда мы пре­вра­тим­ся в ро­бо­тов?

– Мы оста­нем­ся обыч­ны­ми людь­ми, толь­ко бу­дем обес­пе­че­ны не на­столь­ны­ми ком­пью­те­ра­ми, как сей­час, а устрой­ства­ми пря­мой свя­зи меж­ду моз­гом и ком­пью­те­ром. Эта связь бу­дет по­стро­е­на на рас­шиф­ров­ке элек­три­че­ской ак­тив­но­сти мозга, ре­ги­стри­ру­е­мой с кож­ной по­верх­но­сти го­ло­вы. Рас­шиф­ров­ка элек­тро­эн­це­фа­ло­грам­мы уже сей­час поз­во­ля­ет, к при­ме­ру, раз­га­дать на­ме­ре­ние че­ло­ве­ка и ак­ти­ви­ро­вать ту или иную икон­ку на экране ком­пью­те­ра. Со­от­вет­ству­ю­щая ко­ман­да ис­пол­ня­ет­ся без ка­ких-ли­бо дви­же­ний и ре­чи од­ним мыс­лен­ным уси­ли­ем. И это всё без ка­ких-ли­бо про­блем для че­ло­ве­ка – гар­ни­ту­ру мозг – ком­пью­тер­ная связь мож­но бу­дет в лю­бой мо­мент снять с го­ло­вы, как на­уш­ни­ки. Про­стей­шие си­сте­мы ин­тер­фей­сов мозг –ком­пью­тер уже на­хо­дят при­ме­не­ние в кли­ни­ках, где по­мо­га­ют па­ци­ен­там с тя­жё­лы­ми по­ра­же­ни­я­ми ре­чи и дви­же­ний. Вос­ста­ние ма­шин от­ме­ня­ет­ся

А не по­лу­чит­ся ли так, что ком­пью­тер­ная сеть, под­клю­чён­ная к моз­гу, по­ра­бо­тит че­ло­ве­ка?

– Со­вре­мен­ные элек­трон­ные вы­чис­ли­тель­ные сред­ства об­ла­да­ют дву­мя ре­ша­ю­щи­ми пре­иму­ще­ства­ми: прак­ти­че­ски необо­зри­мой па­мя­тью и быст­ро­дей­стви­ем, несо­из­ме­ри­мым со ско­ро­стью мыш­ле­ния че­ло­ве­ка. А зна­чит, за­да­чи, тре­бу­ю­щие та­ких воз­мож­но­стей, мож­но по­ру­чать ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту. На­при­мер, ес­ли нуж­но сде­лать мно­же­ство вы­чис­ли­тель­ных опе­ра­ций, мозг мог бы на­пря­мую об­ра­тить­ся к ячей­кам па­мя­ти ком­пью­те­ра. И то­гда твор­че­ская си­ла че­ло­ве­ка объ­еди­ни­лась бы с ги­гант­ской па­мя­тью и ско­ро­стью элек­трон­ных си­стем. Вдво­ём они ста­нут силь­нее – но силь­нее в поль­зу че­ло­ве­ка.

Это тех­но­ло­ги­че­ски до­сти­жи­мо. И это ре­ша­ет во­прос, кто ко­го по­бе­дит в бит­ве мозг – ком­пью­тер, по­то­му что в этом слу­чае че­ло­век бу­дет экс­плу­а­ти­ро­вать си­сте­му ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та ра­ди се­бя – буд­то тре­тье по­лу­ша­рие. Не мо­жет же од­но по­лу­ша­рие раз­ру­шать дру­гое внут­ри мозга.

По­ми­мо по­пы­ток свя­зать че­ло­ве­че­ский мозг с ком­пью­тер­ны­ми си­сте­ма­ми сей­час ак­тив­но ве­дут­ся и дру­гие раз­ра­бот­ки. Ро­бо­ты ста­но­вят­ся всё бо­лее со­вер­шен­ны­ми, не­ко­то­рые из них управ­ля­ют слож­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми и да­же про­грам­ми­ру­ют са­ми се­бя. Не опас­но ли это?

– Опас­ность то­го, что ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект мо­жет невзна­чай на­не­сти вред че­ло­ве­че­ству, су­ще­ству­ет. По­это­му нуж­но очень вни­ма­тель­но под­хо­дить к на­пи­са­нию про­грамм для управ­ле­ния атом­ны­ми стан­ци­я­ми, боль­ши­ми энер­ге­ти­че­ски­ми и транс­порт­ны­ми ком­плек­са­ми, си­сте­ма­ми обес­пе­че­ния жиз­ни че­ло­ве­ка. Ав­то­ма­ти­ка там мо­жет про­сто оши­бить­ся, не ис­клю­чён и ка­та­стро­фи­че­ский сбой си­сте­мы. Но, по­вто­рюсь, это все­го лишь ошиб­ки про­грам­ми­стов, а не ка­кие-то коз­ни злоб­ных ро­бо­тов.

Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, ко­неч­но, мо­жет со­дер­жать мо­ду­ли, ко­то­рые са­ми се­бя кор­рек­ти­ру­ют, но они то­же за­ло­же­ны людь­ми. Труд­но пред­ста­вить, как в этой схе­ме нач­нёт про­грам­ми­ро­вать­ся за­да­ча, из­на­чаль­но враж­деб­ная че­ло­ве­че­ству.

Не­на­уч­ная фан­та­сти­ка Ко­гда ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект об­за­ве­дёт­ся со­зна­ни­ем?

– Счи­та­лось, что он бу­дет хо­зяй­ни­чать на пла­не­те уже в се­ре­дине ХХ ве­ка, но ни­че­го по­доб­но­го не слу­чи­лось. Воз­мож­но, это про­изой­дёт сто лет спу­стя – в се­ре­дине ны­неш­не­го ве­ка. Но это идеи не учё­ных, а фу­ту­ро­ло­гов.

Зна­чит ли это, что нам при­дёт­ся иметь де­ло с элек­трон­ной «лич­но­стью»?

– Учё­ные счи­та­ют, что ма­ши­на в прин­ци­пе не мо­жет об­за­ве­стись но­стью, по­сколь­ку не име­ет ис­то­рии раз­ви­тия. Ро­бо­та сде­ла­ли на за­во­де, про­грам­ми­сты на­пи­са­ли про­грам­му – вот он и функ­ци­о­ни­ру­ет. У него нет вос­по­ми­на­ний о дет­стве и всей про­жи­той жиз­ни, нет сен­со­ров соб­ствен­но­го те­ла, ко­то­рые мог­ли бы сви­де­тель­ство­вать, что ему боль­но или стыд­но, нет во­об­ще ни­ка­ких че­ло­ве­че­ских ка­честв. О ка­ком со­зна­нии тут мо­жет ид­ти речь? Толь­ко о неко­ем ма­шин­ном мир­ке опы­та дво­ич­ных опе­ра­ций, со­вер­шен­но чуж­дом че­ло­ве­че­ской при­ро­де и по­то­му не име­ю­щем ни­ка­кой воз­мож­но­сти вой­ти в по­ло­же­ние че­ло­ве­ка, ес­ли толь­ко это не бы­ло за­про­грам­ми­ро­ва­но со­зда­те­ля­ми ис­кус­ствен­но­го ра­зу­ма. Мы не смо­жем по­де­лить­ся с ро­бо­та­ми сво­и­ми ра­до­стя­ми и пе­ча­ля­ми, жиз­нен­ны­ми це­ля­ми и смыс­ла­ми.

Мы слиш­ком оче­ло­ве­чи­ва­ем «ра­зум­ных» ро­бо­тов?

– Ро­бот – это все­го лишь про­иг­ры­ва­тель для про­грамм­но­го ко­да. Ес­ли под ра­зум­ны­ми ро­бо­та­ми по­ни­мать про­грам­мы с внут­рен­ним опы­том, то сход­ство по­ве­де­ния ро­бо­та и че­ло­ве­ка, ко­неч­но, есть. Од­на­ко пред­по­ло­же­ния о том, что та­кие ро­бо­ты в неда­лё­ком бу­ду­щем бу­дут об­ла­дать ком­плек­сом че­ло­ве­че­ских или хо­тя бы жи­вот­ных эмо­ций, се­го­дня ли­ше­ны ос­но­ва­ния. И воз­ник­но­ве­ние по­пу­ля­ции ра­зум­ных ма­шин – по­ка что слиш­ком не­на­уч­ная фан­та­сти­ка.

Сло­во пси­хо­фи­зио­ло­гу, док­то­ру био­ло­ги­че­ских на­ук, про­фес­со­ру Алек­сан­дру Ка­пла­ну.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.