Про­це­дур­ная часть

EUCON и БИЗ­НЕС до­би­лись от сто­лич­ных на­ло­го­ви­ков от­кры­то­го рас­смот­ре­ния ад­ми­ни­стра­тив­ной жа­ло­бы на­ло­го­пла­тель­щи­ка

Business (Ukraine) - - Власть “горячий” Репортаж -

Вче­ре­де спо­ров субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния с фис­ка­ла­ми по по­во­ду при­ня­тых ре­ше­ний прак­ти­че­ски без­на­деж­ным счи­та­ет­ся их об­жа­ло­ва­ние в ад­ми­ни­стра­тив­ном по­ряд­ке — пу­тем по­да­чи со­от­вет­ству­ю­щей жа­ло­бы в кон­тро­ли­ру­ю­щий ор­ган выс­ше­го уров­ня. Пред­при­ни­ма­те­ли и их пред­ста­ви­те­ли — ад­во­ка­ты и юри­сты — се­ту­ют на неод­но­знач­ность про­це­ду­ры, дик­тат на­ло­го­ви­ков и т.п. По­это­му ча­ще все­го ли­бо рас­смот­ре­ние на­ло­го­вых спо­ров пе­ре­ме­ща­ет­ся в суд, ли­бо же во­прос ре­ша­ет­ся в ин­ди­ви­ду­аль­ном по­ряд­ке. На про­шлой неде­ле БИЗ­НЕ­СУ пред­ста­ви­лась воз­мож­ность по­при­сут­ство­вать при ад­ми­ни­стра­тив­ном об­жа­ло­ва­нии. Речь идет о рас­смот­ре­нии жа­ло­бы по ре­зуль­та­там пла­но­вой до­ку­мен­таль­ной про­вер­ки кол­лег по жур­на­лист­ско­му це­ху — ООО “Savik Shuster Studio” (да­лее — 3S), про­ве­ден­ной ре­ви­зо­ра­ми ГНИ в Пе­чер­ском рай­оне сто­ли­цы. Со­глас­но за­яв­ле­нию Са­ви­ка Шу­сте­ра, ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра 3S, речь идет о мно­го­мил­ли­он­ных де­неж­ных обя­за­тель­ствах, на­чис­лен­ных на­ло­го­ви­ка­ми по че­ты­рем эпи­зо­дам: про­да­жа На­ци­о­наль­ной те­ле­ра­дио­ком­па­нии Укра­и­ны сво­их про­грамм по яко­бы за­ни­жен­ной сто­и­мо­сти в 2010 г., непри­зна­ние рас­хо­дов ком­па­нии на обес­пе­че­ние участ­ни­ков ауди­то­рии про­грам­мы “Шу­стер live”, неупла­та эко­ло­ги­че­ско­го на­ло­га и неупла­та на­ло­га на до­хо­ды физ­лиц по услу­гам ро­умин­га, ко­то­рые предо­став­ля­лись ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру.

21- Я — “НЕПРО­ХОД­НАЯ”?

За 20 ми­нут до на­ча­ла рас­смот­ре­ния жа­ло­бы БИЗ­НЕС вме­сте со съе­моч­ной груп­пой 3S “по­сту­чал­ся” в две­ри ГУ ГФС в г.ки­е­ве. В том, что мы прой­дем бес­пре­пят­ствен­но, со­мне­ний прак­ти­че­ски не бы­ло. Сто­ро­на ад­ми­ни­стра­тив­но­го об­жа­ло­ва­ния — 3S, ко­то­рую на за­кон­ном ос­но­ва­нии пред­став­ля­ла груп­па экс­пер­тов Меж­ду­на­род­но­го пра­во­во­го цен­тра EUCON, за­ра­нее офи­ци­аль­но из­ве­сти­ла ру­ко­вод­ство ГУ о при­сут­ствии жур­на­ли­стов и вклю­чи­ла пред­ста­ви­те­лей СМИ в свой спи­сок. Бо­лее то­го, на­ка­нуне и БИЗ­НЕС, опять же в офи­ци­аль­ном по­ряд­ке, по­про­сил Ни­ко­лая Илья­шен­ко, и.о. пред­се­да­те­ля ГУ, до­пу­стить сво­их жур­на­ли­стов на ад­ми­ни­стра­тив­ное об­жа­ло­ва­ние. Увы… “Рам­ку” для про­хо­да в по­ме­ще­ние, в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва, за­го­ро­дил на­чаль­ник пресс­служ­бы ГУ Ни­ко­лай Ко­вту­нен­ко. Он со­об­щил жур­на­ли­стам 3S, что не мо­жет про­пу­стить съе­моч­ную груп­пу. За­кон­ное то­му, в част­но­сти, ос­но­ва­ние — ст.21 На­ло­го­во­го ко­дек­са (НК). Гос­по­дин Ко­вту­нен­ко от­ме­тил, что в хо­де рас­смот­ре­ния жа­ло­бы мо­жет быть озву­че­на ком­мер­че­ская ин­фор­ма­ция, ка­са­ю­ща­я­ся контр­аген­тов 3S, со­гла­сие на раз­гла­ше­ние ко­то­рой они не да­ва­ли, а по­то­му чле­ны съе­моч­ной груп­пы, как пред­ста­ви­те­ли за­ин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны, мо­гут ис­поль­зо­вать ее в сво­их це­лях (!?.— Ред.). Тут при­шел че­ред БИЗ­НЕ­СА — уже на­ши кор­ре­спон­ден­ты по­ин­те­ре­со­ва­лись, а на ка­ком же ос­но­ва­нии не про­пус­ка­ют их, ведь они не пред­став­ля­ют ни од­ну из сто­рон, а при­шли осве­тить са­му про­це­ду­ру ад­ми­ни­стра­тив­но­го об­жа­ло­ва­ния. Тем бо­лее что про­це­ду­ра об­жа­ло­ва­ния ре­ше­ний на­ло­го­ви­ков, по пра­ви­лам ад­ми­ни­стра­тив­но­го су­до­про­из­вод­ства,

Нас пы­та­ют­ся не пу­стить

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.