По­те­рян­ное вре­мя

Business (Ukraine) - - Слово Редактора -

По­сле Ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства и вы­бо­ра ев­ро­пей­ско­го век­то­ра раз­ви­тия мно­гие в Ев­ро­пе ожи­да­ли от Укра­и­ны от­кры­той эко­но­ми­ки, сво­бод­но­го рын­ка и про­зрач­ной кон­ку­рен­ции. Для круп­но­го меж­ду­на­род­но­го биз­не­са Укра­и­на от­кры­ва­лась в ка­че­стве боль­шой про­мыш­лен­ной пло­щад­ки с вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей си­лой. Мно­гие рас­смат­ри­ва­ли Укра­и­ну в ка­че­стве ха­ба для даль­ней­шей экс­пан­сии на Ближ­ний и Сред­ний Во­сток. Да­же несмот­ря на бо­е­вые дей­ствия в стране, мно­гие ожи­да­ли на­ча­ла “по­след­ней в Ев­ро­пе круп­ной рас­про­да­жи го­су­дар­ствен­ных ак­ти­вов”. Часть хе­д­же­вых фон­дов да­же пе­ре­смот­ре­ли свои ли­ми­ты, уве­ли­чив укра­ин­скую до­лю — за счет про­да­жи рос­сий­ских го­су­дар­ствен­ных бу­маг.

Но даль­ше слов и же­ла­ний де­ло не пошло. С 2014 г. все “при­ва­ти­за­ци­он­ные” ини­ци­а­ти­вы Ка­би­не­та ми­ни­стров Ар­се­ния Яце­ню­ка бло­ки­ро­ва­лись пар­ла­мен­том. Сна­ча­ла Ра­да не мог­ла утвер­дить спис­ки под­ле­жа­щих и непод­ле­жа­щих при­ва­ти­за­ции объ­ек­тов. По­том на­ча­лась эпо­пея с при­ня­ти­ем за­ко­но­про­ек­та о за­пре­те до­пус­ка к при­ва­ти­за­ции по­ку­па­те­лей из стра­ны-агрес­со­ра и от­мене пред­ва­ри­тель­ной про­да­жи 5-10% па­ке­тов ак­ций на фон­до­вом рын­ке. По­след­ний до­ку­мент в пра­ви­тель­ствен­ной ре­дак­ции без­успеш­но об­суж­дал­ся в пар­ла­мен­те 13 раз. Про­цесс при­ва­ти­за­ции за­сто­по­рил­ся из-за от­сут­ствия на уровне ру­ко­вод­ства ко­а­ли­ции еди­но­го мне­ния по по­во­ду то­го, что про­да­вать. Посколь­ку мно­гие пред­при­я­тия из спис­ка как-то неожи­дан­но ста­ли по­па­дать в сфе­ру ин­те­ре­сов окру­же­ния то Пре­зи­ден­та, то пре­мье­ра.

Но веч­но сто­ять на по­ро­ге с “за­мо­ро­жен­ны­ми” де­неж­ны­ми ак­ти­ва­ми ино­стран­ные фон­ды не мог­ли. В июле 2015 г. по­чти все фон­ды, “за­то­чен­ные” на при­ва­ти­за­цию, рас­фор­ми­ро­ва­ли свои ли­ми­ты на Укра­и­ну. А ин­ве­сти­ци­он­ные ком­па­нии от со­про­вож­де­ния и ана­ли­ти­че­ской под­держ­ки по­тен­ци­аль­ных объ­ек­тов вер­ну­лись к сво­ей обыч­ной ра­бо­те — со­про­вож­де­нию внут­рен­них сде­лок и “пе­ре­но­су ком­пе­тен­ций за ру­беж” (по­куп­ки биз­не­са укра­ин­ца­ми за ру­бе­жом). Пра­ви­тель­ство Вла­ди­ми­ра Грой­сма­на то­же не смог­ло по­ка сдви­нуть при­ва­ти­за­ци­он­ный про­цесс с “мерт­вой точ­ки”. По­че­му бы­ло так важ­но про­дать Одес­ский при­пор­то­вый за­вод? С од­ной сто­ро­ны, это ин­ди­ка­тор го­тов­но­сти ино­стран­ных ин­ве­сто­ров ра­бо­тать в Укра­ине. С дру­гой — это воз­мож­ность по­ка­зать меж­ду­на­род­ным фи­нан­со­вым до­но­рам, в чис­ле ко­то­рых и МВФ, что укра­ин­ское пра­ви­тель­ство мо­жет са­мо­сто­я­тель­но изыс­ки­вать ре­сур­сы для го­су­дар­ства. Кро­ме то­го, это внеш­няя оцен­ка эф­фек­тив­но­сти чи­нов­ни­ков и де­мон­стра­ция пре­кра­ще­ния “боль­шой кор­руп­ции” за счет го­су­дар­ствен­ных ак­ти­вов. Имен­но это­го и ждут от укра­ин­ской вла­сти в ЕС. Убрать при­чи­ну по­яв­ле­ния кор­руп­ци­он­ных де­нег.

А по­ка мы сно­ва ста­но­вим­ся со­зер­ца­те­ля­ми 25-лет­не­го “эко­но­ми­че­ско­го се­ри­а­ла” о неэф­фек­тив­ном го­су­дар­ствен­ном управ­ле­нии соб­ствен­но­стью и по­те­ре ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти неко­гда стра­те­ги­че­ских объ­ек­тов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.