Вер­хов­ный суд «в про­филь» бу­дет на­по­ми­нать о Яну­ко­ви­че

Уже мож­но од­но­знач­но утвер­ждать о сры­ве кон­кур­са в ВСУ по сро­кам. Но бу­дет еще ху­же, ес­ли он со­рвет­ся по су­ти, то есть не обес­пе­чит от­бо­ра наи­бо­лее до­стой­ных кан­ди­да­тов

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

625 кан­ди­да­тов. Те­сти­ро­ва­ние бы­ло пе­ре­не­се­но на 16 фев­ра­ля, а прак­ти­че­ское за­да­ние — на 21 фев­ра­ля.

По­на­ча­лу в ВККСУ по­обе­ща­ли про­ве­рить все ра­бо­ты и вы­ста­вить оцен­ки к на­ча­лу мар­та. Од­на­ко это­го так и не про­изо­шло. А 14 мар­та ко­мис­сия об­на­ро­до­ва­ла ин­фор­ма­цию, что оцен­ки за прак­ти­че­ское за­да­ние ста­нут из­вест­ны толь­ко к кон­цу мар­та.

Это озна­ча­ет, что кон­курс в ВСУ уже без­на­деж­но со­рван по сро­кам. По пер­во­на­чаль­но­му гра­фи­ку пред­по­ла­га­лось, что с 9 по 27 фев­ра­ля ВККСУ и ОСД (Гро­мадсь­ка ра­да доб­ро­чес­но­сті, т. е. Об­ще­ствен­ный со­вет доб­ро­по­ря­доч­но­сти) бу­дут ис­сле­до­вать до­сье кан­ди­да­тов. Па­рал­лель­но с 13 по 24 фев­ра­ля кан­ди­да­ты долж­ны бы­ли прой­ти те­сти­ро­ва­ние лич­ных мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ских ка­честв и об­щих спо­соб­но­стей, а с 20 фев­ра­ля по 10 мар­та пред­сто­ял вто­рой этап ква­ли­фи­ка­ци­он­но­го оце­ни­ва­ния в ви­де со­бе­се­до­ва­ния.

До 14 мар­та ВККСУ долж­на бы­ла сфор­ми­ро­вать рей­тинг и опре­де­лить по­бе­ди­те­лей кон­кур­са, по 30 луч­ших кан­ди­да­тур для каж­до­го из че­ты­рех кас­са­ци­он­ных су­дов, и до 16 мар­та вне­сти ре­ко­мен­да­ции Выс­ше­му со­ве­ту пра­во­су­дия (ВСП) о на­зна­че­нии этих 120 граж­дан на долж­ность судьи Вер­хов­но­го су­да. По­сле это­го ВСП дол­жен был вне­сти пре­зи­ден­ту пред­став­ле­ние о на­зна­че­нии су­дей ВСУ, и то­гда гла­ва го­су­дар­ства успел бы до 30 мар­та из­дать со­от­вет­ству­ю­щий указ.

Сей­час од­но­знач­но яс­но, что эти сро­ки со­блю­де­ны не бу­дут, но неиз- вест­но, ка­кая по­лу­чит­ся за­держ­ка в ко­неч­ном ито­ге. Есть опас­ность, что вто­рой этап кон­кур­са и объ­яв­ле­ние по­бе­ди­те­лей бу­дут про­хо­дить ав­раль­ны­ми тем­па­ми. В та­ком слу­чае не из­бе­жать об­ви­не­ний в том, что со­зда­ны пре­крас­ные воз­мож­но­сти для зло­упо­треб­ле- ний, про­тя­ги­ва­ния нуж­ных кан­ди­да­тур и от­се­ва неугод­ных.

В этой си­ту­а­ции еще боль­шую остро­ту об­ре­та­ет во­прос об об­на­ро­до­ва­нии до­сье на кан­ди­да­тов в Вер­хов­ный суд. По за­ко­ну фор­ми­ро­ва­ние и ве­де­ние су­дей­ско­го до­сье, как и до­сье кан­ди­да­та на долж­ность судьи, осу­ществ­ля­ет­ся в ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной си­сте­ме. Это до­сье долж­но быть от­кры­тым (кро­ме неко­то­рых пер­со­наль­ных дан­ных и сек­рет­ной ин­фор­ма­ции) для все­об­ще­го до­сту­па на офи­ци­аль­ном веб-сай­те ВККСУ.

Ко­мис­сия бы­ла обя­за­на обес­пе­чить на­ча­ло функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной си­сте­мы в те­че­ние двух ме­ся­цев по­сле вступ­ле­ния в си­лу За­ко­на «О су­до- устрой­стве и ста­ту­се су­дей», т. е. еще до 30 но­яб­ря 2016 г. Но до сих пор это не сде­ла­но. Гла­ва ВККСУ Сер­гей Ко­зья­ков оправ­ды­ва­ет­ся тем, что пар­ла­мен­та­рии не преду­смот­ре­ли бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния на эту ста­тью рас­хо­дов. Од­на­ко за­кон был при­нят еще 2 июня 2016 г., и у ВККСУ бы­ла уй­ма вре­ме­ни и воз­мож­но­стей, что­бы вы­бить необ­хо­ди­мые сред­ства.

Лишь 2 мар­та, по­сле об­ви­не­ний в умыш­лен­ном со­кры­тии от об­ще­ствен­но­сти ин­фор­ма­ции о кан­ди­да­тах в Вер­хов­ный суд, ВККСУ объ­яви­ла, что до­сье всех кан­ди­да­тов, ко­то­рые пре­одо­ле­ют пер­вый этап ква­ли­фи­ка­ци­он­но­го оце­ни­ва­ния, бу­дут за­бла­го­вре­мен­но об­на­ро­до­ва­ны ко­мис­си­ей. Так­же ко­мис­сия рас­ска­за­ла, что чле­ны ОСД уже сей­час име­ют воз­мож­ность озна­ко­мить­ся с до­сье кан­ди­да­тов в по­ме­ще­нии ВККСУ. И толь­ко 6 мар­та На­ци­о­наль­ное ан­ти­кор­руп­ци­он­ное бю­ро Укра­и­ны пе­ре­да­ло в ВККСУ пер­вич­ные дан­ные обо всех пре­тен­ден­тах (свы­ше 600), со­бран­ные с до­ступ­ных ре­ест­ров и баз дан­ных, с тем что­бы эта ин­фор­ма­ция бы­ла при­об­ще­на к до­сье.

Раз уж сро­ки все рав­но не вы­дер­жа­ны, сей­час важ­но скон­цен­три­ро­вать­ся на том, что­бы обес­пе­чить тща­тель­ный от­бор наи­бо­лее до­стой­ных кан­ди­да­тов. Пер­вый этап кон­кур­са был ва­жен как пред­ва­ри­тель­ный от­сев са­мых сла­бых пре­тен­ден­тов. Мак­си­маль­ная сум­ма бал­лов за пер­вый этап — 210 (90 плюс 120), а за вто­рой (ис­сле­до­ва­ние до­сье, те­сти­ро­ва­ние лич­ных ка­честв и спо­соб­но­стей и со­бе­се­до­ва­ние) — 790, сум­мар­ный максимум за два эта­па — 1000.

По пра­ви­лам кон­кур­са 250 бал­лов мож­но за­ра­бо­тать на кри­те­рии про­фес­си­о­наль­ной эти­ки, в ко­то­ром учи­ты­ва­ет­ся вы­вод ОСД. При на­ли­чии до­ка­за­тельств несо­от­вет­ствия кан­ди­да­та тре­бо­ва­ни­ям про­фес­си­о­наль­ной эти­ки этот кри­те­рий оце­ни­ва­ет­ся в 0 бал­лов. Так­же 250 бал­лов мож­но за­ра­бо­тать на кри­те­рии доб­ро­по­ря­доч­но­сти. Ес­ли есть до­ка­за­тель­ства несо­от­вет­ствия кан­ди­да­та тре­бо­ва­ни­ям к доб­ро­по­ря­доч­но­сти, этот кри­те­рий то­же оце­ни­ва­ет­ся в 0 бал­лов.

Об­ще­ствен­ность и масс-ме­диа, ко­неч­но, не мо­гут ква­ли­фи­ци­ро­ван­но оце­нить и тем бо­лее дик­то­вать, кто имен­но дол­жен войти в со­став Вер­хов­но­го су­да. Их роль в дру­гом: оце­нить, а в осо­бен­но во­пи­ю­щих слу­ча­ях — да­же и дик­то­вать, кто из кан­ди­да­тов ка­те­го­ри­че­ски не дол­жен быть ту­да до­пу­щен. Как ра­нее пи­са­ла «ДС» , есть ре­аль­ная угроза, что в но­вом ВСУ первую скрип­ку бу­дут иг­рать лю­ди Порт­но­ва, Мед­вед­чу­ка и Ки­ва­ло­ва. По­то­му об­на­ро­до­ва­ние до­сье на кан­ди­да­тов сей­час ста­но­вит­ся клю­че­вым во­про­сом, от ре­ше­ния ко­то­ро­го бу­дет за­ви­сеть об­ще­ствен­ное восприятие ито­гов кон­кур­са, а зна­чит, и но­во­го Вер­хов­но­го су­да.

Есть опас­ность, что вто­рой этап кон­кур­са бу­дет про­хо­дить ав­раль­ны­ми тем­па­ми. В та­ком слу­чае не из­бе­жать об­ви­не­ний в том, что со­зда­ны пре­крас­ные воз­мож­но­сти для зло­упо­треб­ле­ний, про­тя­ги­ва­ния нуж­ных кан­ди­да­тур и от­се­ва неугод­ных

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.