Сер­гей Ры­бал­ка

Пред­се­да­тель пар­ла­мент­ско­го ко­ми­те­та по во­про­сам фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки и бан­ков­ской де­я­тель­но­сти о том, как бу­дет впредь про­дви­гать важ­ные за­ко­ны, а так­же о стра­те­гии эко­но­ми­че­ско­го ро­ста для стра­ны

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

ко­ми­те­тов пар­ла­мен­та. И об­ра­ти­лись с пись­мом в СНБО с пред­ло­же­ни­ем со­зда­ния си­сте­мы кон­тро­ля. Но власть, как все­гда, ре­а­ги­ру­ет толь­ко то­гда, ко­гда кто-то на­чи­на­ет бить ок­на.

По­че­му не за­ла­ди­лись от­но­ше­ния с Гон­та­ре­вой?

С.Р. Мы очень дол­го без­ре­зуль­тат­но при­зы­ва­ли НБУ к со­труд­ни­че­ству ра­ди спа­се­ния укра­ин­ской эко­но­ми­ки. И мы един­ствен­ные, кто с боль­шой груп­пой экс­пер­тов кри­ти­ку­ем дей­ствия НБУ с глу­бо­ким обос­но­ва­ни­ем. С циф­ра­ми и гра­фи­ка­ми. Наста­и­ва­ем на от­вет­ствен­но­сти Нац­бан­ка за бан­ко­пад и за тор­мо­же­ние вы­хо­да из кри­зи­са. Мы вы­сту­па­ем за по­вы­ше­ние про­зрач­но­сти и под­от­чет­но­сти НБУ на ос­но­ва­нии ев­ро­пей­ско­го опы­та. Неза­ви­си­мость, о ко­то­рой го­во­рит ре­гу­ля­тор, не озна­ча­ет все­доз­во­лен­ность и бес­кон­троль­ность. Мы до­би­лись на­ча­ла ра­бо­ты Со­ве­та НБУ. Те­перь хо­тя бы фор­маль­но есть ор­ган, ко­то­рый сле­дит за дей­стви­я­ми прав­ле­ния. На­ча­лась хоть ка­кая-то дис­кус­сия.

Воз­мож­но, во­прос в из­ме­не­ни­ях в Кон­сти­ту­цию, ко­то­рые вы пред­ла­га­е­те вне­сти для уси­ле­ния от­вет­ствен­но­сти Нац­бан­ка?

С.Р. НБУ дол­жен ра­бо­тать на эко­но­ми­че­ский рост, а не толь­ко от­ве­чать за ста­биль­ность цен. Се­год­ня Нац­банк сдер­жи­ва­ет ин­фля­цию, вы­тя­ги­вая все день­ги из эко­но­ми­ки, тор­мо­зит воз­об­нов­ле­ние кре­ди­то­ва­ния. Ми­зер­ный рост в 2016 го­ду про­изо­шел на фоне па­де­ния объ­е­мов кре­ди­то­ва­ния. Бан­ков­ский сек­тор пре­вра­тил­ся в вещь в се­бе. Это непра­виль­но! Бан­ки — осо­бен­но го­су­дар­ствен­ные — долж­ны при­ни­мать важ­ное уча­стие в дви­же­нии эко­но­ми­ки впе­ред.

На по­след­нем за­се­да­нии фин­ко­ми­те­та Ра­ды вы за­слу­ши­ва­ли пред­ста­ви­те­ля Мин­фи­на от­но­си­тель­но кон­цеп­ции стра­те­гии раз­ви­тия гос­бан­ков. Их ви­де­ние сов­па­да­ет с ва­шим?

С.Р. Под­ход Мин­фи­на и НБУ по­след­них лет — по­быст­рее все про­дать. Это в корне оши­боч­ный под­ход. Осо­бен­но се­год­ня, ко­гда в ру­ках го­су­дар­ства скон­цен­три­ро­ва­но бо­лее 50% бан­ков­ско­го сек­то­ра. Мин­фин, по су­ти, стал вто­рым ре­гу­ля­то­ром. Та­ких ин­стру­мен­тов пря­мо­го вли­я­ния у го­су­дар­ства не бы­ло ни­ко­гда. Ес­ли сей­час Нац­банк, Мин­фин и Минэко­но­мраз­ви­тия с умом объ­еди­нят уси­лия, то по­сте­пен­но мо­гут не про­сто ста­би­ли­зи­ро­вать си­сте­му, а су­ще­ствен­но сни­зить сто­и­мость кре­ди­та для укра­ин­ских про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­те­ров. Гос­бан­ки не долж­ны кон­ку­ри­ро­вать с част­ны­ми бан­ка­ми. Ипо­теч­ные про­грам­мы для мо­ло­де­жи, кре­ди­ты для ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, на энер­го­эф­фек­тив­ность, дол­го­сроч­ные зай­мы на со­зда­ние но­вых вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водств, раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры, под­держ­ка экс­пор­те­ров — это во­прос бу­ду­ще­го стра­ны. Гос­бан­ки — один из по­след­них ин­стру­мен­тов го­су­дар­ства, что­бы вы­рвать эко­но­ми­ку Укра­и­ны из сы­рье­вой ямы, а наш на­род — из бед­но­сти. Нуж­но чет­ко опре­де­лить за­да­чи для каж­до­го из гос­бан­ков как ин­сти­ту­тов раз­ви­тия. И уже то­гда все лиш­нее про­дать. Не ис­поль­зо­вать гос­бан­ки для сти­му­ли­ро­ва­ния раз­ви­тия — это пре­да­тель­ство на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. Мы да­ли Мин­фи­ну два ме­ся­ца на раз­ра­бот­ку но­вой стра­те­гии для гос­бан­ков.

Как вы оце­ни­ва­е­те ва­лют­ную ли­бе­ра­ли­за­цию, ко­то­рую сей­час на­чал Нац­банк?

С.Р. Мы по­ка ви­дим лишь то­чеч­ные, неси­стем­ные ре­ше­ния. У НБУ нет ви­де­ния, за­чем мы это де­ла­ем. На что долж­но быть на­прав­ле­но ва­лют­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние? Пер­вое — на по­мощь экс­пор­те­рам то­ва­ров с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью и огра­ни­че- ние для экс­пор­те­ров сы­рья. Сы­рье за гра­ни­цей для на­ше­го про­из­вод­ства и обо­ру­до­ва­ние для глу­бин­ной пе­ре­ра­бот­ки долж­но по­ку­пать­ся по упро­щен­ным про­це­ду­рам. Вто­рое — укра­ин­ско­му про­из­во­ди­те­лю долж­но быть бо­лее вы­год­но воз­вра­щать ва­лют­ную вы­руч­ку и дер­жать день­ги в Укра­ине, рас­ши­рять про­из­вод­ство. Тре­тье — внеш­не­му ин­ве­сто­ру нуж­но со­здать усло­вия, что­бы ему бы­ло бо­лее вы­год­но ре­ин­ве­сти­ро­вать соб­ствен­ные до­хо­ды в про­из­вод­ство имен­но на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, чем вы­во­дить ва­лют­ную вы­руч­ку за гра­ни­цу. На ми­нув­шей неде­ле мы за­слу­ша­ли НБУ с его кон­цеп­ци­ей но­во­го ва­лют­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. Про­сто ло­зун­ги о сво­бод­ном дви­же­нии ка­пи­та­ла нас не устра­и­ва­ют. Ли­бе­ра­ли­за­ция нужна. Но без­дум­ные ша­ги лишь за­кре­пят ста­тус Укра­и­ны как сы­рье­во­го при­дат­ка раз­ви­тых стран. Нам нуж­но чет­кое по­ни­ма­ние, как ва­лют­ная по­ли­ти­ка уско­рит эко­но­ми­че­ский рост и пе­ре­ход к эко­но­ми­ке с бо­лее вы­со­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Та­ко­го стра­те­ги­че­ско­го ви­де­ния у НБУ нет. Это пе­чаль­но.

Ко­гда Ра­да смо­жет сно­ва вер­нуть­ся к рас­смот­ре­нию фи­нан­со­вых во­про­сов?

С.Р. Я лич­но и наш ко­ми­тет бу­дем на­ста­и­вать на том, что­бы про­дук­тив­ный фи­нан­со­вый день про­хо­дил не ме­нее од­но­го ра­за в ме­сяц. За­ко­но­про­ек­тов на­ко­пи­лось мно­го. Но, к со­жа­ле­нию, ни­ко­му во вла­сти не ин­те­рес­ны слож­ные эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы. Не­смот­ря на пуб­лич­ную под­держ­ку наших про­ек­тов боль­шин­ством фрак­ций, на них про­сто не хва­та­ет го­ло­сов. Си­ту­а­цию на­до ме­нять кар­ди­наль­но. Мы с кол­ле­га­ми по фрак­ции Ра­ди­каль­ной пар­тии дав­но наста­и­ва­ем, что среда и пятница долж­ны быть пол­но­цен­ны­ми сес­си­он­ны­ми дня­ми. Нель­зя ме­ся­ца­ми и да­же го­да­ми ждать рас­смот­ре­ния наших про­ек­тов. Нель­зя до­пус­кать про­ва­ла важ­ных за­ко­нов толь­ко из-за неяв­ки де­пу­та­тов на ра­бо­чие ме­ста. На­род Укра­и­ны не мо­жет ждать де­ся­ти­ле­ти­я­ми, по­ка власть нач­нет эф­фек­тив­ные из­ме­не­ния, за­ра­бо­та­ет эко­но­ми­ка и все ста­нут жить немно­го луч­ше. Ска­жу бо­лее жест­ко. Ес­ли в даль­ней­шем за­тя­ги­вать с пра­виль­ны­ми си­стем­ны­ми реформами, мы до­ждем­ся еще бо­лее глу­бо­ко­го кри­зи­са. Нуж­но пе­ре­за­гру­жать пар­ла­мент­ский ре­гла­мент и на­чи­нать всем тя­же­ло ра­бо­тать! У нас есть все шан­сы, что­бы вер­нуть Укра­и­ну к нор­маль­ной ста­биль­ной жиз­ни. И мы зна­ем, как это сде­лать.

Ми­зер­ный рост в 2016 го­ду про­изо­шел на фоне па­де­ния объ­е­мов кре­ди­то­ва­ния. Бан­ков­ский сек­тор пре­вра­тил­ся в вещь в се­бе. Это непра­виль­но!

Бе­се­до­вал Игорь СЕР­ГЕ­ЕВ

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.