На­си­ров грех. А кто от­ве­тит за дол­ги Ко­ло­мой­ско­го?

Долг «Укр­наф­ты» пе­ред бюд­же­том при­бли­жа­ет­ся к 13 млрд грн, ко­то­рые, по ло­ги­ке НАБУ, так­же нуж­но объ­яв­лять убыт­ка­ми, а сам факт на­коп­ле­ния дол­га че­рез рас­сроч­ки ве­шать на На­си­ро­ва

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

щий при­мер: ГП «Угер­ский спир­то­вый за­вод» дол­жен был упла­тить в 2010 г. 222 млн грн от­сроч­ки (по ак­циз­но­му на­ло­гу!). Ему бы­ла предо­став­ле­на от­сроч­ка, со­глас­но ко­то­рой срок упла­ты был пе­ре­не­сен на ок­тябрь 2016 г. Сто­ит ли го­во­рить о том, что раз­ни­ца меж­ду 222 млн грн об­раз­ца 2010 г. и об­раз­ца 2016 г. про­сто ко­лос­саль­ная. А от­сроч­ка при этом предо­став­ля­лась ком­па­нии, ра­бо­та­ю­щей на су­пер­до­ход­ном рын­ке.

В 2015-2016 гг. си­ту­а­ция прин­ци­пи­аль­но не из­ме­ни­лась. Раз­ве что в яв­ные ли­де­ры по по­лу­че­нию рас­сро­чек вы­шли пред­при­я­тия, до­бы­ва­ю­щие уг­ле­во­до­ро­ды. Это слу­чи­лось из-за зна­чи­тель­но­го по­вы­ше­ния ста­вок рен­ты, ко­то­рую они не име­ли же­ла­ния или/и воз­мож­но­сти пла­тить. И ком­па­нии Они­щен­ко, о ко­то­рых го­во­рит­ся в за­яв­ле­ни­ях НАБУ, тут да­ле­ко не ли­де­ры.

Од­на­жды в «Укр­наф­те»

На без­ого­во­роч­но пер­вом ме­сте по объ­е­мам на­коп­ле­ния дол­гов пе­ред бюд­же­том, ко­то­рые по­том пе­ри­о­ди­че­ски оформ­ля­лись в рас- сроч­ку, на­хо­дит­ся «Укр­наф­та», кон­тро­ли­ру­е­мая Иго­рем Ко­ло­мой­ским.

В де­каб­ре 2014 г. долг ком­па­нии вы­рос до 1,7 млрд грн. В на­ча­ле ян­ва­ря 2015 г. то­гдаш­ний пер­вый за­ме­сти­тель гла­вы ГФС Вла­ди­мир Хо­мен­ко со­об­щил, что «сум­ма на­ло­го­во­го дол­га «Укр­наф­ты» по рент­ным пла­те­жам до­стиг­ла 2,35 млрд грн. Од­на­ко в но­яб­ре суд за­пре­тил ка­кие-ли­бо дей­ствия со сто­ро­ны ГФС по опи­са­нию иму­ще­ства долж­ни­ка». Дру­ги­ми сло­ва­ми, «Укр­наф­та» на­ча­ла на­ра­щи- вать долг пе­ред бюд­же­том сра­зу по­сле при­ня­тия Вер­хов­ной Ра­дой ре­ше­ния о по­вы­ше­нии ста­вок рент­ной пла­ты за до­бы­чу неф­ти и кон­ден­са­та (с 39 до 45% при до­бы­че с глу­би­ны до 5 тыс. м и с 18 до 21% с глу­би­ны 5 тыс. м и бо­лее), но еще до то­го, как это ре­ше­ние всту­пи­ло в си­лу (с 1 ян­ва­ря 2015 г.). К сло­ву, ини­ци­а­тор по­вы­ше­ния ста­вок Ар­се­ний Яце­нюк, ком­мен­ти­руя ре­ше­ние пар­ла­мен­та, за­яв­лял, что «ком­па­нии Иго­ря Ко­ло­мой­ско­го бу­дут с удо­воль­стви­ем пла­тить» по­вы­шен­ный на­лог — и ошиб­ся.

Го­раз­до боль­ши­ми тем­па­ми долг ком­па­нии стал рас­ти в 2015 г. И уже не толь­ко по рент­ной пла­те, но и по на­ло­гу на при­быль, а с июня — и по НДС. За пер­вые пять ме­ся­цев 2015 г. ком­па­ния пе­ре­чис­ли­ла в бюд­жет 270 млн грн на­ло­га на при­быль, то­гда как на­чис­ле­но к упла­те за тот же пе­ри­од бы­ло 820 млн грн. Рент­ная же пла­та не пла­ти­лась во­все при на­чис­ле­ни­ях в 3,3 млрд грн. В июне–июле 2015 г. си­ту­а­ция ухуд­ши­лась. Об­щие пе­ре­чис­ле­ния в бюд­жет со­став­ля­ли по 100 млн грн при на­чис­ле­ни­ях 1,4 и 1,7 млрд грн со­от­вет­ствен­но. Вдо­ба­вок к рен­те «Укр­наф­та» пол­но­стью пе­ре­ста­ла пла­тить и НДС. Об­щая сум­ма на­коп­лен­но­го дол­га к 1 ав­гу­ста до­стиг­ла 8,6 млрд грн, что со­ста­ви­ло од­ну ше­стую часть все­го на­ло­го­во­го дол­га субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния.

В ав­гу­сте 2015 г. си­ту­а­ция вдруг из­ме­ни­лась. Во-пер­вых, «Укр­наф­та» впер­вые за мно­го ме­ся­цев пе­ре­чис­ли­ла в бюд­жет рен­ту (832 млн грн) плюс впер­вые за три ме­ся­ца НДС (500 млн грн). Все­го за ме­сяц бы­ло пе­ре­чис­ле­но в бюд­жет 1,4 млрд грн — боль­ше чем за преды­ду­щие семь. Во-вто­рых, ГФС в ав­гу­сте 2015 г. предо­ста­ви­ла «Укр­наф­те» рас­сроч­ки по упла­те дол­га на 8 млрд грн сро­ком на пять ме­ся­цев под 36% го­до­вых — 120% от то­гдаш­ней учет­ной став­ки НБУ. Та­ким об­ра­зом, в слу­чае ис­пол­не­ния обя­за­тельств по рас­сроч­ке «Укр­наф­та» долж­на бы­ла за­пла­тить в ви­де про­цен­тов в бюд­жет 1,2 млрд грн. Вряд ли кто-то, кто хо­тя бы слы­шал об Иго­ре Ко­ло­мой­ском, мог в это все­рьез по­ве­рить.

Так и слу­чи­лось. Уже в ок­тяб­ре рас­сроч­ка бы­ла ан­ну­ли­ро­ва­на в свя­зи с неис­пол­не­ни­ем долж­ни­ком сво­их обя­за­тельств. Сум­ма дол­га к 01.11.15 г. рва­ну­ла сра­зу к 9,6 млрд грн. Пол­но­го от­ка­за от пла­те­жей уже не на­блю­да­лось, од­на­ко и вы­пла­чи­вать на­чис­лен­ные сум­мы в пол­ном объ­е­ме «Укр­наф­та» не со­би­ра­лась. И уж тем бо­лее га­сить долг. А в де­каб­ре 2015 г. «Укр­наф­та» сно­ва не ста­ла пла­тить рен­ту, в ре­зуль­та­те че­го долг уве­ли­чил­ся уже до 10,2 млрд грн на 1 ян­ва­ря 2016 г.

В 2016 г. ком­па­ния рез­ко со­кра­ти­ла раз­ме­ры на­чис­ле­ний. Ес­ли еже­ме­сяч­ные обя­за­тель­ства в 2015 г. пре­вы­ша­ли 1 млрд грн, то в 2016-м за три ме­ся­ца к упла­те бы­ло на­чис­ле­но лишь 1,2 млрд грн. При этом «Укр­наф­та» на­ча­ла по­ка­зы­вать убы­точ­ную де­я­тель­ность. То есть ста­ла яв­но ис­поль­зо­вать схе­мы ухо­да от на­ло­го­об­ло­же­ния, не пы­та­ясь га­сить ра­нее на­коп­лен­ный долг. Долг в це­лом ста­би­ли­зи­ро­вал­ся. Это не по­ме­ша­ло ГФС вес­ной еще раз предо­ста­вить «Укр­наф­те» рас­сроч­ки, ко­то­рые поз­же так­же бы­ли от­ме­не­ны.

В ко­неч­ном сче­те долг «Укр­наф­ты» на се­год­ня при­бли­жа­ет­ся к 13 млрд грн, ко­то­рые, по ло­ги­ке след­ствия НАБУ, так­же сле­ду­ет объ­яв­лять убыт­ка­ми для бюд­же­та, а сам факт его на­коп­ле­ния по­сред­ством при­ня­тия ре­ше­ний о предо­став­ле­нии рас­сро­чек ве­шать на На­си­ро­ва как зло­упо­треб­ле­ние вла­стью и слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем. Сум­ма, как ви­дим, в 6,5 ра­за пре­вы­ша­ет ту, ко­то­рую ин­кри­ми­ни­ру­ют На­си­ро­ву по фир­мам Они­щен­ко. Од­на­ко ис­то­рии с «Укр­наф­той» НАБУ не за­ме­ча­ет…

С 2016 г. «Укр­наф­та» на­ча­ла по­ка­зы­вать убы­точ­ную де­я­тель­ность. То есть ста­ла яв­но ис­поль­зо­вать схе­мы ухо­да от на­ло­го­об­ло­же­ния, не пы­та­ясь по­га­шать ра­нее на­коп­лен­ный долг

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.