Чем мо­гут от­ве­тить рос­сий­ские бан­ки Укра­ине

На­ши фей­ко­вые санк­ции в от­но­ше­нии рос­сий­ских бан­ков в Укра­ине мо­гут аук­нуть­ся от­нюдь не фей­ко­вой «от­вет­кой»

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

Алек­сей КУЩ

Уже по­яви­лись ин­фор­ма­ци­он­ные со­об­ще­ния о том, что укра­ин­ский Сбер­банк огра­ни­чил для на­се­ле­ния ли­мит сня­тия на­лич­ных в раз­ме­ре 30 тыс. грн в сут­ки, а так­же за­бло­ки­ро­вал кре­дит­ные ли­ми­ты по кре­дит­ным кар­там фи­зи­че­ских лиц на уровне те­ку­щей за­дол­жен­но­сти. Од­на­ко, ско­рее все­го, фи­зи­че­ским ли­цам не сто­ит опа­сать­ся за свои де­по­зи­ты. Санк­ции в ос­нов­ном за­тро­ну­ли во­про­сы вы­во­да ка­пи­та­ла из рос­сий­ских бан­ков. Что ка­са­ет­ся воз­мож­но­сти за­во­дить ка­пи­тал из РФ на по­пол­не­ние лик­вид­но­сти — за­во­ди­те, сколь­ко хотите, схе­мы и ин­стру­мен­ты для это­го есть. Бы­ло бы же­ла­ние. Хо­тя де­ло не в же­ла­нии. Все-та­ки Сбер­банк РФ — один из си­стем­ных бан­ков рос­сий­ской бан­ков­ской си­сте­мы. Его рей­тин­ги за­ви­сят и от пла­те­же­спо­соб­но­сти до­чер­них бан­ков в том чис­ле. Да­же ес­ли они функ­ци­о­ни­ру­ют в «нелю­би­мой» Укра­ине и их пе­ри­о­ди­че­ски за­му­ро­вы­ва­ют. Ведь банк­рот­ство укра­ин­ской «доч­ки» мо­жет по­шат­нуть по­зи­ции ма­те­рин­ско­го бан­ка. Да, в усло­ви­ях санк­ций бан­ки РФ зна­чи­тель­но утра­ти­ли свой функ­ци­о­нал на ми­ро­вых рын­ках ка­пи­та­ла. Но вряд ли они за­хо­тят усу­гу­бить си­ту­а­цию. По­это­му де­по­зи­ты, ско­рее все­го, бу­дут воз­вра­ще­ны.

А глав­ная ин­три­га за­клю­че­на в кре­дит­ном порт­фе­ле. Не сек­рет, что рос­сий­ские бан­ки яв­ля­ют­ся клас­си­че­ским при­ме­ром по­ли­ти­че­ских ин­ве­сти­ций. Это за­пад­ные фи­н­учре­жде­ния вы­стра­и­ва­ют стра­те­гии за­вла­де­ния рын­ком и сня­тия сли­вок с него в ви­де сверх­при­бы­лей. Для рос­сий­ских гос­бан­ков по­лу­че­ние до­хо­да и часть рын­ка — де­ло де­ся­тое. Их ин­ве- сти­ции пред­на­зна­че­ны для со­всем дру­гих це­лей. Имен­но спе­ци­фич­но­стью це­лей объ­яс­ня­ет­ся тот факт, что они в Укра­ине осо­бо не лез­ли в роз­нич­ный биз­нес, ипо­те­ку, кре­ди­то­ва­ние ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, сель­ско­хо­зяй­ствен­ные про­ек­ты. Их клю­че­вым кли­ен­том был крупный кор­по­ра­тив­ный биз­нес юго-во­сто­ка Укра­и­ны. С по­мо­щью кре­ди­то­ва­ния рос­сий­ские бан­ки при­вя­зы­ва­ли к се­бе до­нец­кие ФПГ и ло­яль­ных по­ли­ти­ков про­шлой вла­сти, ко­то­рые мог­ли с по­мо­щью рос­сий­ских кре­ди­тов фи­нан­си­ро­вать про­ек­ты, «не оце­нен­ные» за­пад­ны­ми бан­ка­ми.

И свою ре­сурс­ную ба­зу рос­сий­ские бан­ки в Укра­ине фор­ми­ро­ва­ли в ос­нов­ном за счет средств ма­те­рин­ских струк­тур и нере­зи­ден­тов, а не мест­ных ис­точ­ни­ков. Вспо­ми­ная ис­то­рию, за­ход на укра­ин­ский ры­нок Сбер­бан­ка РФ в 2007 г. мож­но срав­нить с при­ез­дом Клео­пат­ры в Рим: на­столь­ко фи­нан­со­во мощ­но про­ис­хо­ди­ло вли­ва­ние. У Сбер­бан­ка (Укра­и­на) кре­дит­ный порт­фель на 1 ян­ва­ря 2017 г. со­ста­вил 40,3 млрд грн, в том чис­ле в ва­лю­те — 36,1 млрд грн (эк­ви­ва­лент). При этом за­дол­жен­ность кли­ен­тов — юри­ди­че­ских лиц со­став­ля­ет по­дав­ля­ю­щую часть — 40 млрд грн. Круп­ные кре­ди­ты для круп­ных кли­ен­тов. Се­го­дня ос­нов­ные ак­ти­вы бан­ка — это кре­ди­ты, вы­дан­ные «Пав­ло­гра­ду­г­лю», ОАО «Азот», «Элек­тро­тя­ж­ма­шу», Но­во­мос­ков­ско­му труб­но­му за­во­ду, укра­ин­ским же­лез­ным до­ро­гам, «Азо­вобще­ма­шу», «Укр­га­з­до­бы­че», «До­нецкста­ли».

Имен­но судь­ба кор­по­ра­тив­ных кре­ди­тов рос­сий­ских бан­ков и яв­ля­ет­ся на се­го­дня глав­ной ин­три­гой бли­жай­ших месяцев. А вот здесь Укра­и­ну мо­жет ждать непри­ят­ный сюр­приз. Лю­бые дей­ствия, на­прав­лен­ные на вы­тал­ки­ва­ние рос­сий­ских бан­ков с укра­ин­ско­го рын­ка, осо­бен­но, ес­ли это бу­дет про­ис­хо­дить не в со­от­вет­ствии с нор­ма­ми меж­ду­на­род­но­го пра­ва, мо­жет при­ве­сти к по­да­че про­тив Укра­и­ны ис­ков в от­но­ше­нии на­ру­ше­ния прав ин­ве­сто­ров и их соб­ствен­но­сти. Сум­мы этих ис­ков со­ста­вят мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, и их су­деб­ное рас­смот­ре­ние в меж­ду­на­род­ном ар­бит­ра­же мо­жет сло­жить­ся не в на­шу поль­зу.

Рос­сий­ские бан­ки мо­гут пе­ре­усту­пить свои кре­дит­ные порт­фе­ли, и укра­ин­ским ФПГ, за­дол­жав­шим круп­ные сум­мы, при­дет­ся иметь де­ло не с бан­ка­ми « стра­ны­ок­ку­пан­та», а с «за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми»

Имен­но это и име­ли в ви­ду рос­сий­ские по­ли­ти­ки, ко­гда за­яв­ля­ли, что они вни­ма­тель­но сле­дят за судь­бой сво­их де­тищ.

Кро­ме то­го, рос­сий­ские бан­ки мо­гут пе­ре­усту­пить свои кре­дит­ные порт­фе­ли в поль­зу струк­тур, фор­маль­но не свя­зан­ных с РФ, а за­ре­ги­стри­ро­ван­ных, на­при­мер, на Ки­п­ре или в Ни­дер­лан­дах. И то­гда укра­ин­ским ФПГ, за­дол­жав­шим круп­ные сум­мы, при­дет­ся иметь де­ло не с бан­ка­ми «стра­ны-ок­ку­пан­та», а с «за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми». Как го­во­рит­ся, без сан­ти­мен­тов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.