По­че­му Укра­и­на не ста­нет ос­нов­ным со­юз­ни­ком США вне НАТО

Пер­спек­ти­ва оп­ти­ми­сти­че­ско­го от­ве­та из Ва­шинг­то­на на укра­ин­ское обра­ще­ние до­воль­но низ­кая, раз­ве что эта ини­ци­а­ти­ва пред­ва­ри­тель­но бы­ла со­гла­со­ва­на с Бе­лым до­мом

Delovaya Stolitsa - - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА -

Ар­ген­ти­на, Бах­рейн, Та­и­ланд, Фи­лип­пи­ны, Кувейт, Ма­рок­ко, Па­ки­стан, Афганистан и Ту­нис. Как ви­дим, в спис­ке от­сут­ству­ют ев­ро­пей­ские стра­ны. Что, в об­щем, сни­ма­ет во­прос о пе­ре­се­че­нии с ев­ро­ат­лан­ти­че­ским ре­гла­мен­том.

Од­на­ко все пе­ре­чис­лен­ные со­юз­ни­ки, кро­ме Но­вой Зе­лан­дии, Ар­ген­ти­ны, Ту­ни­са и Ма­рок­ко, ли­бо яв­ля­ют­ся круп­ней­ши­ми ре­ци­пи­ен­та­ми аме­ри­кан­ской во­ен­ной по­мо­щи как в сто­и­мост­ном из­ме­ре­нии, так и в ко­опе­ра­ции, ли­бо на их тер­ри­то­рии на­хо­дят­ся аме­ри­кан­ские во­ен­ные ба­зы.

Достаточно оче­вид­но, что раз­ме­ще­ние на тер­ри­то­рии Укра­и­ны аме­ри­кан­ской во­ен­ной ба­зы до­сроч­но сня­ло бы все со­мне­ния по по­во­ду пер­спек­тив даль­ней­шей рос­сий­ской во­ен­ной агрес­сии. В ка­че­стве сре­дин­но­го ва­ри­ан­та сго­ди­лось бы и крат­ное по­вы­ше­ние уров­ня во­ен­но-тех­ни­че­ской по­мо­щи, вклю­чая по­став­ки ле­таль­но­го ору­жия, о чем речь так по­ка и не идет.

Что ка­са­ет­ся Ав­стра­лии, Япо­нии и Юж­ной Ко­реи (в двух по­след­них слу­ча­ях в этих стра­нах на­ли­че­ству­ют и во­ен­ные ба­зы ар­мии США), то они так­же на­хо­дят­ся под за­щи­той аме­ри­кан­ско­го фло­та, во­ору­жен­но­го ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми. То же са­мое (без ее же­ла­ния), впро­чем, ка­са­ет­ся и Но­вой Зе­лан­дии. В Аф­га­ни­стане про­дол­жа­ет на­хо­дить­ся аме­ри­кан­ский кон­тин­гент, Па­ки­стан — клю­че­вой во­ен­ный со­юз­ник в Цен­траль­ной Азии, Бах­рейн, Кувейт и Иор­да­ния — важ­ней­шие плац­дар­мы для опе­ра­ций на Ближ­нем Во­сто­ке, Из­ра­иль и Еги­пет — наи­бо­лее за­мет­ные по­лу­ча­те­ли аме­ри­кан­ско­го ору­жия и ре­ле­вант­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния.

Пре­вра­ще­ние в аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го со­юз­ни­ка про­ис­хо­дит по ма­но­ве­нию ру­ки вла­стей США, что, ко­неч­но, го­раз­до при­вле­ка­тель­нее мно­го­лет­не­го сто­я­ния в очереди. С НАТО Укра­и­на (как и Грузия) — ес­ли го­во­рить со­всем от­кро­вен­но — по­па­ла в за­ви­си­мость от та­ко­го яв­ле­ния, как ру­со- филь­ство у ча­сти по­ли­ти­че­ских элит Гер­ма­нии, Фран­ции, неко­то­рых юж­но-европейских го­су­дарств.

Да, две­ри для Укра­и­ны и Гру­зии в аль­янс оста­ют­ся от­кры­ты­ми, и Вар­шав­ский сам­мит бо­лее чем ин­тен­си­фи­ци­ро­вал и на­пол­нил со­дер­жа­ни­ем этот диа­лог, но с точ­ки зре­ния За­па­да во­прос о член­стве Укра­и­ны в НАТО на дан­ный мо­мент не сто­ит. Труд­но пред­ста­вить се­бе Гер­ма­нию и Фран­цию го­ло­су­ю­щи­ми за та­кое ре­ше­ние, несмотря да­же на все про­изо­шед­шее за по­след­ние три го­да (да и при­ят­но, что ни го­во­ри, рас­суж­дать о «гло­баль­ных по­ли­ти­че­ских по­след­стви­ях» в глу­бо­ком ев­ро­пей­ском ты­лу). От­сю­да и по­нят­ное уси­ле­ние укра­ин­ско­го ин­те­ре­са к аль­тер­на­тив­ным ва­ри­ан­там обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти.

Ко­неч­но, ин­те­рес­но про­те­сти­ро­вать аме­ри­кан­скую ре­ак­цию. Ведь, с од­ной сто­ро­ны, лич­но До­нальд Трамп по­зи­ци­о­ни­ру­ет се­бя сто­рон­ни­ком дву­сто­рон­них до­го­во­рен­но­стей (в пи­ку кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти). Но с дру­гой — не под дав­ле­ни­ем ли от­став­лен­но­го Майк­ла Флин­на и ныне вновь по­пав­ше­го под пресс рас­сле­до­ва­ний По­ла Мана­фор­та, а точ­нее, их рос­сий­ских спон­со­ров, из пред­вы­бор­ной плат­фор­мы рес­пуб­ли­кан­цев ис­чез пункт о предо­став­ле­нии на­шей стране ле­таль­но­го ору­жия?

Не сто­ит за­бы­вать и о до­вы­бор­ной по­зи­ции Ва­шинг­то­на. Укра­и­на в 2014 г. уже пре­тен­до­ва­ла на этот ста­тус. Он был про­пи­сан в про­ек­те за­ко­на «Акт в под­держ­ку сво­бо­ды Укра­и­ны», од­на­ко по­сле всех со­гла­со­ва­ний в Кон­грес­се этот пункт ис­клю­чи­ли из тек­ста.

Так что пер­спек­ти­ва оп­ти­ми­сти­че­ско­го от­ве­та из Ва­шинг­то­на на укра­ин­ское обра­ще­ние до­воль­но низ­кая. Раз­ве что эта ини­ци­а­ти­ва пред­ва­ри­тель­но со­гла­со­ва­на с Бе­лым до­мом. Но она мо­жет по­слу­жить опре­де­лен­ной «про­вер­кой на вши­вость». И уж точ­но ни­чем не смо­жет по­вре­дить кур­су Укра­и­ны на ат­лан­ти­че­скую ин­те­гра­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.