Ка­зус Лаври­но­ви­ча

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

Юрий ВИШНЕВСКИЙ Ес­ли экс­ми­нистр юс­ти­ции не сбе­жит, то суд над ним мо­жет за­вер­шить­ся очень ин­те­рес­ным сюр­при­зом.

Од­ной из са­мых ре­зо­нанс­ных но­во­стей кон­ца сен­тяб­ря ста­ло ре­ше­ние Апел­ля­ци­он­но­го су­да Ки­е­ва, вы­пу­стив­ше­го на сво­бо­ду из СИЗО Алек­сандра Лаври­но­ви­ча. Ген­про­ку­ра­ту­ра об­ви­ня­ет Лаври­но­ви­ча, быв­ше­го при Яну­ко­ви­че ми­ни­стром юс­ти­ции, в дей­стви­ях, на­прав­лен­ных на на­силь­ствен­ное из­ме­не­ние или свер­же­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя или на за­хват го­су­дар­ствен­ной вла­сти, т. е. по ст. 109 Уго­лов­но­го ко­дек­са. Та­кое же об­ви­не­ние вы­дви­ну­то бег­ло­му Яну­ко­ви­чу. ГПУ вме­ня­ет им в ви­ну, что они осе­нью 2010 г. без ре­ше­ния Вер­хов­ной Ра­ды из­ме­ни­ли Кон­сти­ту­цию, вер­нув ее текст в ре­дак­ции 1996 г., рас­ши­рив та­ким об­ра­зом пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та за счет суже­ния пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства.

Со­глас­но ст. 176 Уго­лов­но­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са к об­ви­ня­е­мым по ст. 109 УК не мо­жет быть при­ме­не­на ни­ка­кая дру­гая ме­ра пре­се­че­ния, кро­ме как со­дер­жа­ние под стра­жей. Имен­но та­кое ре­ше­ние — о за­клю­че­нии под стра­жу до 2 но­яб­ря — при­нял в от­но­ше­нии Лаври­но­ви­ча Пе­чер­ский рай­суд сто­ли­цы 15 сен­тяб­ря. И ес­ли Апел­ля­ци­он­ный суд Ки­е­ва 27 сен­тяб­ря от­ме­нил дан­ное ре­ше­ние, это зна­чит, что он счел по­зи­цию ГПУ недо­ста­точ­но обос­но­ван­ной.

Есте­ствен­но, бло­го­сфе­ра ото­зва­лась на это со­бы­тие шква­лом кри­ти­ки как в ад­рес су­да, так и в ад­рес ГПУ, ко­то­рая, де­с­кать, раз­ва­ли­ва­ет оче­ред­ное де­ло. Од­на­ко го­раз­до ин­те­рес­нее дру­гое — то, ка­кую ли­нию за­щи­ты вы­бра­ли Лаври­но­вич и его ад­во­ка­ты. Ведь по­ка что судь­ба экс-ми­ни­стра еще не ре­ше­на, и ес­ли он не сбе­жит из Укра­и­ны, то суд над ним бу­дет.

Лаври­но­вич при­ду­мал на­ста­и­вать на неза­кон­но­сти кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы, при­ня­той в 2004 г., и, сле­до­ва­тель­но, на за­кон­но­сти ее от­ме­ны в 2010-м. Но ес­ли ре­фор­ма-2004 бы­ла неза­кон­ной, то и воз­вра­ще­ние к ней в 2014 г. то­же неза­кон­но, и то­гда нуж­но при­знать за­кон­ной са­мую первую, из­на­чаль­ную ре­дак­цию Кон­сти­ту­ции от 1996 г.

Вы­сту­пая 27 сен­тяб­ря на за­се­да­нии Апел­ля­ци­он­но­го су­да

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.