Ве­ли­кая пу­сто­та. По­че­му ин­дий­цы смог­ли от­крыть нуль

В от­ли­чие от древ­них гре­ков, рим­лян и позд­ней­ших ев­ро­пей­цев, ин­дий­цы не счи­та­ли, что «при­ро­да не тер­пит пу­сто­ты»

Delovaya Stolitsa - - ОБЩЕСТВО -

по мне­нию боль­шин­ства ис­сле­до­ва­те­лей, имен­но этот знак поз­же эво­лю­ци­о­ни­ро­вал в со­вре­мен­ную циф­ру 0.

Линг­ви­сты и ма­те­ма­ти­ки ин­дий­ско­го про­ис­хож­де­ния дав­но по­до­зре­ва­ли, что ру­ко­пись очень древ­няя. Линг­ви­сты обос­но­вы­ва­ли это тем, что язык ру­ко­пи­си — раз­но­вид­ность буд­дий­ско­го ги­брид­но­го сан­скри­та, ис­чез­нув­шая в на­ча­ле IV в. А ма­те­ма­ти­ки ука­зы­ва­ли на от­сут­ствие в ма­ну­скрип­те ка­ких-ли­бо сле­дов ма­те­ма­ти­че­ских от­кры­тий ве­ли­ко­го ин­дий­ско­го уче­но­го Ари­аб­ха­ты, ко­то­рый жил в 476–550 гг.

Из­вест­ный ма­те­ма­тик ин­дий­ско­го про­ис­хож­де­ния Джордж Джо­зеф в сво­ей кни­ге «Хо­хо­лок пав­ли­на: неев­ро­пей­ские кор­ни ма­те­ма­ти­ки» де­ла­ет обос­но­ван­ное пред­по­ло­же­ние, что «ма­ну­скрипт, воз­мож­но, яв­ля­ет­ся позд­ней ко­пи­ей тек­ста, со­здан­но­го в пер­вые ве­ка на­шей эры». Еще в 1930-х ис­сле­до­ва­те­ли ру­ко­пи­си об­ра­ти­ли вни­ма­ние на раз­ни­цу в по­чер­ке, слов­но текст за­пи­сы­вал не один че­ло­век, а по мень­шей ме­ре пять. Один из них ока­зал­ся нера­ди­вым неря­хой — его часть тек­ста изоби­лу­ет по­мар­ка­ми и неле­пы­ми опис­ка­ми.

Да­ти­ро­вать ру­ко­пись ра­дио­угле­род­ным ме­то­дом не уда­ва­лось из-за чрез­вы­чай­ной хруп­ко­сти ар­те­фак­та. Но со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии на­ко­нец на­учи­лись об­хо­дить­ся крайне ма­лым ко­ли­че­ством ор­га­ни­ки, и окс­форд­ские фи­зи­ки ре­ши­ли этим вос­поль­зо­вать­ся. Для ана­ли­за из бе­ре­стя­ных ли­стов ру­ко­пи­си бы­ли взя­ты три мик­ро­ско­пи­че­ских об­раз­ца.

Ре­зуль­та­ты да­ти­ро­ва­ния оше-

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.