Как бой­ня в Лас-Ве­га­се аук­нет­ся на Хол­ме

Трагедия ста­ла по­во­дом для ма­ни­пу­ля­ций в США и в оче­ред­ной раз ак­ту­а­ли­зи­ро­ва­ла веч­ный спор сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков вто­рой по­прав­ки к кон­сти­ту­ции

Delovaya Stolitsa - - ОБЩЕСТВО -

Па­тер­на­лизм по-укра­ин­ски

дан­ской вер­сии TEC-9 ав­то­ма­ти­че­ский огонь ве­сти бы­ло нель­зя. Как нель­зя его ве­сти из ка­ра­би­на «Сай­га», ос­но­вой для ко­то­ро­го слу­жит все тот же «ка­лаш».

В слу­чае с Пэд­до­ком же речь идет имен­но об ав­то­ма­ти­че­ском ору­жии. И, как го­во­ри­лось вы­ше, воз­ни­ка­ет во­прос, где он его взял. Оче­вид­но, на чер­ном рын­ке. Тут, к сло­ву, сле­ду­ет вспом­нить, что есть ин­фор­ма­ция, со­глас­но ко­то­рой он ра­бо­тал внут­рен­ним ауди­то­ром в ком­па­нии Lockheed Martin, вы­пол­ня­ю­щей кон­трак­ты для ар­мии США c 1985 по 1988 гг., т. е. до за­пре­та штур­мо­во­го (в юри­ди­че­ском, а не во­ен­ном смыс­ле) ору­жия. И тео­ре­ти­че­ски, вполне ве­ро­ят­но, мог вла­деть до­пус­ка­ми со­от­вет­ству­ю­ще­го уров­ня или со­хра­нить кон­такт с ка­ким-ни­будь ра­бот­ни­ком, не обре­ме­нен­ным мо­раль­ны­ми прин­ци­па­ми. Во-вто­рых, отец Пэд­до­ка про­мыш­лял гра­бе­жа­ми бан­ков и чис­лил­ся в спис­ках ФБР. В та­ком слу­чае да­же бо­лее ве­ро­ят­но, что ору­жие Пэд­док мог по­лу­чить бла­го­да­ря ста­рым свя­зям от­ца.

Но это во­прос уже не к ору­жей­но­му лоб­би на Хол­ме, а к пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам, ко­то­рые не мо­гут при­крыть чер­ный ры­нок ору­жия.

Стрель­бу в Лас-Ве­га­се в ка­че­стве ар­гу­мен­та в спо­ре меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми ле­га­ли­за­ции ору­жия на­вер­ня­ка бу­дут ис­поль­зо - вать и в Укра­ине. Факт: в на­шей стране сей­час хо­дит мно­го неле­галь­но­го ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия, что силь­но бес­по­ко­ит парт­не­ров Укра­и­ны в ЕС и США. В то же вре­мя ле­галь­но к орот­ко­ствол д ля с амо­обо­ро­ны не ку­пить. Бо­е­во­го же ар­мей­ско­го ору­жия на ру­ках яв­ный из­бы­ток, а в пер­спек­ти­ве кар­ти­на мо­жет стать еще ху­же.

По­это­му про­бле­му сле­ду­ет рас - смат­ри­вать не в плос­ко­сти раз­ре - ше­ния сво­бод­но­го обо­ро­та ору - жия, а ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на ра­зум­ном кон­тро­ле ле­галь­ных соб­ствен­ни­ков. Вме­сто это­го — сплошь ли­це­ме­рие. Ми­нистр внут­рен­них дел не стес­ня­ет­ся под лю­бы­ми пред­ло­га­ми ода­ри­вать бо­е­вым ору­жи­ем, в том чис­ле ав­то­ма­ти­че - ским, на­род­ных де­пу­та­тов. А ведь сре­ди них есть лю­ди, ес­ли так мож­но вы­ра­зить­ся, без тор­мо­зов, с раз­ду­тым са­мо­мне­ни­ем из-за пе­ре­до­зи­ров­ки вла­стью. Про­стым же укра­ин­цам ору­жие — зась! Ну да, не хва­та­ло еще, что­бы кто-то пу­лей оста­но­вил на­род­но­го из­бран­ни­ка, ко­то­рый неча­ян­но на­пра­вил ору - жие на из­би­ра­те­ля…

Хо­тя, на­при­мер, в со­сед­ней Мол­до­ве пять лет на­зад раз­ре­ши­ли граж­дан­ские ко­рот­ко­ство­лы, а ведь у них есть свое ЛДНР — Прид­не­стро­вье. Да, бы­ли ин­ци­ден­ты с осо­бо буй­ны­ми при ору­жии, но все стих­ло до­воль­но быст­ро, и на­се­ле­ние лишь вы­иг­ра­ло, по­ни­мая, что в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти смо­жет за­щи­тить­ся. В Укра­ине же го­су­дар - ство про­дол­жа­ет при­дер­жи­вать­ся со­ци­а­ли­сти­че­ско­го па­тер­на­лиз­ма: граж­дане — нера­зум­ные де­ти. Им нель­зя да­вать ог­нес трель­ное ору - жие, по­то­му что пе­ре­стре­ля­ют друг дру­га в уга­ре; нель­зя раз­ре­шать про­сти­ту­цию, по­то­му что все уй­дут на па­нель; нель­зя ле­га­ли­зо­вать лег­кие нар­ко­ти­ки, по­то­му что все ску - рят­ся, ско­лют­ся, за­ню­ха­ют­ся. Как буд­то нет неле­галь­ных «ка­ла­шей». Как буд­то сей­час «ноч­ные ба­боч­ки» столь же ми­фич­ны, как ноч­ные феи. И как буд­то сте­ны до­мов и тро­туа - ры в го­ро­дах не ис­пи­са­ны объ­яв­ле­ни­я­ми о про­да­же «ме­та» и «тра­вы». Но и на­ши вла­сти, и на­ше общество пред­по­чи­та­ют жить во лжи — как учи­тель­ни­ца из анек­до­та про Во­воч­ку, ко­то­рая, усы­шав сло­во на бук­ву «Ж», утвер­жда­ла, что та­ко­го сло­ва нет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.