$6,34

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

всю си­лу за­ко­на. Боль­шая часть — это флаг­ма­ны рос­сий­ско­го ВПК, ко­то­рые кон­тро­ли­ру­ют 90% экс­пор­та во­ору­же­ний на внеш­ние рын­ки и при­мер­но 75% обо­рон­но­го за­ка­за МО РФ. Под санк­ции с 2018 г. по­па­ли «Ро­стех» и его аг­ло­ме­ра­ция обо­рон­ных пред­при­я­тий («Ижмех», «Иж­маш», «Ка­лаш­ни­ков», «Сплав», КБП, «Обо­рон­пром», КРЭТ, «Вы­со­ко­точ­ные ком­плек­сы», «Созвез­дие», «Вер­то­ле­ты Рос­сии», «Ба­зальт», Объ­еди­нен­ная при­бо­ро­стро­и­тель­ная кор­по­ра­ция, «Урал­ва­гон­за­вод», РТИ, «Мо­лот-ору­жие», Объ­еди­нен­ная дви­га­те­ле­стро­и­тель­ная кор­по­ра­ция), а так­же се­мей­ство кон­цер­на «Ал­мазАн­тей» (Дол­го­пруд­нен­ское НПО, За­вод им. Ка­ли­ни­на, Мы­ти­щин­ский ма­ши­но­стро­и­тель­ный за­вод, НИИП им. Ти­хо­ми­ро­ва и «Но­ва­тор»).

Не ме­нее бо­лез­нен­ным для рос­си­ян ста­ло по­па­да­ние в спи­сок пред­при­я­тий авиа­ци­он­ной, ко­раб­ле­стро­и­тель­ной и ра­кет­ной от­рас­лей: «Су­хой», «МиГ», «Ту­по­лев», «Ад­ми­рал­тей­ские вер­фи» и несколь­ко ма­ши­но­стро­и­тель­ных НПО.

Ну а на­сто­я­щей ви­шен­кой на тор­те ста­ло вклю­че­ние аме­ри­кан­ца­ми в санк­ци­он­ный спи­сок рос­сий­ских раз­ве­ды­ва­тель­ных струк­тур, та­ких как Служ­ба внеш­ней раз­вед­ки, ФСБ и ГУР Ген­шта­ба ВС РФ. По­след­ний факт во­об­ще мож­но рас­це­нить как по­ще­чи­ну: ведь в ми­ре не при­ня­то вво­дить санк­ции про­тив раз­ве­ды­ва­тель­ных и во­ен­ных струк­тур ино­стран­ных го­су­дарств, да­же вра­гов и со­пер­ни­ков. В ка­че­стве ана­ло­гии из меж­ду­на­род­ной прак­ти­ки мож­но вспом­нить раз­ве что по­доб­ные санк­ции, вве­ден­ные США про­тив Ст­ра­жей ис­лам­ской ре­во­лю­ции в Иране.

Что же из се­бя пред­став­ля­ет со­вре­мен­ный рос­сий­ский ВПК? Обра­тим­ся к ста­ти­сти­ке, опуб­ли­ко­ван­ной в еже­год­ном до­кла­де «Гло­баль­ная тор­гов­ля ору­жи­ем» бри­тан­ско­го во­ен­но-ана­ли­ти­че­ско­го из­да­ния Jane’s (IHS Markit). На дан­ный мо­мент РФ за­ни­ма­ет вто­рое ме­сто в ми­ро­вом рей­тин­ге стран — экс­пор­те­ров во­ору­же­ний, усту­пая лишь США: из об­щей сум­мы ми­ро­вых по­ста­вок ору­жия в 2016 г. в раз­ме­ре $62,5 млрд на РФ при­шлось око­ло 10% ($6,34 млрд что на 8,8% мень­ше, чем го­дом ра­нее. До­ля США в во­ен­ном «пи­ро­ге» — 37%, или $23,3 млрд.

В этом го­ду ожи­да­ет­ся рост рос­сий­ских про­даж до $7,23 млрд. То есть РФ су­ме­ла сфор­ми­ро­вать до­ста­точ­но боль­шой порт­фель за­ка­зов, а на неко­то­рых ре­ги­о­наль­ных рын­ках мо­жет да­же вполне успеш­но до­ми­ни­ро­вать. Наи­боль­ший объ­ем по­ста­вок осу­ществ­лял­ся в 2016 г. в Ин­дию ($1,9 млрд), Ки­тай и Ал­жир (по­чти по $1 млрд), Вьет­нам ($0,8 млрд), Ирак ($0,5 млрд), а так­же в Азер­бай­джан ($0,2 млрд и Ка­зах­стан ($0,15 млрд).

Ес­ли про­ана­ли­зи­ро­вать струк­ту­ру экс­пор­та во­ору­же­ний из РФ, то наи­боль­ший сег­мент за­ни­ма­ют по­став­ки са­мо­ле­тов (47%, или $3 млрд), су­да (15%, или по­чти $1 млрд), транс­порт­ные сред­ства и ра­кет­ные во­ору­же­ния (по 10%, или $0,6–0,7 млрд), ра­да­ры (7%, или $0,4 млрд).

С точ­ки зре­ния эко­но­ми­че­ских по­след­ствий бло­ки­ро­ва­ние пред­при­я­тий рос­сий­ско­го ВПК нель­зя рас­смат­ри­вать как некую ка­та­стро­фу для эко­но­ми­ки РФ. Да­же ес­ли рос­си­яне по­те­ря­ют ос­нов­ные ба­зо­вые рын­ки и со­кра­тят свои по­став­ки во­ору­же­ний на несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — это не при­ве­дет ни к оста­нов­ке их ВПК (ведь со­хра­ня­ет­ся до­ста­точ­но боль­шой внут­рен­ний обо­рон­ный за­каз), ни к су­ще­ствен­но­му сни­же­нию ВВП. На­ко­неч­ник санк­ций на­прав­лен про­тив меж­ду­на­род­ной экс­пан­сии РФ и тех­но­ло­ги­че­ской мо­дер­ни­за­ции ее обо­рон­ных про­из­водств.

Сам по се­бе ми­ро­вой ры­нок во­ору­же­ний по уров­ню ка­пи­та­ли­за­ции (бо­лее $60 млрд) нель­зя да­же услов­но срав­ни­вать с ба­зо­вы­ми рын­ка­ми, та­ки­ми, на­при­мер, как ры­нок неф­ти или при­род­но­го га­за. Но по сте­пе­ни гео­по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния он су­ще­ствен­но опе­ре­жа­ет все осталь­ные. По­став­ки со­вре­мен­ных во­ору­же­ний в ми­ро­вых от­но­ше­ни­ях все- гда рас­смат­ри­ва­ют­ся как выс­шая сте­пень со­юз­ни­че­ства и обя­за­тель­ное усло­вие для эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства. Вс­пом­ним по­став­ки во­ору­же­ний из США в Из­ра­иль, из СССР в Ирак, бес­ко­неч­ную эпо­пею с предо­став­ле­ни­ем ле­таль­но­го ору­жия Укра­ине, ко­то­рое увя­зы­ва­ет­ся с це­лым спек­тром по­ли­ти­че­ских усло­вий и обя­за­тельств. По­став­ки укра­ин­ских тан­ков в Па­ки­стан на­дол­го по­до­рва­ли эко­но­ми­че­ское со­труд­ни­че­ство меж­ду Укра­и­ной и Ин­ди­ей, а по­до­зре­ния в по­став­ках «Коль­чуг» при­ве­ли к си­стем­но­му по­ли­ти­че­ско­му кри­зи­су у нас в стране.

Не­дав­нее сбли­же­ние РФ и Тур­ции, вы­лив­ше­е­ся в осво­бож­де­ние крым­ских по­лит­за­клю­чен­ных, про­ис­хо­ди­ло как раз на фоне пе­ре­го­во­ров о по­став­ках рос­сий­ских ра­кет­ных ком­плек­сов С-400. Бо­лее то­го, пла­ны по по­став­кам дан­но­го ви­да во­ору­же­ний ста­ли ве­со­мым фак­то­ром уси­ле­ния по­зи­ций РФ в Ка­та­ре, ко­то­рый во­шел в фа­зу про­ти­во­сто­я­ния с ближ­не­во­сточ­ны­ми стра­на­ми Пер­сид­ско­го за­ли­ва. В сле­ду­ю­щем го­ду все эти ры­ча­ги гео­по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щие для РФ ее меж­ду­на- род­ный ав­то­ри­тет, мо­гут су­ще­ствен­но ослаб­нуть.

По­па­да­ние в санк­ци­он­ный спи­сок рос­сий­ских авиа­стро­и­те­лей («Су­хой») чре­ва­то не толь­ко сры­вом по­ста­вок во­ору­же­ний, но и сво­ра­чи­ва­ни­ем про­грамм граж­дан­ско­го авиа­стро­е­ния: ближ­не­ма­ги­страль­ный са­мо­лет Sukhoi SuperJet 100 (SSJ100) и сред­не­ма­ги­страль­ный са­мо­лет МС-21 толь­ко на­ча­ли за­во­е­вы­вать свои внеш­ние рын­ки. Те­перь же под санк­ции мо­гут по­пасть не толь­ко они, но и их контр­аген­ты. А ведь уро­вень им­порт­ных ком­плек­ту­ю­щих в дан­ных са­мо­ле­тах ко­леб­лет­ся от 60 до 80%. Дви­га­те­ли для SSJ100 по­став­ля­ет ком­па­ния Powerjet, со­здан­ная сов­мест­но с фран­цу­за­ми, для МС-21 — ка­над­ский Pratt&Whitney. А са­мо­лет без дви­га­те­ля — это про­сто гру­да ме­тал­ла… На се­го­дня у рос­си­ян уже есть боль­шие кон­трак­ты на по­став­ку ука­зан­ных са­мо­ле­тов, и ес­ли та­кие стра­ны, как Ки­тай, мо­гут не об­ра­тить вни­ма­ние на аме­ри­кан­ские санк­ции, то мек­си­кан­ская Internet или ир­ланд­ская Cityjet, ко­то­рые уже по­лу­чи­ли пер­вые пар­тии са­мо­ле­тов, вряд ли.

Что ка­са­ет­ся про­из­вод­ства во­ору­же­ний для внут­рен­них нужд, то здесь ос­нов­ные санк­ци­он­ные огра­ни­че­ния ка­са­ют­ся по­ста­вок в РФ но­вых им­порт­ных тех­но­ло­гий и фи­нан­си­ро­ва­ния. То есть от­ныне рос­си­яне бу­дут вы­нуж­де­ны рас­счи­ты­вать лишь на до­мо­ро­щен­ное «Скол­ко­во», а не на до­сти­же­ния Си­ли­ко­но­вой до­ли­ны в США. Кро­ме то­го, при­дет­ся как-то ре­шать про­бле­му кре­ди­то­ва­ния ВПК. Объ­ем кре­ди­тов, ко­то­рые пред­при­я­тия ВПК по­лу­ча­ют за год, со­став­ля­ет по­ряд­ка 200–300 млрд руб­лей. Кре­ди­то­вать обо­рон­ку, ис­поль­зуя та­кие бан­ки, как Сбер­банк или ВТБ, — это от­ныне по­сто­ян­ный риск под­верг­нуть дан­ные фи­нан­со­вые учре­жде­ния но­вым аме­ри­кан­ским санк­ци­ям. Сто­ит ли го­во­рить, что без эф­фек­тив­ной ре­цеп­ции в ми­ро­вой ры­нок ка­пи­та­ла та­кие си­стем­ные бан­ки су­ще­ство­вать не смо­гут. В свя­зи с этим в РФ уже воз­ник­ла идея со­здать спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный обо­рон­ный банк, ко­то­рый бу­дет ра­бо­тать на изо­ли­ро­ван­ном внут­рен­нем рын­ке. Но все это лишь уве­ли­чи­ва­ет из­держ­ки, и глав­ное — вве­де­ние но­вых тех­но­ло­ги­че­ских и фи­нан­со­вых санк­ций, ско­рее все­го, по­ме­ша­ет рос­си­я­нам со­здать ору­жие но­во­го по­ко­ле­ния, и раз­рыв меж­ду уров­нем во­ору­же­ний РФ и США в бли­жай­шие 5–10 лет вый­дет при­мер­но на тот же уро­вень, ка­кой на­блю­дал­ся при со­по­став­ле­нии во­ен­ных тех­но­ло­гий США и СССР в кон­це 1980-х.

Ко­неч­но, рос­си­яне про­дол­жат про­из­во­дить ми­лые серд­цу «Ка­лаш­ни­ко­вы», но о во­ору­же­ни­ях ше­сто­го и тем бо­лее седь­мо­го по­ко­ле­ния при­дет­ся вспо­ми­нать все ре­же.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.