По­че­му Мед­вед­чук не до­ве­ря­ет Ра­би­но­ви­чу

Пе­ре­ход Не­сто­ра Шуф­ри­ча из «Оп­по­бло­ка» в пар­тию «За жит­тя» мо­жет стать на­ча­лом оче­ред­но­го эта­па рас­па­да Пар­тии ре­ги­о­нов

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

Та­рас КЛОЧКО

Оди­оз­ный экс-эсдек и быв­ший «ре­ги­о­нал» Не­стор Шуф­рич те­перь еще и экс-«оп­по­бло­ко­вец». На днях ли­дер пар­тии «За жит­тя» Ва­дим Ра­би­но­вич тор­же­ствен­но объ­явил, что Не­стор Ива­но­вич те­перь его од­но­пар­ти­ец. Де­с­кать, Шуф­рич на­пи­сал за­яв­ле­ние на вступ­ле­ние в «За жит­тя», а ру­ко­вод­ство пар­тии «по­ло­жи­тель­но ре­ши­ло этот во­прос». По-дру­го­му и быть не мог­ло, ведь Шуф­рич «свой че­ло­век», по­сколь­ку еще мно­го лет на­зад «на­бил фи­зио­но­мию все­силь­но­му Ле­воч­ки­ну».

Од­на­ко же­ла­ние Ра­би­но­ви­ча лиш­ний раз на­пом­нить Ле­воч­ки­ну непри­ят­ные для него со­бы­тия вось­ми­лет­ней дав­но­сти в дан­ном слу­чае не са­мая ин­те­рес­ная часть ис­то­рии. Уход Шуф­ри­ча под ру­ку Ра­би­но­ви­ча сно­ва за­став­ля­ет об­ра­тить вни­ма­ние на бро­же­ние в «Оп­по­бло­ке», ко­то­рый с са­мо­го мо­мен­та сво­е­го по­яв­ле­ния не сла­вил­ся бы­лой мо­но­лит­но­стью по­ро­див­шей его Пар­тии ре­ги­о­нов.

Шуф­рич, как всем пре­крас­но из­вест­но, был в «Оп­по­бло­ке» са­мым дав­ним и пре­дан­ным со­рат­ни­ком ку­ма Пу­ти­на Вик­то­ра Мед­вед­чу­ка. По­ми­мо Не­сто­ра Ива­но­ви­ча, сре­ди «оп­по­бло­ков­цев» есть еще несколь­ко де­пу­та­тов, ори­ен­ти­ру­ю­щих­ся на ку­ма Пу­ти­на. В част­но­сти, Ми­ха­ил Доб­кин, ко­то­рый, кста­ти, не так дав­но то­же вы­шел из «Оп­по­бло­ка», объ­явив се­бя бес­пар­тий­ным. К то­му же в Харь­ко­ве лю­ди Доб­ки­на и вто­ро­го «от­ца-ос­но­ва­те­ля» пар­тии «За жит­тя» Ев­ге­ния Му­ра­е­ва не кон­флик­ту­ют, так что есть все ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать, что Доб­кин то­же при­со­еди­нит­ся к пар­тии Ра­би­но­ви­ча.

Остав­ша­я­ся часть «Оп­по­бло­ка» де­лит­ся на две груп­пы — Сер­гея Ле­воч­ки­на и Ри­на­та Ах­ме­то­ва. И хо­тя пря­мых кон­флик­тов меж­ду ни­ми нет, но нет меж­ду ни­ми и неко­е­го об­ще­го по­ли­ти­че­ско­го зна­ме­на­те­ля, кро­ме, ра­зу­ме­ет­ся, люб­ви к «рус­ско­му ми­ру». Прав­да, мо­но­по­лию на про­мос­ков­скую ори­ен­та­цию «Оп­по­блок» все рав­но уже по­те­рял. И хо­тя раз­ва­ла фрак­ции этой по­лит­си­лы в ны­неш­нем со­зы­ве пар­ла­мен­та ожи­дать не сто­ит, на сле­ду­ю­щие вы­бо­ры «оп­по­бло­ков­цы», ско­рее все­го, пой­дут раз­ны­ми ко­лон­на­ми. Воз­мож­но, это бы­ло од­ной из при­чин под­держ­ки «Оп­по­бло­ком» про­ек­та Из­би­ра­тель­но­го ко­дек­са в пер­вом чте­нии, пред­по- ла­га­ю­ще­го, по­ми­мо от­кры­тых спис­ков, и сни­же­ние про­ход­но­го ба­рье­ра (до 4%). Чем ни­же ба­рьер, тем вы­ше шан­сы у несколь­ких ма­лень­ких пар­тий со­брать го­ло­сов боль­ше, чем од­на круп­ная.

Так что сей­час экс-«ре­ги­о­на­лы» оза­бо­че­ны в первую оче­редь тем, под ка­ки­ми вы­вес­ка­ми ид­ти на сле­ду­ю­щие вы­бо­ры. И по­хо­же, пе­ре­ход Шуф­ри­ча — это ре­ше­ние Мед­вед­чу­ка за­стол­бить за со­бой уже непло­хо рас­кру­чен­ный бренд «За жит­тя». Тем бо­лее что у этой пар­тии есть все шан­сы вы­иг­рать «тен­дер» на зва­ние лю­би­мой укра­ин­ской пар­тии Пу­ти­на, а с внед­ре­ни­ем ту­да ку­ма Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча эти шан­сы се­рьез­но воз­рас­та­ют. Един­ствен­ная про­бле­ма — это из­бы­точ­ная экс­тра­ва­гант­ность ли­де­ра пар­тии Ра­би­но­ви­ча, ко­то­рый скло­нен к непред­ска­зу­е­мым за­яв­ле­ни­ям и по­ступ­кам. И внед­рен­ный Шуф­рич при­зван эту про­бле­му ес­ли не ре­шить, то хо­тя бы ми­ни­ми­зи­ро­вать. Мож­но ска­зать, что Шуф­рич бу­дет при Ра­би­но­ви­че «смот­ря­щим» от Мед­вед­чу­ка, плав­но пе­ре­тя­ги­вая на се­бя оде­я­ло пер­во­го спи­ке­ра.

Та­ким об­ра­зом, к вы­бо­рам 2019 г. «За жит­тя» име­ет шан­сы пре­вра­тить­ся в глав­ную про­рос­сий­скую си­лу с мощ­ной ме­дий­ной

К вы­бо­рам 2019 г. «За жит­тя» име­ет шан­сы пре­вра­тить­ся в глав­ную про­рос­сий­скую си­лу с мощ­ной ме­дий­ной под­держ­кой, ко­то­рая к то­му же бу­дет пред­став­ле­на ку­да боль­шим чис­лом яр­ких спи­ке­ров, чем их кон­ку­рен­ты из двух дру­гих групп по­ка еще внут­ри «Оп­по­бло­ка»

под­держ­кой, ко­то­рая к то­му же бу­дет пред­став­ле­на ку­да боль­шим чис­лом яр­ких спи­ке­ров, чем их кон­ку­рен­ты из двух дру­гих оскол­ков «Оп­по­бло­ка».

Что ка­са­ет­ся групп Ле­воч­ки­на и Ах­ме­то­ва, то меж­ду ни­ми в бли­жай­шее вре­мя нач­нет­ся ти­хая воз­ня за на­сле­дие «Оп­по­бло­ка», в ре­зуль­та­те ко­то­рой бу­дет ре­ше­но, кто оста­нет­ся со ста­рым брен­дом, а кто от­поч­ку­ет­ся в еще один но­вый про­ект. Тут по­зи­ции ле­воч­кин­цев вы­гля­дят несколь­ко силь­нее — их пред­ста­ви­тель Юрий Бой­ко бо­лее ак­ти­вен в ка­че­стве со­пред­се­да­те­ля «Оп­по­бло­ка», чем его парт­нер и кон­ку­рент Алек­сандр Вил­кул. И хо­тя ам­би­ций у по­след­не­го ни­чуть не мень­ше, чем у «га­зо­ви­ка», а те­ле­ге­нич­но­сти по­боль­ше, его все рав­но по­ти­хонь­ку от­тес­ня­ют на пе­ри­фе­рию.

При этом у Ле­воч­ки­на еще с 2014 г. при­па­се­на «за­кон­сер­ви­ро­ван­ная» Пар­тия раз­ви­тия Укра­и­ны, а лю­ди Ах­ме­то­ва при­бли­зи­тель­но в то же вре­мя со­зда­ва­ли пар­тию «Ин­ду­стри­аль­ная Укра­и­на». Но ухо­дить из «Оп­по­бло­ка» ни­кто из них не бу­дет спе­шить, ведь по­ли­ти­че­ский вес это­го брен­да яв­но боль­ше, чем у «за­пас­ных» по­лит­про­ек­тов. Кро­ме то­го, в по­след­нее вре­мя ак­тив­но рас­кру­чи­ва­ет­ся еще один бренд под из­би­ра­те­ля ПР — пар­тия Сер­гея Та­ру­ты «Ос­но­ва», ко­то­рая то­же мо­жет стать пло­щад­кой для тех, кто уй­дет из «Оп­по­бло­ка».

Что же ка­са­ет­ся но­вой пар­тии Шуф­ри­ча, то она, ре­шая свои по­ли­ти­че­ские за­да­чи, про­дол­жа­ет ве­сти пер­со­наль­ную вой­ну про­тив Ле­воч­ки­на, подыг­ры­вая в ка­кой-то сте­пе­ни и Бан­ко­вой, и Ах­ме­то­ву. И Шуф­рич, ис­пы­ты­вая к Ле­воч­ки­ну дав­нюю непри­язнь, вполне мо­жет ак­тив­но вклю­чить­ся в эту кам­па­нию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.