По­че­му укра­ин­цы ра­бо­та­ют не ху­же, чем по­ля­ки

С уче­том по­ка­за­те­лей те­не­вой эко­но­ми­ки, ге­не­ри­ру­е­мый на­шей стра­ной ВВП срав­ним с поль­ским

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

ма про­стой вы­вод: вы­со­кие тран­зак­ци­он­ные из­держ­ки тол­ка­ют биз­нес в тень. Вы­та­щить его об­рат­но, на свет, с по­мо­щью ре­прес­сий не удаст­ся.

Для де­те­ни­за­ции эко­но­ми­ки нуж­но про­сто эти са­мые тран­зак­ци­он­ные из­держ­ки сни­зить до то­го уров­ня, ко­то­рый вы­пла­чи­ва­ет­ся пред­при­ни­ма­те­ля­ми за «кры­шу» и воз­мож­ность ве­де­ния биз­не­са в те­не­вом сек­то­ре. Толь­ко то­гда им ста­нет вы­год­но вый­ти на свет. И они вый­дут, так как пре­бы­ва­ние в те­ни — это по­сто­ян­ный пси­хо­ло­ги­че­ский дис­ком­форт и сни­же­ние со­ци­аль­ной зна­чи­мо­сти и са­мо­оцен­ки.

Во­про­сы те­ни так­же поз­во­ля­ют с ино­го ра­кур­са взгля­нуть на про­бле­му ро­ста ВВП и то­го, кто же у нас на са­мом де­ле его ге­не­ри­ру­ет. На ко­нец 2016 г. в Укра­ине про­жи­ва­ло, по офи­ци­аль­ным дан­ным, 42,5 млн че­ло­век. При этом зна­чи­тель­ная часть тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния на­хо­дит­ся в меж­ду­на­род­ной тру­до­вой ми­гра­ции: се­зон­ной и вре­мен­ной (ко­гда один-два чле­на се­мьи ра­бо­та­ют за гра­ни­цей, а осталь­ные жи­вут на ро­дине). Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние в Укра­ине с 2010 по 2016 гг. со­кра­ти­лось с 20,9 до 17,9 млн че­ло­век. Сто­ит от­ме­тить, что воз­раст­ные рам­ки дан­ной ка­те­го­рии опре­де­ля­ют­ся в ин­тер­ва­ле 15–70 лет. При этом вы­ход на пен­сию уста­нов­лен в воз­расте 60 лет, а ес­ли взять за ос­но­ву об­ра­зо­ва­тель­ную ре­фор­му и 12-лет­ний цикл обу­че­ния в шко­ле плюс уче­ба в ву­зе, то по­лу­ча­ет­ся, что ин­тер­вал для по­яв­ле­ния но­во­го эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го по­ко­ле­ния со­став­ля­ет 22–23 го­да. Та­ким об­ра­зом, ре­аль­ная про­слой­ка эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния су­ще­ствен­но уже тех 17,9 млн, ко­то­рые фи­гу­ри­ру­ют в циф­рах Гос­ста­та.

В 2017 г. наш ва­ло­вый про­дукт, но­ми­ни­ро­ван­ный в дол­ла­рах, со­ста­вит при­мер­но $100 млрд. а про­гноз­ная чис­лен­ность на­се­ле­ния — 42 млн. В та­ком слу­чае по­ка­за­тель ВВП на ду­шу на­се­ле­ния (в дол­ла­рах) со­ста­вит $2,35 тыс. в год, что пе­ре­во­дит Укра­и­ну в груп­пу са­мых бед­ных стран ми­ра. Хо­тя дан­ный ин­ди­ка- тор очень сла­бо кор­ре­спон­ди­ру­ет­ся с ре­аль­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми уров­ня жиз­ни укра­ин­цев. И де­ло тут не в оби­лии ино­ма­рок на ули­цах Ки­е­ва и за­би­тых сто­лич­ных ре­сто­ра­нах. Про­сто непря­мые ме­то­ды оцен­ки уров­ня на­шей эко­но­ми­ки по­ка­зы­ва­ют, что та­ко­го не мо­жет быть. Для бо­лее объ­ек­тив­ной оцен­ки необ­хо­ди­мо учи­ты­вать па­ра­мет­ры те­не­вой эко­но­ми­ки.

В та­ком слу­чае по­ка­за­тель ВВП на ду­шу на­се­ле­ния со­ста­вит $3,44 тыс. А ес­ли рас­счи­тать дан­ный ин­ди­ка­тор, но уже на эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние, то по­лу­чим бо­лее $8 тыс. На­ко­нец, при рас­че­те на чис­лен­ность штат­ных ра­бот­ни­ков (а имен­но ими и фор­ми­ру­ет­ся ос­нов­ная часть ва­ло­во­го про­дук­та) ин­ди­ка­тор ВВП вы­рас­тет до $18,75 тыс. в год на од­но­го штат­ни­ка. А это уже су­ще­ствен­но вы­ше, чем по­ка­за­тель ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в Поль­ше ($12,3 тыс.). Прав­да, у по­ля­ков этот по­ка­за­тель опре­де­лен на все на­се­ле­ние, но за­то он не учи­ты­ва­ет фак­тор тру­до­вых ми­гран­тов, ко­то­рые со­став­ля­ют уже бо­лее од­но­го мил­ли­о­на че­ло­век. Кро­ме то­го, во мно­гих стра­нах ЕС верх­няя воз­раст­ная план­ка эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния по­чти сов­па­да­ет с воз­рас­том вы­хо­да на пен­сию, а та­кое по­ня­тие, как ра­бо­та без офи­ци­аль­но­го тру­до­устрой­ства, прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

Та­ким об­ра­зом, про­бле­ма Укра­и­ны за­клю­че­на не в ди­на­ми­ке ро­ста ВВП. Ко­стяк эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния (штат­ные ра­бот­ни­ки) уже сей­час ге­не­ри­ру­ет до­ста­точ­ный про­дукт, что­бы жить не ху­же, чем по­ля­ки, и по­лу­чать сред­нюю зар­пла­ту не 250 ев­ро, а 500– 600. Ко­рень про­бле­мы — это ка­та­стро­фи­че­ское вы­мы­ва­ние ле­галь­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки в тень, в ре­зуль­та­те че­го фис­каль­ное и ад­ми­ни­стра­тив­ное дав­ле­ние на остав­ши­е­ся пред­при­я­тия мно­го­крат­но уси­ли­ва­ет­ся.

Пы­тать­ся вы­жать из них до­пол­ни­тель­ный рост на 5–7% на­по­ми­на­ет во­ди­те­ля, ко­то­рый, невзи­рая на то что по­ка­за­те­ли обо­ро­тов дви­га­те­ля на та­хо­мет­ре на­хо­дят­ся в крас­ной зоне, жмет и жмет на пе­даль ак­се­ле­ра­то­ра. На мик­ро­уровне это при­во­дит к разо­ча­ро­ва­нию сред­не­го клас­са и его ли­бо мар­ги­на­ли­за­ции, ли­бо ми­гра­ции за ру­беж.

Итак, дей­ствия пра­ви­тель­ства долж­ны быть адек­ват­ны су­ще­ству­ю­щим вы­зо­вам. Нам нуж­на ком­плекс­ная, си­стем­ная про­грам­ма, ко­то­рая бу­дет охва­ты­вать и де­мон­таж ин­сти­ту­тов, кон­тро­ли­ру­е­мых оли­гар­ха­ми, и во­вле­че­ние ши­ро­ких сло­ев на­се­ле­ния в эко­но­ми­че­ский обо­рот, в том чис­ле и с по­мо­щью до­ступ­ных кре­дит­ных ин­стру­мен­тов, и при­бли­же­ние за­ко­нов к ре­аль­ной прак­ти­ке, а так­же сти­му­ли­ро­ва­ние ро­ста ле­галь­ных тру­до­вых до­хо­дов и но­вая де­мо­гра­фи­че­ская по­ли­ти­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.