Сколь­ко дочь Шо­ки­на мо­жет от­су­дить у Бай­де­на

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

боль­шая и очень до­ро­гая ко­ман­да ад­во­ка­тов. А про­сто най­ти ста­тью за­ко­на, ко­то­рую яко­бы на­ру­шил Бай­ден, со­вер­шен­но недо­ста­точ­но для успе­ха ис­ка.

Так­же смеш­но на­ме­ре­ние до­ка­зать, что Бай­ден оскор­бил мать Шо­ки­на, то есть ба­буш­ку его до­че­ри. В укра­ин­ском су­де (осо­бен­но ес­ли су­дью про­сти­му­ли­ро­вать) мож­но бы­ло бы, на­вер­ное, до­бить­ся ре­ше­ния, при­зна­ю­ще­го вы­ра­же­ние «су­кин сын» оскорб­ле­ни­ем ма­те­ри об­ру­ган­но­го про­сто на ос­но­ве фор­маль­но­го ана­ли­за лек­си­че­ской кон­струк­ции. Но в США этот но­мер не прой­дет. Там лю­бой су­дья ска­жет (опи­ра­ясь опять-та­ки на пре­це­ден­ты), что «су­кин сын» — это иди­о­ма, то есть устой­чи­вое вы­ра­же­ние, смысл ко­то­ро­го не сво­дит­ся к смыс­лу со­став­ля­ю­щих его слов. И что в устах по­ли­ти­ка это не ру­га­тель­ство, а оце­ноч­ное суж­де­ние, тем бо­лее что оно вы­ска­за­но о дру­гом по­ли­ти­ке (из ка­кой стра­ны — неваж­но). Кста­ти, аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки неред­ко вы­ска­зы­ва­ют­ся друг о дру­ге в го­раз­до бо­лее оскор­би­тель­ных вы­ра­же­ни­ях — и ни­че­го, тер­пят, не су­дят­ся, ибо зна­ют, что это бес­пер­спек­тив­но.

Но са­мое смеш­ное, что Бай­ден в сво­ем вы­ступ­ле­нии во­об­ще не упо­мя­нул фа­ми­лии Шо­ки­на. В этом мож­но лег­ко убе­дить­ся, най­дя ши­ро­ко разо­шед­шу­ю­ся в уа­не­те ци­та­ту. Да и вряд ли он ее пом­нил по про­ше­ствии несколь­ких лет — за­чем ему это?

Так­же Бай­ден не на­звал ни да­ты сво­е­го ви­зи­та, ни то­го ген­про­ку­ро­ра Укра­и­ны, ко­то­рый был уво­лен бла­го­да­ря его уси­ли­ям. По­сколь­ку Ар­се­ний Яце­нюк за­ни­мал долж­ность пре­мьер-ми­ни­стра с 27 фев­ра­ля 2014 г. по 14 ап­ре­ля 2016 г., это мог бы быть Олег Мах­ниц­кий (уво­лен 18 июня 2014 г.), Ви­та­лий Яре­ма (уво­лен 10 фев­ра­ля 2015 г.) ли­бо же Вик­тор Шо­кин (уво­лен 3 ап­ре­ля 2016 г.).

И вот пред­ста­вим, как су­дья спра­ши­ва­ет доч­ку: «Как вы опре­де­ли­ли, что Бай­ден имел в ви­ду имен­но ва­ше­го от­ца?» А та от­ве­ча­ет: «Ну он же ска­зал «су­кин сын». По­нят­но, что это о мо­ем от­це, о ком же еще?»

Меж­ду тем на­ме­ре­ние доч­ки Шо­ки­на по­дать на Бай­де­на в суд от­нюдь не спон­тан­ная ре­ак­ция. Не зря Али­на об­ду­мы­ва­ла ее по­чти две неде­ли. За это вре­мя она успе­ла об­су­дить ее со сво­им от­цом.

Об этом рас­ска­зал сам Шо­кин. «Я знаю, что она со­би­ра­ет­ся это сде­лать», — со­об­щил он. На во­прос, со­ве­то­ва­лась ли она с ним, ко­гда ре­ши­ла по­да­вать в суд, Шо­кин ска­зал: «Она со­вер­шен­но­лет­няя, взрос­лый че­ло­век, ей за 40 лет, она име­ет лич­ные мне­ния. Боль­ше все­го ее по­ра­зи­ло то, что упо­мя­ну­ли ее по­кой­ную ба­буш­ку. От­ца-то са­мо со­бой, но ба­буш­ку! Так он опо­зо­рил ее, этот Бай­ден, что она ре­ши­ла при­нять та­кое ре­ше­ние».

Так­же он со­об­щил, что на­ме­рен ис­поль­зо­вать за­яв­ле­ние Бай­де­на в су­дах, где он с вес­ны про­шло­го го­да до­би­ва­ет­ся сво­е­го вос­ста­нов­ле­ния в долж­но­сти ген­про­ку­ро­ра. «За­яв­ле­ние Бай­де­на в ко­то­рый раз под­твер­ди­ло, что мое уволь­не­ние со­сто­я­лось неза­кон­но под дав­ле­ни­ем это­го ли­ца, ко­то­рое вли­я­ло на ру­ко­вод­ство на­ше­го го­су­дар­ства извне. Его ци­та­ты и ви­део­кон­фе­рен­ция бу­дут до­пол­ни­тель­ным ар­гу­мен­том в су­дах, ко­то­рые сей­час про­хо­дят по мо­им ис­кам и под­твер­дят пра­во­мер­ность мо­ей по­зи­ции о неза­кон­ном уволь­не­нии» — ска­зал он. Шо­кин так­же от­ме­тил, что он во вре­мя ра­бо­ты ген­про­ку­ро­ром лич­но ак­ти­ви­зи­ро­вал ряд се­рьез­ных уго­лов­ных дел, что, по его мне­нию, и не по­нра­ви­лось Бай­де­ну.

Зна­ю­щие юри­сты рас­це­ни­ва­ют ис­ки Шо­ки­на о вос­ста­нов­ле­нии в долж­но­сти ген­про­ку­ро­ра как бес­пер­спек­тив­ные и на­ме­ка­ют, что это мо­жет быть спо­соб шан­та­жа. Не ис­клю­че­но, что пуб­лич­ное за­яв­ле­ние доч­ки Шо­ки­на о на­ме­ре­нии по­дать иск на Бай­де­на — это то­же все­го лишь по­пыт­ка шан­та­жа.

Тем бо­лее что са­мо­го ис­ка-то еще нет, и он не обя­за­тель­но по­явит­ся. Доч­ка мо­жет за­хо­теть в ка­че­стве мо­раль­ной ком­пен­са­ции за оскорб­ле­ние от­ца и ба­буш­ки мно­го­мил­ли­он­ную сум­му.

Ко­неч­но же, у Бай­де­на и его юри­стов нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний при­зна­вать право­ту доч­ки Шо­ки­на. Тем не ме­нее нель­зя ис­клю­чать, что они мо­гут за­хо­теть за­мять этот скан­дал. Про­сто для то­го, что­бы не при­вле­кать из­лиш­не­го вни­ма­ния к то­му, что Бай­ден, ока­зы­ва­ет­ся, при­ви­ра­ет о сво­ей ро­ли в со­бы­ти­ях в Укра­ине. А еще к то­му, что в то вре­мя, ко­гда Бай­ден до­би­вал­ся уволь­не­ния ген­про­ку­ро­ра, Ген­про­ку­ра­ту­ра Укра­и­ны рас­сле­до­ва­ла де­ла про­тив ком­па­нии Burisma, в со­вет ди­рек­то­ров ко­то­рой с ап­ре­ля 2014 г. вхо­дит сын Джо Бай­де­на Хан­тер.

По край­ней ме­ре та­кая вер­сия вполне со­от­вет­ству­ет ду­ху се­мьи Шо­ки­ных и го­раз­до бо­лее прав­до­по­доб­на, чем неис­крен­ние сте­на­ния о глу­бо­кой оскорб­лен­но­сти за ба­буш­ку.

Же­ла­ние Али­ны Шо­ки­ной су­дить­ся с быв­шим ви­це­пре­зи­ден­том США мо­жет быть вы­зва­но ис­клю­чи­тель­но ко­рыст­ны­ми со­об­ра­же­ни­я­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.