Как Ко­бо­лев со­би­ра­ет день­ги для Моск­вы и не толь­ко

ПХГ мо­гут пре­вра­тить­ся в кор­муш­ку для «Наф­то­га­за», ко­то­рая поз­во­лит ему фор­ми­ро­вать те­не­вой де­неж­ный по­ток

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

ные!), то за­яв­лен­ная в фев­раль­ском прейс­ку­ран­те це­на га­за от НАК ока­жет­ся ни­же его се­бе­сто­и­мо­сти. Дру­гое де­ло, ес­ли раз­ба­вить им­порт­ное топ­ли­во га­зом укра­ин­ской до­бы­чи от «Укр­га­з­ви­до­бу­ван­ня», ко­то­рый так­же на­хо­дит­ся в ПХГ. Ведь на него пра­ви­тель­ством уста­нов­ле­на це­на, ко­то­рая по­чти вдвое (на 86%) ни­же, чем ука­за­на в прейс­ку­ран­те, а по сво­им свой­ствам этот газ ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от им­порт­но­го.

Но для то­го что­бы про­во­дить та­кие опе­ра­ции без по­след­ствий, необ­хо­ди­мо со­блю­сти два усло­вия. Во-пер­вых, кон­тро­ли­ро­вать ПХГ, для че­го необ­хо­дим дру­же­ствен­ный ме­недж­мент у опе­ра­то­ра хра­ни­лищ. Во-вто­рых, обес­пе­чить мак­си­маль­но за­пу­тан­ную предыс­то­рию с ауди­том ПХГ, же­ла­тель­но не про­во­дить та­кой аудит как мож­но бо­лее про­дол­жи­тель­ный пе­ри­од.

И оба усло­вия сей­час вы­пол­не­ны. Все за­кру­ти­лось в на­ча­ле 2017 г., ко­гда ру­ко­вод­ству НАК уда­лось вы­да­вить из «Укр­транс­га­за» его то­гдаш­не­го гла­ву Иго­ря Про­ко­пи­ва. По­след­не­го свя­зы­ва­ли то с Дмит­ри­ем Фир­та­шем, то с Ар­се­ни­ем Яце­ню­ком, но точ­но из­вест­но, что он на­хо­дил­ся в кон­фрон­та­ции с ме­недж­мен­том НАК и да­же «Укр­га­з­ви­до­бу­ван­ня». Та­ким об­ра­зом бы­ла обес­пе­че­на ло­яль­ность ру­ко­вод­ства ком­па­нии — опе­ра­то­ра ПХГ.

Вто­рое усло­вие — от­сут­ствие ауди­та — бы­ло обес­пе­че­но за счет то­го, что в НАК без уста­ли твер­ди­ли о бес­пер­спек­тив­но­сти при­ва­ти­за­ции ПХГ, о том, что хра­ни­ли­ща сле­ду­ет вы­ве­сти из со­ста­ва ГТС и пе­ре­под­чи­нить от­дель­ной струк­ту­ре в фор­ме об­ще­ства с огра­ни­чен­ной от­вет­ствен­но­стью в пря­мом под­чи­не­нии «Наф­то­га­зу». Фак­ти­че­ски ПХГ бы­ли объ­яв­ле­ны «ток­сич­ным» ак­ти­вом, ко­то­рые пор­тит пер­спек­ти­вы при­ва­ти­за­ции ГТС. Хо­тя сам НАК тут же, с мая 2017 г. (по­сле устра­не­ния Про­ко­пи­ва), ак­тив­но при­нял­ся за­ка­чи­вать в хра­ни­ли­ща им­порт­ный газ.

Дой­ти до бу­фе­ра

В де­каб­ре 2017 г. ста­ло из­вест­но, что ру­ко­вод­ство «Наф­то­га­за» на­ча­ло под­го­тов­ку пред­ло­же­ний по «мо­не­ти­за­ции» та­ко­го объ­е­ма га­за в ПХГ, ко­то­рый счи­та­ет­ся бу­фер­ным. Бу­фер­ный газ — это часть от об­ще­го объ­е­ма га­за в хра­ни­ли­ще, ко­то­рый со­зда­ет необ­хо­ди­мое дав­ле­ние для его подъ­ема из ПХГ и оста­ет­ся в нем по­сле се­зон­но­го от­бо­ра. Это сво­е­го ро­да «по­душ­ка», ко­то­рая поз­во­ля­ет ре­гу­ляр­но вы­ни­мать из хра­ни­лищ обыч­ный, про­ект­ный объ­ем га­за. До 2017 г. в «Укр­транс­га­зе» за­ве­ря­ли, что со­во­куп­ный объ­ем бу­фер­но­го га­за в оте­че­ствен­ных ПХГ со­став­ля­ет око­ло 6–6,5 млрд куб. м. За­тем, в про­шлом го­ду, объ­ем бу­фер­но­го га­за «усох» до 5,5 млрд куб. м. В де­каб­ре 2017 г. Юрий Вит­рен­ко вскользь от­ме­тил, что бу­фер­но­го га­за «при­мер­но око­ло 5 млрд куб. м».

В «Укр­транс­га­зе» на за­прос «ДС» со­об­щи­ли, что ин­фор­ма­ция об объ­е­ме бу­фер­но­го га­за яв­ля­ет­ся за­кры­той, по­это­му нет «пра­во­вых ос­но­ва­ний для ее предо­став­ле­ния». Там так­же от­ка­за­лись со­об­щить да­ту по­след­не­го ауди­та или ин­вен­та­ри­за­ции за­па­сов га­за в ПХГ, так как это мо­жет быть ис­поль­зо­ва­но «с це­лью дис­кри­ми­на­ции ком­па­нии». Ви­ди­мо, фак­ты ни­че­го хо­ро­ше­го для имиджа ком­па­нии не пред­став­ля­ют…

Как бы там ни бы­ло, но сей­час в НАК «Наф­то­газ Украї­ни» весь объ­ем бу­фер­но­го га­за рас­смат­ри­ва­ют как фи­нан­со­вый ре­сурс и, по­хо- В про­ек­те фи­нан­со­во­го пла­на «Наф­то­га­за», не утвер­жден­но­го Ка­б­ми­ном, толь­ко по ста­тье «вы­пла­та бо­ну­сов ру­ко­вод­ству» бы­ло за­ре­зер­ви­ро­ва­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.