По­че­му от по­ля­ков нуж­но за­щи­щать ев­ре­ев, а не УПА

Ес­ли со­труд­ни­че­ство с Поль­шей, в свя­зи с по­ра­зив­шим ее об­ще­ство кол­лек­тив­ным пси­хо­зом, по­ка невоз­мож­но, то мож­но и нуж­но со­труд­ни­чать со все­ми, кто, как и мы, ви­дит, что наш со­сед немно­го не в се­бе

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

С укра­ин­ца­ми то­же непро­сто: Во­лын­ская тра­ге­дия бы­ла ча­стью со­бы­тий, в це­лом обо­юд­ных, и имев­ших продолжение по­сле вой­ны в ви­де опе­ра­ции «Вис­ла». Сло­вом, по­ли­ти­ка Поль­ши в меж­во­ен­ный и по­сле­во­ен­ный пе­ри­од не поз­во­ля­ет счи­тать ее толь­ко жерт­вой агрес­сии, без су­ще­ствен­ных уточ­не­ний и ого­во­рок.

Вы­ход из ще­кот­ли­во­го по­ло­же­ния пред­ло­жил гла­ва МИД Поль­ши Яцек Ча­пу­то­вич, за­явив­ший, что ос­но­ва­ний для из­ме­не­ния за­ко­на нет, а ес­ли от­дель­ные пред­ста­ви­те­ли поль­ско­го на­ро­да и тво­ри­ли что­то непо­треб­ное, то поль­ское го­су­дар­ство и на­род в це­лом не име­ли с Хо­ло­ко­стом ни­че­го об­ще­го. Ины­ми сло­ва­ми, Ча­пу­то­вич пред­ло­жил про­ве­сти «при­ва­ти­за­цию» поль­ских пре­ступ­ле­ний, но опре­де­лен­но недо­оце­нил ее мас­шта­ба. Ведь ес­ли рань­ше поль­ская тра­ге­дия в го­ды Вто­рой ми­ро­вой вой­ны не под­вер­га­лась со­мне­нию, то но­вый за­кон, несо­мнен­но, при­ве­дет к по­яв­ле­нию боль­шо­го чис­ла ис­сле­до­ва­ний то­го, что тво­ри­ли от­дель­ные, но, вме­сте с тем, до непри­ли­чия мно­го­чис­лен­ные пред­ста­ви­те­ли поль­ско­го на­ро­да и поль­ско­го го­су­дар­ства пе­ред, во вре­мя и по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны.

Не­при­част­ность Поль­ши к Хо­ло­ко­сту в вер­сии Ча­пу­то­ви­ча уди­ви­тель­но по­хо­жа на непри­част- ность Рос­сии к Го­ло­до­мо­ру в вер­сии под­крем­лев­ских ис­то­ри­ков. И, кста­ти, как это ни тя­же­ло при­знать, име­ет неко­то­рое сход­ство и с оцен­кой Вла­ди­ми­ром Вятро­ви­чем Во­лын­ской тра­ге­ди. Впро­чем, эта бо­лез­нен­ная те­ма — по­вод для дру­го­го ма­те­ри­а­ла. Что же до Рос­сии, то на­ли­цо уди­ви­тель­но схо­жая с поль­ской лов­кость рук: во всем ви­но­ва­ты от­дель­ные, кое-где встре­чав­ши­е­ся нехо­ро­шие лю­ди. И во­об­ще, они бы­ли не рус­ские, а евреи. А Рос­сия бы­ла не Рос­сия, а СССР. За­то ко­гда Рос­сии нуж­но при­кар­ма­нить что-то цен­ное из со­вет­ско­го на­след­ства, — к при­ме­ру, пра­во ве­то в ООН, эта ло­ги­ка не сра­ба­ты­ва­ет. Евреи, го­во­ри­те, устро­и­ли ре­во­лю­цию и по­стро­и­ли СССР? Ну так и от­дай­те пра­во ве­то Из­ра­и­лю!

У та­ко­го ду­э­та Моск­вы и Вар­ша­вы есть вполне праг­ма­тич­ные ос­но­ва­ния. И в Рос­сии, и в Поль­ше в по­след­ние го­ды под­ни­ма­ет го­ло­ву на­сто­я­щий, безо вся­ких ка­вы­чек, на­цизм. Прав­да, он по­про­ще и по­гру­бее, чем гит­ле­ров­ский, без ми­сти­че­ских и ра­со­во-на­уч­ных вы­кру­та­сов, но это уже ска­зы­ва­ет­ся уро­вень мест­ной пуб­ли­ки. А что­бы от­влечь вни­ма­ние от соб­ствен­ных прак­тик, и Москва, и Вар­ша­ва вы­нуж­де­ны гром­ко кри­чать «дер­жи фа­ши­ста».

Оче­ред­ной по­вод по­кри­чать про фа­ши­стов воз­ник у по­ля­ков по­сле то­го, как Ев­ро­пар­ла­мент оце­нил, как по­след­нюю кап­лю, пе­ре­пол­нив­шую ча­шу его тер­пе­ния, марш

Глав­ный рав­вин Укра­и­ны Мо­ше Асман при­звал пра­ви­тель­ство Из­ра­и­ля пе­ре­не­сти из Поль­ши в Укра­и­ну еже­год­ное ме­ро­при­я­тие, из­вест­ное как «Марш жи­вых». Вер­хов­ной Ра­де сто­и­ло бы по­ду­мать о под­держ­ке этой ини­ци­а­ти­вы

11 но­яб­ря в цен­тре Вар­ша­вы. В хо­де ко­то­ро­го, к сло­ву, на 20 за­дер­жан­ных уль­тра­пра­вых при­шлось 45 за­дер­жан­ных про­тив­ни­ков мар­ша, вы­шед­ших на ак­цию под ло­зун­гом «За ва­шу и на­шу свободу». И то­гда, на­пом­нив Вар­ша­ве преды­ду­щие пре­ду­пре­жде­ния по по­во­ду су­деб­ной ре­фор­мы, Ев­ро- пар­ла­мент 15 но­яб­ря боль­шин­ством го­ло­сов вы­нес ре­зо­лю­цию по Поль­ше, да­ю­щую воз­мож­ность вве­сти санк­ции про­тив нее. Та­ким об­ра­зом, но­вый за­кон стал по­пыт­кой пе­ре­ве­сти стрел­ки на «укра­ин­ских на­ци­стов», ис­поль­зо­вав по­ле, уже вспа­хан­ное рос­сий­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми, не пер­вый год тру­бя­щи­ми об «укра­ин­ском фа­шиз­ме» на весь мир. При этом Вар­ша­ва под­стра­хо­ва­лась, как щи­том, стра­да­ни­я­ми по­ля­ков в ок­ку­па­ции — в точ­но­сти, как это де­ла­ют и рос­си­яне, лью­щие сле­зы о по­те­рях в го­ды «Великой Оте­че­ствен­ной», не уточ­няя, что по­те­ри по­нес­ла не од­на толь­ко Рос­сия, а весь СССР, и не столь­ко из-за Гер­ма­нии, сколь­ко из-за оши­бок его ру­ко­вод­ства.

Прав­да, до «ев­рей­ских на­ци­стов» де­ло по­ка не до­шло, огра­ни­чив­шись од­ни­ми толь­ко укра­ин­ски­ми. Но это, на­до по­ла­гать, лишь во­прос вре­ме­ни.

И вот по­доб­ное при­тя­ну­лось к по­доб­но­му. Мос­ков­ские и вар­шав­ские ма­ни­пу­ля­то­ры, де­ла­ю­щие став­ку на «руч­ной», до­маш­ний, удоб­ный, хо­тя и немнож­ко стыд­ный на­цизм, на­ча­ли за­ко­но­мер­ное сбли­же­ние. А мы в от­вет мо­жем сбли­зить­ся с из­ра­иль­тя­на­ми, под­дер­жав Мо­ше Асма­на, и, вы­ра­зив го­тов­ность при­нять «Марш жиз­ни» в Укра­ине. В кон­це кон­цов, у Хо­ло­ко­ста и Го­ло­до­мо­ра мно­го об­ще­го. Вклю­чая и по­пыт­ки Моск­вы и Вар­ша­вы по­иг­рать в глухую не­при­част­ность.

Вы­ра­же­ние го­тов­но­сти к со­труд­ни­че­ству с лю­бы­ми ра­зум­ны­ми си­ла­ми, спо­соб­ны­ми, не впа­дая в ис­те­ри­ку, изу­чать и тол­ко­вать на­шу непро­стую историю, бы­ло бы са­мым умест­ным в лю­бых за­яв­ле­ни­ях и дей­стви­ях Укра­и­ны, пред­при­ни­ма­е­мых в от­вет на «ан­ти­бан­де­ров­ский за­кон». И ес­ли та­кое со­труд­ни­че­ство с Поль­шей, в свя­зи с по­ра­зив­шим ее об­ще­ство кол­лек­тив­ным пси­хо­зом, по­ка невоз­мож­но, то мож­но и нуж­но со­труд­ни­чать со все­ми, кто, как и мы, ви­дит, что наш со­сед немно­го не в се­бе. Нам так­же нуж­но пред­при­нять ме­ры без­опас­но­сти, что­бы не впасть в зер­каль­ное от­ра­же­ние поль­ско­го бре­да. Ины­ми сло­ва­ми, лю­бые ре­зо­лю­ции «в за­щи­ту УПА», при­ня­тые в от­вет на поль­ский за­кон, риску­ют дать об­рат­ный эф­фект. Не го­во­ря уже о том, что на­ше ува­же­ние к па­мя­ти укра­ин­ских пат­ри­о­тов су­ве­рен­но, не мо­жет за­ви­сеть от за­ко­нов, при­ни­ма­е­мых в дру­гих стра­нах.

К со­жа­ле­нию, та­кие ошиб­ки уже на­ча­ли со­вер­шать на ме­стах. Так, Тер­но­поль­ский гор­со­вет ре­шил в тор­же­ствен­ных слу­ча­ях под­ни­мать на го­су­дар­ствен­ных зда­ни­ях не толь­ко го­су­дар­ствен­ный, но и крас­но-чер­ный флаг имен­но в от­вет на поль­ский за­кон, а не про­сто из ува­же­ния к па­мя­ти укра­ин­ских пат­ри­о­тов.

Вер­хов­ная Ра­да хоть и не по­вто­ри­ла та­кой ошиб­ки, сде­ла­ла да­ле­ко не са­мый удач­ный ход в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции. Под­держ­ка об­ра­ще­ния Асма­на бы­ла бы са­мым точ­ным и по­ли­ти­че­ски без­оши­боч­ным от­ве­том. А вы­ступ­ле­ние в за­щи­ту па­мя­ти жертв Хо­ло­ко­ста в от­ве­те укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та Вар­ша­ве бы­ло бы луч­шей ре­ак­ци­ей, чем эго­и­стич­ное стрем­ле­ние огра­ни­чить­ся от­ста­и­ва­ни­ем «сво­ей ис­то­ри­че­ской прав­ды». «Укра­ин­ские на­ци­сты», под­дер­жав­шие по­зи­цию Из­ра­и­ля, — это пре­крас­ный раз­рыв шаб­ло­на и по­вод для гло­баль­но­го хай­па. Не го­во­ря уже о том, что но­вая точ­ка сов­па­де­ния ин­те­ре­сов Ра­де и Кнес­се­ту со­всем не по­вре­дит.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.