Пло­хие рус­ские? Вы про­сто не уме­е­те ими поль­зо­вать­ся!

Имея де­ло с Рос­си­ей, будь то вой­на или биз­нес, нуж­но все­гда пом­нить: па­ра­нойя - нор­маль­ное со­сто­я­ние для го­су­дар­ства, боль­шую часть сво­ей ис­то­рии ле­ле­яв­ше­го в се­бе син­дром оса­жден­ной кре­по­сти

Delovaya Stolitsa - - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА -

маль­ное со­сто­я­ние для го­су­дар­ства, боль­шую часть сво­ей ис­то­рии ле­ле­яв­ше­го в се­бе син­дром оса­жден­ной кре­по­сти.

К сло­ву, недав­няя трех­днев­ная га­зо­вая вой­на про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что укра­ин­ское ру­ко­вод­ство прак­ти­че­ски утра­ти­ло спо­соб­ность счи­ты­вать эти по­ве­ден­че­ские ню­ан­сы. А со­от­вет­ствен­но, не мо­жет ни вос­поль­зо­вать­ся ими, ни учесть в рас­че­тах. Про­ще го­во­ря, в Ки­е­ве Моск­ву по­ни­ма­ют ед­ва ли не ху­же, чем в Ва­шинг­тоне или Берлине. А это, учи­ты­вая на­шу ве­со­вую ка­те­го­рию, вой­ну и невоз­мож­ность по­ме­нять со­се­да в бу­ду­щем, яв­ля­ет­ся пря­мым вы­зо­вом на­шим на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам.

Не бе­русь утвер­ждать, что мы мог­ли предот­вра­тить га­зо­транс­порт­ный кри­зис, но убеж­ден, что неиз­беж­ным его сде­ла­ло ба­хваль­ство «Наф­то­га­за» и Бан­ко­вой. Ед­ва ли не хо­ро­вое «Мо­жем по­беж­дать!» в ис­пол­не­нии пер­вых лиц и мас­си­ро­ван­ное «на­гну­ли «Газ­пром» из каж­до­го утю­га, мо­жет, и по­зи­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на рей­тин­ге, но не мог­ло не вы­звать бо­ли по­ни­же коп­чи­ка у Моск­вы. Бо­ли, от ко­то­рой нам с точ­ки зре­ния прак­ти­че­ской не бы­ло ни ма­лей­шей поль­зы, но ко­то­рую Москва стер­петь по­про­сту не мог­ла. За­нят­но: у стра­ны, от­крыв­шей ми­ру «фаб­ри­ки трол­лей», на­прочь от­сут­ству­ет им­му­ни­тет пе­ред трол­лин­гом.

Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что эта осо­бен­ность у нас ис­поль­зу­ет­ся ли­бо слу­чай­но, ли­бо за­ба­вы ра­ди. При же­ла­нии в этом мож­но усмот­реть раз­ви­тие тра­ди­ции ка­зац­ко­го гер­ца, но, ве­ро­ят­но, все ку­да про­за­ич­нее: про­сто с Лео­ни­да­ми Крав­чу­ком и Ку­чмой из ак­тив­ной по­ли­ти­ки ушло по­ко­ле­ние зна­ко­мое, а глав­ное, не раз­би­ра­ю­ще­е­ся да­же, а ско­рее ин­ту­и­тив­но счи­ты­ва­ю­щее тон­ко­сти рос­сий­ско­го по­ли­ти­че­ско­го эти­ке­та, по боль­шей ча­сти не фор­ма­ли­зо­ван­но­го. По­след­ние пред­ста­ви­те­ли это­го по­ко­ле­ния, про­дол­жа­ю­щие иг­рать су­ще­ствен­ную роль, — это, как ни при­скорб­но, Юлия Ти­мо­шен­ко и Вик­тор Мед­вед­чук (кста­ти, вот вам еще од­но объ­яс­не­ние ни­ши дво­их из них в мин­ском про­цес­се и со­пут­ству­ю­щих пе­ре­го­во­рах). Кста­ти, уме­ние ЮВТ ис­поль­зо­вать ВВП — хоть бы и ис­клю­чи­тель­но в соб­ствен­ных да­ле­ких от го­су­дар­ствен­ных ин­те­ре­сах — в ка­кой-то сте­пе­ни как раз и обу­слов­ле­но уме­ни­ем «быть с ним на од­ной волне».

Для рус­ских фор­ма, кон­текст и под­текст ска­зан­но­го за­ча­стую ку­да важ­нее, чем суть, и крем­лев­ский си­де­лец — от­нюдь не ис­клю­че­ние. Но у нас этим, кро­ме жен­щи­ны без ко­сы, боль­ше, по­хо­же, ни­кто из пуб­лич­ных по­ли­ти­ков не за­мо­ра- чи­ва­ет­ся. Впро­чем, оно и по­нят­но: пред­ста­вить, как тот же Ко­бо­лев го­во­рит что-то вро­де «суд вы­нес ре­ше­ние, и, по­жа­луй, са­мое вре­мя пе­ре­вер­нуть стра­ни­цу», по­про­сту невоз­мож­но: ну кто в здра­вом уме от­ка­жет­ся от та­ко­го рос­кош­но­го по­во­да по­пи­а­рить­ся?

Впро­чем, при­ма­ту эф­фек­та над эф­фек­тив­но­стью у нас уже пол­то­ра де­сят­ка лет. Трол­линг Моск­вы, столь же бур­леск­ный, сколь и бес­по­лез­ный, стал ви­зит­ной кар­точ­кой Вик­то­ра Ющен­ко. Хо­тя ему ско­рее уда­ва­лось раз­до­са­до­вать Кремль, чем по-на­сто­я­ще­му уяз­вить: в кон­це кон­цов, ри­то­ри­ка в сти­ле «Геть від Моск­ви!» во­пло­ща­лась в жизнь спо­ра­ди­че­ски и там, где ин­те­ре­сы по­след­ней не осо­бо за­де­ва­лись. Вик­тор Яну­ко­вич по­шел еще даль­ше, од­но­вре­мен­но со­блаз­няя сла­бо­стью и ре­гу­ляр­ны­ми про­ги­ба­ми вплоть до реп­тиль­но­сти пе­ред Крем­лем и раз­дра­жая пре­тен­зи­ей на са­мо­дер­жа­вие.

Та­кая по­зи­ция, впро­чем, вы­зы­ва­ла ко­гни­тив­ный дис­со­нанс не толь­ко в Рос­сии, но толь­ко в Рос­сии был Пуш­кин, ко­то­рый А.С. В «Ев­ге­нии Оне­гине» есть ха­рак­тер­ное опи­са­ние дя­ди глав­но­го ге­роя, ко­то­рое в ка­че­стве ре­ко­мен­да­ции сто­и­ло бы вклю­чать во все по­со­бия по ис­поль­зо­ва­нию рус­ских (да, ЮВТ, по­хо­же, непло­хо ее усво­и­ла): он ува­жать се­бя за­ста­вил. И де­ло не толь­ко в том, что «ува­жать» здесь ис­поль­зу­ет­ся в зна­че­нии «по­та­кать», по­то­му что те­перь «по­чи­та­ние» — ку­да бо­лее при­выч­ная трак­тов­ка. Де­ло во вто­ром сло­ве — не «за­слу­жил» или «до­бил­ся», а «вы­ну­дил». При­чем со­вер­шен­но необя­за­тель­но это ува­же­ние долж­но быть ис­крен­ним — его до­ста­точ­но де­мон­стри­ро­вать.

Не­слу­чай­но те­ма ува­же­ния, при­зна­ния прав и за­слуг яв­ля­ет­ся с незна­чи­тель­ны­ми пе­ре­ры­ва­ми до­ми­ни­ру­ю­щей во внеш­не­по­ли­ти­че­ском дис­кур­се Рос­сии как ми­ни­мум от Алек­сандра I до Пу­ти­на. Ве­ли­чие, иерар­хия и чи­но­по­чи­та­ние — три свя­щен­ных ко­ро­вы рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. И неува­же­ние, а тем бо­лее глум­ле­ние над ни­ми не что иное, как оскорб­ле­ние чувств ве­ру­ю­щих. Вы­зы­ва­ю­щее вполне пред­ска­зу­е­мый при­ступ агрес­сии (све­жий при­мер то­му по­дал пат­ри­арх мос­ков­ский Ки­рилл) и стрем­ле­ния ото­мстить, сколь бы бес­смыс­лен­но и же­сто­ко это ни бы­ло и че­го бы ни сто­и­ло (Лит­ви­нен­ко, Во­ро­нен­ков, Скри­паль... нуж­ное впи­сать). Этот баг мож­но и нуж­но ис­поль­зо­вать — рас­чет­ли­во, трез­во и по ме­сту. Но, по­хо­же, неко­му. А жаль, ведь по­ни­мать Рос­сию (в смыс­ле не до­го­вор­ня­ков, а спо­со­ба мыш­ле­ния) нам ку­да важ­нее, чем тем же бри­тан­цам.

Ве­ли­чие, иерар­хия и чи­но­по­чи­та­ние - три свя­щен­ных ко­ро­вы рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. И неува­же­ние, а тем бо­лее глум­ле­ние над ни­ми не что иное, как оскорб­ле­ние чувств ве­ру­ю­щих. Вы­зы­ва­ю­щее вполне пред­ска­зу­е­мый при­ступ агрес­сии и стрем­ле­ния ото­мстить, сколь бы бес­смыс­лен­но и же­сто­ко это ни бы­ло и че­го бы ни сто­и­ло

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.