По­че­му безвиз ни­кто не бу­дет от­ме­нять

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

Ви­та­лий ДЯЧЕНКО То, что Вер­хов­ная Ра­да про­ва­ли­ла все за­ко­но­про­ек­ты об отмене е­де­кла­ри­ро­ва­ния для ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров­гран­то­по­лу­ча­те­лей, бы­ло до­ста­точ­но ожи­да­е­мо, не­смот­ря на пуб­лич­ную со­ли­дар­ность с об­ще­ствен­ни­ка­ми пре­зи­ден­та, спи­ке­ра и дру­гих офи­ци­аль­ных лиц.

Не ме­нее пред­ска­зу­е­мым ока­за­лось и воз­му­ще­ние по­ли­ти­че­ских ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров, ко­то­рые тут же ста­ли об­ви­нять власть в двой­ных стан­дар­тах. Де­скать, раз вы так прин­ци­пи­аль­ны в во­про­сах про­зрач­но­сти ра­бо­ты об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, то где все то же са­мое по от­но­ше­нию к оли­гар­хам вро­де Ри­на­та Ах­ме­то­ва или Дмитрия Фир­та­ша, фор­му­лы Рот­тер­дам+ и т.д. С дру­гой сто­ро­ны, ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ры тут же ста­ли пред­ре­кать украинской вла­сти су­ро­вую ка­ру от ЕС. В первую оче­редь речь идет об отмене без­ви­зо­во­го ре­жи­ма, о чем сра­зу же после без­ре­зуль­тат­ных го­ло­со­ва­ний в Ра­де за­го­во­рил глав­ный пар­ла­мент­ский ан­ти­кор­руп­ци­о­нер Сер­гей Ле­щен­ко.

На­сколь­ко Ле­щен­ко сгу­ща­ет крас­ки, бу­дет вид­но в са­мое бли­жай­шее время. В Ев­ро­со­ю­зе, ра­зу­ме­ет­ся, бу­дут оза­бо­че­ны си­ту­а­ци­ей с е-де­кла­ри­ро­ва­ни­ем для укра­ин­ских об­ще­ствен­ни­ков, но до от­ме­ны без­ви­за де­ло вряд ли дой­дет как ми­ни­мум по­то­му, что в этом нет прак­ти­че­ской необ­хо­ди­мо­сти. Если в ЕС и прав­да бу­дут ре­ши­тель­но на­стро­е­ны от­ме­нить обя­за­тель­ное де­кла­ри­ро­ва­ние для об­ще­ствен­ных ан­ти­кор­руп­ци­оне- ров, то до­ста­точ­но бу­дет ко­му-то из спи­ке­ров се­рьез­но­го уров­ня про­сто при­гро­зить от­ме­ной без­ви­за, что­бы укра­ин­ские де­пу­та­ты скре­пя серд­це про­го­ло­со­ва­ли за, как бы им это­го не хо­те­лось. Тем более что в сек­ре­та­ри­а­те пар­ла­мен­та со­от­вет­ству­ю­щие за­ко­но­про­ек­ты еще не ис­чер­па­лись, и в слу­чае че­го опе­ра­цию по из­бав­ле­нию об­ще­ствен­ни­ков от е-де­кла­ра­ций можно про­вер­нуть опе­ра­тив­но.

К то­му же в Ев­ро­пе не могут не по­ни­мать, что си­ту­а­ция, при ко­то­рой украинцы, по су­ти, ста­но­вят­ся за­лож­ни­ка­ми раз­бо­рок раз­дра­жен­ных и оби­жен­ных при­сталь­ным вни­ма­ни­ем к сво­е­му иму­ще­ству чи­нов­ни­ков с ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ра­ми, ко мно­гим из ко­то­рых есть до­ста­точ­но обос­но­ван­ные во­про­сы на предмет их бо­гатств, не со­всем спра­вед­ли­ва. По­лу­чит­ся, что непо­сред­ствен­но от от­ме­ны без­ви­за по­стра­да­ют в первую оче­редь не на­род­ные де­пу- та­ты с ди­пло­ма­ти­че­ски­ми пас­пор­та­ми, ко­то­рые не про­го­ло­со­ва­ли за от­ме­ну е-де­кла­ри­ро­ва­ния, а ря­до­вые украинцы. Де­пу­та­ты, ко­неч­но, то­же по­не­сут по­те­ри, но ско­рее элек­то­раль­ные, что бу­дет иг­рать на ру­ку тем укра­ин­ским по­ли­ти­кам, кто яв­но смот­рит не в сто­ро­ну Ев­ро­пы. По­след­нее ЕС то­же не мо­жет ра­до­вать.

Так что ли­ше­ние Украины без­ви­за — это ско­рее стра­шил­ка в устах ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров, из ко­то­рой, тем не ме­нее, они по­пы­та­ют­ся вы­жать мак­си­мум. По­ка те­ма на слу­ху, укра­ин­цам бу­дут вну­шать, что ны­неш­няя власть ра­ди своей шкур­ной вы­го­ды го­то­ва по­жерт­во­вать немно­ги­ми име­ю­щи­ми­ся ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ны­ми до­сти­же­ни­я­ми.

Но сколь­ко б за­ин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны не сгу­ща­ли крас­ки, первый опыт де­кла­ри­ро­ва­ния для ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров-гран­то­по­лу­ча­те­лей по­ка­зал, что ни­че­го слиш­ком уж страш­но­го для них в этом нет (по­дроб­нее об этом можно про­честь в ста­тье на стр. 4 — «ДС» ). И они могут спо­кой­но про­дол­жать свою ра­бо­ту.

Прав­да, де­кла­ра­ции по­да­ли не все об­ще­ствен­ни­ки, не­ко­то­рые, ви­ди­мо, по­на­де­я­лись, что непри­ят­ную для них нор­му все-та­ки отменят, а по­то­му воз­дер­жа­лись. Но и по от­но­ше­нию к ним по­ка

В то­таль­но кор­рум­пи­ро­ван­ном об­ще­стве до­ста­точ­но слож­но про­ве­сти чет­кую гра­ни­цу меж­ду непо­сред­ствен­но кор­руп­ци­ей и борь­бой с оной. По­след­няя мо­жет быть непло­хим при­кры­ти­ем для лич­но­го ге­шеф­та. Да и ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ры, как ни кру­ти, долж­ны всем по­да­вать при­мер про­зрач­но­сти

ни­ка­ких ре­прес­сив­ных дей­ствий ни­кто не при­ме­нял, да и ма­ло­ве­ро­ят­но, что при­ме­нит, во из­бе­жа­ние лиш­не­го скан­да­ла. В худ­шем для де­кла­ран­тов слу­чае их лишь убе­ди­тель­но по­про­сят де­кла­ра­ции пусть и с опоз­да­ни­ем, но сдать.

Более то­го, не­ко­то­рые осо­бен­но ода­рен­ные укра­ин­ские бор­цы с кор­руп­ци­ей даже используют соб­ствен­ные де­кла­ра­ции в борь­бе с по­ли­ти­че­ски­ми оп­по­нен­та­ми. Так, небезыз­вест­ный гла­ва Центра про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции Ви­та­лий Ша­бу­нин не уста­ет срав­ни­вать свою де­кла­ра­цию (с точ­ки зре­ния ря­до­во­го укра­ин­ца, очень даже небед­ную) с де­кла­ра­ци­ей своего глав­но­го оп­по­нен­та от вла­сти ген­про­ку­ро­ра Юрия Лу­цен­ко. Посмот­ри­те, де­скать, на уровне на­ших топ-по­ли­ти­ков мой дач­ный до­мик под Киевом на 122 квад­ра­та, «Ми­цу­би­си» и более мил­ли­о­на до­хо­да — это так, скром­ный успех на уровне среднего класса. Так что в ка­кой-то степени е-де­кла­ри­ро­ва­ние пошло об­ще­ствен­ни­кам даже в плюс.

В кон­це кон­цов, не нуж­но за­бы­вать, что мно­гие украинцы воспринимают тре­бо­ва­ние об­ще­ствен­ни­кам обя­за­тель­но сда­вать е-де­кла­ра­ции как вполне обос­но­ван­ное и ло­гич­ное имен­но из-за мас­шта­бов кор­руп­ции в стране. Ведь в то­таль­но кор­рум­пи­ро­ван­ном об­ще­стве до­ста­точ­но слож­но про­ве­сти чет­кую гра­ни­цу меж­ду непо­сред­ствен­но кор­руп­ци­ей и борь­бой с оной. По­след­няя мо­жет быть непло­хим при­кры­ти­ем для лич­но­го ге­шеф­та. Да и ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ры, как ни кру­ти, долж­ны всем по­да­вать при­мер про­зрач­но­сти, в том чис­ле и по­ли­ти­кам, ко­то­рых они кон­тро­ли­ру­ют. А па­ни­ка во­круг обя­за­тель­но­го е-де­кла­ри­ро­ва­ния по­ка­зы­ва­ет ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ров-об­ще­ствен­ни­ков не в са­мом луч­шем све­те.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.