По­че­му офи­сы соц­се­тей бу­дут рас­стре­ли­вать и впредь

Не­счаст­ный слу­чай с YouTube при­клю­чил­ся в од­но время с про­бле­ма­ми « Фейс­бу­ка ». Это мо­жет быть сов­па­де­ни­ем, а мо­жет - пер­вы­ми ла­сточ­ка­ми сме­ны эпохи

Delovaya Stolitsa - - ОБЩЕСТВО -

Это бы­ло неиз­беж­но, по­то­му что вы­хо­да из соцсети нет. Как не бы­ло вы­хо­да из МММ. Са­ми зна­е­те, как это бы­ва­ет. Ко­гда, ка­за­лось, «дуб­лин­ский об­ком» пе­ре­гнул пал­ку, бу­ря воз­му­ще­ния до­стиг­ла вы­со­ты де­вя­то­го ва­ла, самым по­пу­ляр­ным суж­де­ни­ем бы­ло вот ка­кое: ФБ стал гад­ким ме­стом, но ухо­дить неку­да. По­то­му что здесь уже есть ка­кой-ни­ка­кой круг френ­дов, ка­кой-ни­ка­кой рей­тинг, сот­ня-дру­гая (или ты­ся­ча — как у ко­го) фол­ло­ве­ров, да и плат­фор­ма мощ­ная, да и ин­тер­фейс зна­ко­мый, в об­щем, «из­вест­ное зло». По­чти ни­кто из го­ря­чих кри­ти­ков ФБ и лич­но Цу­кер­бер­га так и не ушел. По об­ще­му гла­су, ни­где луч­ше не бу­дет, все оди­на­ко­вые, вез­де най­дет­ся свой об­ком и т.д.

На­до ска­зать, это была един­ствен­ная пра­виль­ная мысль в об­щем по­то­ке со­зна­ния. Ни­где не бу­дет луч­ше, по­то­му что соцсети все оди­на­ко­вые в глав­ном. Они со­зда­ют вир­ту­аль­ную реальность с об­щи­ми пра­ви­ла­ми и фор­ма­та­ми, в которую ты ли­бо впи­сы­ва­ешь­ся — и то­гда по­лу­ча­ешь виртуальные или даже вполне ре­аль­ные бо­ну­сы, или не впи­сы­ва­ешь­ся — и то­гда не обес­судь. Эта реальность то­таль­на, она не ме­ня­ет­ся от пе­ре­хо­да из одной соцсети в дру­гую. Ты в ней — как в фи­зи­че­ском те­ле, которое, ку­да бы ни по­шел, та­щишь за со­бой. Что же те­бе оста­ет­ся? Или бух­теть на кухне, или становиться на путь ре­во­лю­ци­он­но­го тер­ро­ра. Мысль, век? Все это, в кон­це кон­цов, про­пи­са­но в ва­шем же поль­зо­ва­тель­ском со­гла­ше­нии — «кон­сти­ту­ции» то­го «го­су­дар­ства», в ко­то­ром вы по­лу­ча­е­те граж­дан­ство. Так вот, если вы вни­ма­тель­но про­чи­та­е­те все и по­рас­ки­не­те моз­га­ми по по­во­ду про­чи­тан­но­го, все вста­нет на свои ме­ста.

Все, что вы вы­кла­ды­ва­е­те в соц­сеть, вам не при­над­ле­жит. И ни­че­го не сто­ит. Че­го-то сто­ит только просмотр это­го кон­тен­та. Но не по­то­му, что кто-то уви­дит и со­сто­ит­ся ком­му­ни­ка­ция. А только по­то­му, что со­сто­ит­ся показ ре­кла­мы. По­это­му не ду­май­те, что вы вла­де­лец своего ак­ка­ун­та или информации на нем — вы его создали, но вы им не рас­по­ря­жа­е­тесь. Вы мо­же­те по­стить ин­фор­ма­цию, но не вам ре­шать, как, ко­му и сколь­ко ее по­ка­зы­вать и по­ка­зы­вать ли во­об­ще. Вла­де­лец соцсети уста­нав­ли­ва­ет филь­тры, эти­че­ские нор­мы, за­ко­ны и пра­ви­ла, ко­то­рые дей­ству­ют во всех без ис­клю­че­ния груп­пах, комью­ни­ти и ак­ка­ун­тах. Это в ре­аль­но- сти вы по-разному ве­де­те се­бя и по-разному под­би­ра­е­те сло­ва на дет­ской пло­щад­ке, в кар­тин­ной га­ле­рее и в пив­ба­ре. Здесь та­кой воз­мож­но­сти нет. Это на сво­их ве­че­рин­ках и сай­тах ве­га­ны могут сво­бод­но де­мон­стри­ро­вать и сма­ко­вать страш­ные сце­ны из жизни бой­ни или ме­ди­цин­ской ла­бо­ра­то­рии, а на YouTube — нет. И нет смыс­ла воз­му­щать­ся и тре­бо­вать от­ме­нить цен­зу­ру. Не нра­вит­ся — ухо­ди. Во­прос только — ку­да ты пой­дешь? Где нач­нешь с ну­ля, что­бы спустя неко­то­рое время убе­дить­ся в том, что и с этой сто­ро­ны ни­чуть не луч­ше.

В этом нет сек­ре­та. И ни­ко­гда не бы­ло. Что бы­ло — при­чем все­гда — при­выч­ка ста­вить под­пись, не чи­тая. Поль­зо­ва­тель­ское со­гла­ше­ние с лю­бой соц­се­тью со­став­ле­но гра­мот­ны­ми юри­ста­ми, их ра­бо­та опла­че­на ру­ко­вод­ством соцсети, а зна­чит, и со­став­ле­но оно в их ин­те­ре­сах, а не в ин­те­ре­сах поль­зо­ва­те­ля.

Возможно, для впе­чат­ли­тель­но­го че­ло­ве­ка это мо­жет по­ка­зать­ся тра­ге­ди­ей, но мир соц­се­тей, который мы с та­кой го­тов­но­стью на­сы­ща­ем сво­и­ми мыс­ля­ми, эмо­ци­я­ми, тво­ре­ни­я­ми, убеж­де­ни­я­ми — в об­щем, со­бой — это про­сто биз­нес. Чу­жой биз­нес. Он при­но­сит день­ги сво­им вла­дель­цам и только ра­ди это­го существует. Марк Цу­кер­берг мо­жет сколь­ко угод­но на разные ла­ды твер­дить о том, что «мы де­ла­ем мир луч­ше». Возможно, так оно и есть — но это очень небольшой мир, окру­жа­ю­щий лич­но Мар­ка Цу­кер­бер­га. Он со­здал ФБ не для то­го, что­бы каж­дый из нас имел воз­мож­ность вы­ска­зать­ся и про­явить се­бя, а для то­го, что­бы при­но­сить до­ход. Мы как поль­зо­ва­те­ли по­че­му-то по­сто­ян­но упус­ка­ем это из ви­ду: мы на­столь­ко успеш­ны в соцсети, на­сколь­ко это вы­год­но ее вла­дель­цам. И они это­го от нас не скры­ва­ют. Хоть и не афи­ши­ру­ют.

Не­счаст­ный слу­чай с YouTube при­клю­чил­ся в од­но время с про­бле­ма­ми «Фейс­бу­ка». Это мо­жет быть сов­па­де­ни­ем, а мо­жет — пер­вы­ми ла­сточ­ка­ми сме­ны эпохи. У го­су­дар­ства в обо­их слу­ча­ях по­яв­ля­ет­ся фор­маль­ный повод вме­шать­ся в то, что до сих пор бы­ло непри­кос­но­вен­но, — в биз­нес. Самая большая про­бле­ма для YouTube — то, что кли­ент­ка, перед тем как схва­тить­ся за пи­сто­лет, об­ви­ни­ла соц­сеть в фи­нан­со­вой нечи­сто­плот­но­сти. Это мо­жет стать фор­маль­ным по­во­дом для рас­сле­до­ва­ния, а в даль­ней­шем и кон­тро­ля со сто­ро­ны вла­стей на предмет за­щи­ты ин­те­ре­сов по­тре­би­те­лей.

До сих пор соцсети бы­ли «Ди­ким За­па­дом» для тех, кто су­мел пер­вым зай­ти на этот ры­нок, или, точ­нее, создать его. Здесь дей­ство­ва­ли — и до сих пор еще дей­ству­ют — только те пра­ви­ла, ко­то­рые соцсети са­ми уста­нав­ли­ва­ют для се­бя. Но этот этап, су­дя по все­му, бли­зок к за­вер­ше­нию. У олд-фешн элит дав­но зре­ет раз­дра­же­ние и же­ла­ние взять ре­ванш у «за­рвав­ших­ся маль­чи­ков», став­ших в од­но­ча­сье вла­сти­те­ля­ми дум и огром­ных со­сто­я­ний. Но вот ФБ по­пал­ся на по­ли­ти­че­ских ма­хи­на­ци­ях, ау Alphabet — по­жа­луй­ста, до смер­то­убий­ства до­шло. Са­мое время вла­стям взять свои ме­ры и за­ста­вить «но­вые эли­ты» счи­тать­ся со ста­ры­ми пра­ви­ла­ми.

Те­перь при­чем за­ча­стую во­все не пря­мым на­ме­ре­ни­ем от­нять жизнь у кон­крет­ных людей, а что­бы о чем­то со­об­щить ми­ру. Возможно, в наш пе­ре­на­сы­щен­ный ин­фор­ма­ци­ей век это уже ед­ва ли не по­след­ний шанс быть услы­шан­ным на­вер­ня­ка

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.