За­чем Трамп на­тра­вил Го­сдеп на поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей

Со сво­бод­ным об­ме­ном ин­фор­ма­ци­ей в соцсетях пра­ви­тель­ства ни­че­го не могут сде­лать, но они могут по­вли­ять на них кос­вен­ным спо­со­бом - сде­лав мне­ние, вы­ска­зан­ное в ви­ру­та­ле, на­ка­зу­е­мым в ре­а­ле

Delovaya Stolitsa - - ОБЩЕСТВО -

недви­жи­мо­го иму­ще­ства, о составе се­мьи и т. п. За­чем, если вы­вод о том, не яв­ля­е­тесь ли вы по­тен­ци­аль­ным невоз­вра­щен­цем или даже тер­ро­ри­стом, можно сде­лать, озна­ко­мив­шись с ва­шим ак­ка­ун­том?

По­жа­луй, нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том, что «Твит­тер»-пре­зи­дент уде­ля­ет боль­ше вни­ма­ния вир­ту­аль­ным ипо­ста­сям, чем ре­аль­ным об­сто­я­тель­ствам людей. Если соцсети смог­ли при­ве­сти его на выс­ший пост в стране, это и есть ос­нов­ная си­ла (и вся прав­да) на­шей с ва­ми со­вре­мен­но­сти.

Нель­зя ска­зать, что он так уж сильно оши­ба­ет­ся. Во­прос лишь в том, ка­кая на са­мом де­ле цель сто­ит перед Го­сде­пом. Эф­фек­тив­нее от­се­и­вать тер­ро­ри­стов и про­сто со­мни­тель­ную пуб­ли­ку? Что ж, изучение соц­се­тей мо­жет по­мочь — учи­ты­вая стран­ную любовь иных во­як пуб­ли­ко­вать свои фо­точ­ки пря­мо с ме­ста пре­ступ­ле­ния или хо­тя бы про­сто ста­вить знач­ки гео­ло­ка­ции.

Но за­чем в та­ком слу­чае афи­ши­ро­вать свои ме­то­ды? Нет ни­ка­ких со­мне­ний в том, что они и рань­ше пе­ре­ло­па­чи­ва­ли соцсети в лю­бом хоть сколь­ко-ни­будь со­мни­тель­ном слу­чае. С по­мо­щью распознавания фото и про­стой про­грамм­ки, ко­то­рая пред­ла­га­ет все воз­мож­ные способы транс­ли­те­ра­ции имени-фа­ми­лии, можно бы­ло бы про­ве­рять ак­ка­ун­ты ко­го угод­но и как угод­но. Бы­ва­ют, ко­неч­но, тя­же­лые слу­чаи. На­при­мер, фото де­вуш­ки в хи­джа­бе рас­по­зна­ет­ся неваж­но, а в ни­ка­бе — про­сто ни­как. Мас­са ак­ка­ун­тов и во­все без фото — Ко­ран не ве­лит, на­при­мер. Но эти осо­бые слу­чаи со­всем не повод вво­дить то­таль­ную про­вер­ку всех и вся, тра­тя на это, по­вто­рюсь, до­пол­ни­тель­ные ре­сур­сы. Раз­ве что ре­сур­сы бу­дут про­сто пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­ны — с изу­че­ния ре­аль­но­го по­ло­же­ния дел на ана­лиз умо­на­стро­е­ний кли­ен­та.

Со­вер­шен­но неваж­но, сколь­ко у вас на сче­тах, ка­кая недви­жи­мость и сколь­ко несо­вер­шен­но­лет­них де­ти­шек за ва­ми чис­лит­ся. Важ­но, ка­кие у вас умо­на­стро­е­ния. Если на ва­шем ак­ка­ун­те тор­же­ству­ет со­ци­аль­ный пес­си­мизм (по-на­ше­му — зра­до­филь­ство) и ре­фре­ном по­вто­ря­ет­ся «на­до ва­лить», то шиш вам, а не аме­ри­кан­скую ви­зу

Веб 2.0 ока­зал­ся куль­ту­рой экс­ги­би­ци­о­низ­ма — ваш успех в соцсетях тем вы­ше, чем вы от­кро­вен­нее с аудиторией и чем вы ак­тив­нее. Так­же важ­но, на­сколь­ко вы по­сле­до­ва­тель­ны в ра­бо­те над сво­им вир­ту­аль­ным об­ра­зом. Который мо­жет не со­всем сов­па­дать с ва­ми-ре­аль­ным, а мо­жет и во­все не сов­па­дать. Но это не име­ет значения, если по вашему веб-об­ра­зу бу­дут вы­стра­и­вать от­но­ше- ния к вам-ре­аль­но­му. Неваж­но, кто — шеф, по­тен­ци­аль­ный лю­бов­ник или Го­сдеп США.

Можно не те­шить се­бя ил­лю­зи­ей, что Го­сдеп бу­дет ин­те­ре­со­вать­ся только те­ми по­ста­ми, ко­то­рые ука­зы­ва­ют на ва­шу при­част­ность к тер­ро­ри­сти­че­ским груп­пам или банд­фор­ми­ро­ва­ни­ям, на ва­ше уча­стие в военных кон­флик­тах или на то, что вы от­но­си­тесь к пе­ре­ме­щен­ным ли­цам. Или даже только на от­кро­вен­ное при­зна­ние, что я, мол, со­би­ра­юсь по­ехать в США по ту­ри­сти­че­ской ви­зе и остать­ся там на­все­гда. Во вни­ма­ние бу­дут при­ни­мать­ся скры­тые мес­седжи и сиг­на­лы. Объ­ек­том ин­те­ре­са и про­вер­ки ста­нет ва­ша по­ли­ти­че­ская ло­яль­ность и идео­ло­ги­че­ские ори­ен­ти­ры, а не то, кем и чем вы яв­ля­е­тесь на са­мом де­ле.

За­чем Го­сдеп раз­от­кро­вен­ни­чал­ся по по­во­ду сво­их ме­то­дов про­вер­ки? Затем, что­бы сде­лать пре­ду­пре­ди­тель­ный вы­стрел под но­ги всем лю­би­те­лям по­бол­тать в соцсетях. И вы­стрел этот — сиг­нал не только поль­зо­ва­те­лям, но и вла­дель­цам соц­се­тей.

Же­ла­ние вы­хо­ло­стить соцсети, вы­чи­стив из них по­ли­ти­ку-идео­ло­гию,— вот что мо­жет сто­ять за этим ре­ше­ни­ем Го­сде­па. Со сво­бод­ным об­ме­ном ин­фор­ма­ци­ей в соцсетях пра­ви­тель­ства ни­че­го не могут сде­лать, но они могут по­вли­ять на них та­ким кос­вен­ным спо­со­бом — сде­лав мне­ние, вы­ска­зан­ное в ви­ру­та­ле, на­ка­зу­е­мым в ре­а­ле.

Это мо­жет — и долж­но — при­ве­сти к то­му, что поведение в соцсетях ста­нет более сдер­жан­ным и осто­рож­ным. Что, с одной сто­ро­ны, вы­хо­ло­стит соцсети, с дру­гой — при­ве­дет к па­де­нию их по­пу­ляр­но­сти. Котики и цве­точ­ки, при всем их оча­ро­ва­нии, ни за что не на­бе­рут та­ко­го рей­тин­га, как хороший хейтс­пич на по­ли­ти­че­скую или дру­гую об­ще­ствен­но важ­ную те­му. В условиях са­мо­цен­зу­ры соцсети по­те­ря­ют льви­ную до­лю своей при­вле­ка­тель­но­сти и боль­шую часть ауди­то­рии, ко­то­рой ко­ти­ков и в ре­а­ле хва­та­ет.

Возможно, имен­но такую цель — сде­лать соцсети «со­вер­шен­но без­опас­ны­ми» — пре­сле­ду­ют го­су­дар­ствен­ные органы. Соцсети ока­за­лись мощ­ны­ми фор­ма­ми сти­хий­ной са­мо­ор­га­ни­за­ции, рас­про­стра­не­ния информации, фор­ми­ро­ва­ния об­ще­ствен­но­го мне­ния, а их прин­ци­пи­аль­ная без­удерж­ность и непод­кон­троль­ность пу­га­ет ста­рые эли­ты.

Нет ни­че­го па­ра­док­саль­но­го в том, что Трамп, который при­шел к вла­сти с по­мо­щью ма­ни­пу­ля­ций об­ще­ствен­ным мне­ни­ем и фаль­си­фи­ка­ций в соцсетях, даже паль­цем не по­ше­ве­лит, что­бы за­щи­тить соцсети от по­ся­га­тельств со сто­ро­ны го­су­дар­ства. Де­ло не только в том, что он ока­зал­ся спу­тан по ру­кам и но­гам тем, что невоз­мож­но скрыть в условиях ны­неш­ней про­зрач­но­сти, и те­перь вы­нуж­ден вы­сту­пать с от­кры­тым за­бра­лом про­тив всех сво­их вче­раш­них со­юз­ни­ков-по­мощ­ни­ков — в том чис­ле и Крем­ля, и соц­се­тей. Он де­ла­ет это со­вер­шен­но ис­кренне: от­лич­но по­ни­мая си­лу соц­се­тей, которую ему уда­лось однажды ис­поль­зо­вать, он сам ее бо­ит­ся. По­ка вы «нефор­маль­ный чу­вак», который про­ти­во­сто­ит старым на­ску­чив­шим пуб­ли­ке эли­там, соцсети — на ва­шей сто­роне. Но ко­гда вы са­ми ста­но­ви­тесь ча­стью этой ста­рой эли­ты, ва­ши преж­ние со­юз­ни­ки ста­но­вят­ся ва­ши­ми про­тив­ни­ка­ми. Приходит время с ни­ми бо­роть­ся.

США со­би­ра­ют­ся вве­сти про­вер­ку ак­ка­ун­тов в соцсетях для всех, кто хо­чет по­лу­чить въезд­ную ви­зу. Те­перь в кон­суль­ский от­дел вме­сте с до­ку­мен­та­ми нуж­но бу­дет пе­ре­да­вать свои ни­ки в соцсетях за последние пять лет, а так­же ад­ре­са элек­трон­ной по­чты и номера те­ле­фо­нов

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.