«Ози­мое» та­лант-шоу 2.0. Кому по­на­до­бят­ся «но­вые ли­де­ры» Пин­чу­ка

Ес­ли пин­чу­ков­ский те­ле­про­ект ока­жет­ся ба­наль­ной про­мо­ци­ей некой но­вой пар­тии, фи­наль­ный его успех бу­дет весь­ма огра­ни­чен­ным

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

Фа­бу­ла у КОП бы­ла по­ис­ти­не по­э­ти­че­ская — де­скать, по­се­ян­ные в на­ча­ле укра­ин­ской неза­ви­си­мо­сти «ози­мые», все ли­хие 90-е за­сы­пан­ные «сне­гом бес­пре­де­ла чи­нов­ни­ков», на­ко­нец про­рос­ли, что и уви­де­ли укра­ин­цы в эфи­ре то­го же ICTV 29 де­каб­ря 2001 г. В тот день со­сто­ял­ся фи­нал «от­кры­то­го кад­ро­во­го кон­кур­са», и за пре­тен­ден­тов на по­бе­ду в нем мож­но бы­ло про­го­ло­со­вать с по­мо­щью бес­плат­ных те­ле­фон­ных звон­ков. Лишь по­сле ча­са транс­ля­ции шоу его ве­ду­щий, ко­то­рым был все тот же Бо­гуц­кий, яко­бы нена­ро­ком об­ро­нил важ­ную ин­фор­ма­цию о том, что победитель по­лу­чит ме­сто в пер­вой де­сят­ке пред­вы­бор­но­го спис­ка КОП, а еще два при­зе­ра — во вто­ром.

Имен­но так на вы­бо­рах-2002 льво­вя­нин Остап Про­цик ока­зал­ся № 4 в спис­ке «ози­мых», а харь­ков­ча­нин Дмит­рий Скрип­чен­ко и одес­сит­ка Еле­на Пав­ло­ва за­ня­ли 18-е и 19-е ме­ста, но нар­де­па­ми им стать бы­ло не суж­де­но. Хо­тя Про­ци­ку и Пав­ло­вой все-та­ки уда­лось сде­лать ка­рье­ру в сво­их род- ных го­ро­дах. Ныне пер­вый оста­ет­ся в ко­ман­де Ан­дрея Са­до­во­го на пра­вах со­вет­ни­ка, при этом дол­гое вре­мя до это­го он от­ве­чал за все пи­ар-на­прав­ле­ние у львов­ско­го го­род­ско­го го­ло­вы, а вто­рая — ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Все­мир­но­го клу­ба одес­си­тов и со­вет­ник мэ­ра Одес­сы Ген­на­дия Тру­ха­но­ва, вхо­дя­щая к то­му же в гор­ис­пол­ком. Од­на­ко та­кие свер­ше­ния ими бы­ли сде­ла­ны не бла­го­да­ря три­ум­фу в пер­вом «ози­мом» шоу, а ско­рее во­пре­ки.

Мно­го­про­филь­ная «фаб­ри­ка звезд»

Бе­з­услов­но, но­вая вер­сия ста­ро­го «ози­мо­го» та­лант-шоу дей­стви­тель­но зи­ждет­ся на уси­лив­шем­ся в по­след­нее вре­мя об­ще­ствен­ном за­про­се от­но­си­тель­но при­хо­да «но­вых лиц» и в по­ли­ти­кум, и в го­су­прав­ле­ние, при­чем на всех уров­нях. Хо­тя ес­ли бы все бы­ло так про­сто, то мы уже на­блю­да­ли бы за по­доб­ны­ми «фаб­ри­ка­ми по­ли­ти­че­ских звезд» прак­ти­че­ски на всех укра­ин­ских те­ле­ка­на­лах. Тем бо­лее что бюд­жет пе­ре­да­чи — ме­нее $1 млн (плюс рас­хо­ды на те­ле­ви­зи­он­ную рас­крут­ку про­ек­та все­ми ка­на­ла­ми Пин­чу­ка) — весь­ма подъ­ем­ный ес­ли не для каж­до­го, то уж точ­но для очень мно­гих. А так по­ка в кон­ку­рен­тах лишь за­пла­ни­ро­ван­ное на 112-м ре­а­ли­ти-шоу «Кан­ди­дат», победитель ко­то­ро­го яко­бы по­лу­чит ме­сто в пред­вы­бор­ном спис­ке пар­тии «За жизнь» Му­ра­е­ва–Ра­би­но­ви­ча.

Од­на­ко ес­ли этот пин­чу­ков­ский те­ле­про­ект ока­жет­ся ба­наль­ной про­мо­ци­ей некой но­вой по­лит­си­лы, пусть да­же во гла­ве с по­ка не ме­нее услов­ным Свя­то­сла­вом Ва­кар­чу­ком, фи­наль­ный его успех огра­ни­чит­ся разве что непло­хи­ми, но од­но­ра­зо­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми от­дель­ных те­ле­ви­зи­он­ных про­смот­ров ICTV. Бо­лее то­го, рас­счи­ты­вать на ста­биль­но вы­со­кие элек­то­раль­ные рей­тин­ги та­кой по­лит­си­лы вплоть до пар­ла­мент­ских вы­бо­ров осе­нью 2019-го, то есть аж че­рез год по­сле вы­хо­да в эфир те­ле­шоу, это уж вряд ли. К то­му же та­кая пар­тия бу­дет апри­о­ри за­мкну­той в сво­ей тех­но­ло­гич­но­сти и вир­ту­аль­но­сти, что за­тя­нет на дно лю­бо­го ее ли­де­ра, да­же са­мо­го рас­кру­чен­но­го.

Но Пин­чук не из тех, кто раз­ме­ни­ва­ет­ся по ме­ло­чам, он, по­хо­же, на­ме­рен из­влечь из «Но­вых ли­де­ров» ре­аль­ные по­ли­ти­че­ские ди­ви­ден­ды, же­ла­тель­но раз­но­пла­но­вые и дол­го­игра­ю­щие. И тут мо­жет быть, как все­гда в та­ких слу­ча­ях, про­грам­ма-мак­си­мум и про­грам­ма-ми­ни­мум. По мак­си­му­му, ес­ли та­лант-шоу бу­дет иметь фе­но­ме­наль­ный успех и дей­стви­тель­но рас­кро­ет ка­ких-то «са­мо­род­ков», их вполне реально рас­фа­со­вать в уже усто­яв­ши­е­ся пар­тий­ные ко­ман­ды, тем са­мым про­из­ве­дя пре­сло­ву­тую опе­ра­цию по «рас­клад­ке яиц в раз­ные кор­зи­ны» на со­вре­мен­ный лад. А по ми­ни­му­му — это старт мед­лен­но­го, но уве­рен­но­го под­гре­ба­ния под се­бя все­го укра­ин­ско­го «тре­тье­го сек­то­ра». Ведь не зря же вы­став­лять про­фес­си­о­наль­ные оцен­ки про­ек­там «но­вых ли­де­ров», жаж­ду­щих осво­е­ния но­вых гран­тов, бу­дут как опыт­ные в этих де­лах об­ще­ствен­ни­ки, так и са­ми гран­то­да­те­ли. Хо­тя где здесь про­грам­ма-ми­ни­мум, а где про­грам­ма-мак­си­мум — еще тот во­прос.

За­да­чей шоу мо­жет быть под­гре­ба­ние под се­бя все­го укра­ин­ско­го «тре­тье­го сек­то­ра». Ведь не зря же вы­став­лять оцен­ки про­ек­там «но­вых ли­де­ров», жаж­ду­щих осво­е­ния но­вых гран­тов, бу­дут как опыт­ные в этих де­лах об­ще­ствен­ни­ки, так и са­ми гран­то­да­те­ли

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.