Санк­ци­он­ная док­три­на. По­че­му Укра­ине луч­ше оста­вить в по­кое рос­сий­ские бан­ки

За­ко­но­да­тель­ные по­пыт­ки что­ли­бо на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать бу­дут лишь ухуд­шать ин­ве­сти­ци­он­ный имидж на­шей стра­ны

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

ли тор­го­во­го ба­лан­са меж­ду Укра­и­ной и РФ и пре­крас­но по­ни­ма­ют, что ло­гич­нее бы­ло бы сде­лать все как раз на­обо­рот: шо­ко­лад раз­ре­шить, а удоб­ре­ния за­пре­тить. Но ло­ги­ка не все­гда яв­ля­ет­ся на­шей силь­ной сто­ро­ной, осо­бен­но ко­гда в про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний плот­ной же­лей­ной мас­сой впол­за­ет част­ный ин­те­рес. Имен­но по­это­му Укра­ине ну­жен ба­зо­вый закон, ко­то­рый бы ми­ни­ми­зи­ро­вал руч­ное управ­ле­ние со сто­ро­ны чи­нов­ни­ков и уста­нав­ли­вал ре­жим вза­им­ных от­но­ше­ний с Рос­си­ей на ос­но­ве чет­ко­го ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за и про­сче­та на­ци­о­наль­но­го ин­те­ре­са в кон­крет­ных циф­рах и по­ка­за­те­лях, а не в пат­ри­о­ти­че­ских ло­зун­гах. все­го $2,2 млрд, по­лу­ча­ет­ся 15% го­до­вых ПИИ.

Для ана­ли­за возь­мем все те круп­ные бан­ки, ко­то­рые услов­но мож­но на­звать «рос­сий­ски­ми». Это не толь­ко «клас­си­че­ские» Про­мин­вест­банк, ВТБ и Сбер­банк, но и те бан­ки, ко­то­рые мож­но свя­зать с рос­сий­ским ка­пи­та­лом: Аль­фаБанк и Укр­соц­банк (вхо­дят в част­ную ин­ве­сти­ци­он­ную хол­дин­го­вую ком­па­нию ABH Holdings SA, аф­фи­ли­ро­ван­ную с рос­сий­ской «Аль­фа-групп»).

Ес­ли по­смот­реть на их ос­нов­ные по­ка­за­те­ли (см. ин­фо­гра­фи­ку), становится по­нят­но, что се­рьез­ной опас­но­сти для де­ста­би­ли­за­ции фи­нан­со­вой си­сте­мы дан­ная груп­па бан­ков не пред­став­ля­ет, бо­лее то­го, лю­бые дей­ствия, на­прав­лен­ные про­тив них, при­не­сут го­су­дар­ству лишь убыт­ки — при­дет­ся воз­вра­щать 47 млрд грн на­се­ле­нию, а част­ный биз­нес без­воз­врат­но утра­тит до 30 млрд грн. Де­неж­ных средств в раз­ме­ре 7,6 млрд для ком­пен­са­ции яв­но не хва­тит, а кре­дит­ные порт­фе­ли об­ла­да­ют по­ни­жен­ной лик­вид­но­стью. За­то в слу­чае обостре­ния вы­иг­рать мо­гут нера­ди­вые за­ем­щи­ки и сто­я­щие за ни­ми ФПГ, ведь го­раз­до де­шев­ле ор­га­ни­зо­вать ата­ку на банк ря­же­ных ак­ти­ви­стов с ба­ла­лай­ка­ми, чем по­га­шать за­дол­жен­ность на мил­ли­ар­ды гри­вень.

Ко­неч­но, у во­про­са ан­ти­рос­сий­ских санк­ций есть и мощ­ный эмо­ци­о­наль­ный фон. На ко­то­ром и пы­та­ют­ся спе­ку­ли­ро­вать. В дан­ном слу­чае при­мер сто­ит брать с Гру­зии, ко­то­рая так же, как и мы, пе­ре­жи­ла рос­сий­скую во­ен­ную агрес­сию и по­те­рю зна­чи­тель­ной ча­сти тер­ри­то­рии. Ос­нов­ные энер­ге­ти­че­ские объ­ек­ты в этой стране при­над­ле­жа­ли рос­сий­ской ком­па­нии «Ин­тер РАО». Си­ту­а­ция с круп­ней­шей в ре­ги­оне ГЭС Ин­гу­ри во­об­ще яв­ля­ет­ся уни­каль­ной: ее пло­ти­на на­хо­дит­ся на под­кон­троль­ной Тби­ли­си тер­ри­то­рии, а са­мо зда­ние стан­ции и пе­ре­пад­ные ГЭС — в непри­знан­ной Аб­ха­зии. При этом Гру­зия про­дол­жа­ет экс­плу­а­ти­ро­вать стан­цию, от­да­вая часть элек­тро­энер­гии Аб­ха­зии. И толь­ко сей­час, по­сле от­но­си­тель­ной ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стране, ослаб­лен­ной мно­го­лет­ней вой­ной, Гру­зия пе­ре­шла к по­сте­пен­но­му вы­ку­пу рос­сий­ских энер­ге­ти­че­ских ак­ти­вов.

К со­жа­ле­нию, все за­ко­но­да­тель­ные по­пыт­ки что-ли­бо на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать бу­дут лишь ухуд­шать ин­ве­сти­ци­он­ный имидж Укра­и­ны, ведь на За­па­де при­вык­ли, что лю­бое по­ся­га­тель­ство на ти­ту­лы соб­ствен­но­сти долж­но быть освя­ще­но ис­клю­чи­тель­но су­деб­ным ре­ше­ни­ем, а в слу­чае с ино­стран­ны­ми ак­ти­ва­ми — ре­ше­ни­ем меж­ду­на­род­ных су­дов по каж­до­му ак­ти­ву, взя­то­му от­дель­но. Толь­ко в та­ком слу­чае эти дей­ствия при­зна­ют за­кон­ны­ми и ра­зум­ны­ми. Но ли­шать соб­ствен­но­сти на ос­но­ва­нии за­ко­на и ре­ше­ния чи­нов­ни­ков — та­кое до­пу­сти­мо лишь во вре­ме­на ре­во­лю­ци­он­ной це­ле­со­об­раз­но­сти. Но, как по­ка­зы­ва­ет опыт всех ми­ро­вых ре­во­лю­ций, экс­про­при­и­ру­е­мое очень ред­ко до­хо­ди­ло до тех, в чьих ин­те­ре­сах это яко­бы де­ла­лось.

Тем бо­лее что у на­шей стра­ны есть уни­каль­ный ис­то­ри­че­ский шанс стать ин­ве­сти­ци­он­ной пло­щад­кой для ка­пи­та­ла бег­лых рос­сий­ских элит, от­ток ко­то­ро­го из

В слу­чае обостре­ния вы­иг­рать мо­гут нера­ди­вые за­ем­щи­ки и сто­я­щие за ни­ми ФПГ, ведь го­раз­до де­шев­ле ор­га­ни­зо­вать ата­ку на банк ря­же­ных ак­ти­ви­стов с ба­ла­лай­ка­ми, чем по­га­шать за­дол­жен­ность на мил­ли­ар­ды гри­вень

РФ с каж­дым го­дом бу­дет лишь уси­ли­вать­ся. И то­гда нам при­дет­ся ре­шить до­ста­точ­но про­стую ди­лем­му: на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать чу­жую соб­ствен­ность или при­вле­кать ино­стран­ные ин­ве­сти­ции. По пер­во­му пу­ти в свое вре­мя по­шла Зим­баб­ве, по вто­ро­му — Швей­ца­рия. У пер­вой бы­ли свои эмо­ци­о­наль­ные при­чи­ны кон­фис­ко­вы­вать иму­ще­ство «белых ко­ло­ни­за­то­ров», у вто­рой — ра­ци­о­наль­ные при­чи­ны утвер­ждать, что день­ги, в от­ли­чие от сы­ра и шо­ко­ла­да, не пах­нут. Пра­во на вы­бор — од­но, вот толь­ко ре­зуль­та­ты раз­ные.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.