Как пре­зи­дент Уз­бе­ки­ста­на огор­чил Пу­ти­на

До­го­во­рен­но­сти Шав­ка­та Мир­зи­е­е­ва с До­наль­дом Трам­пом мо­гут по­мочь за­гру­зить укра­ин­ские же­лез­ные до­ро­ги и осла­бить рос­сий­ское вли­я­ние в Цен­траль­ной Азии

Delovaya Stolitsa - - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА -

то­рию ко­то­ро­го рань­ше по­став­ля­лось боль­шин­ство гру­зов для аме­ри­кан­ско­го кон­тин­ген­та в Аф­га­ни­стане. А по­став­ки по Се­вер­ной рас­пре­де­ли­тель­ной се­ти че­рез Рос­сию бы­ли пре­кра­ще­ны ре­ше­ни­ем как бы Дмит­рия Мед­ве­де­ва в 2015 г.

К ра­до­сти укра­ин­ско­го «Ан­то­но­ва», вос­поль­зо­вав­ше­го­ся си­ту­а­ци­ей, те­перь при­ба­вит­ся ра­дость Гру­зии, Азер­бай­джа­на, Ка­зах­ста­на, Уз­бе­ки­ста­на, а так­же, вполне воз­мож­но, еще несколь­ких укра­ин­ских пред­при­я­тий. Ведь до Гру­зии по­став­ки бу­дут осу­ществ­лять­ся в ос­нов­ном Чер­ным мо­рем. Но не факт, что все аме­ри­кан­ские гру­зы бу­дут по­па­дать в него из Сре­ди­зем­но­го (тем па­че, что от­но­ше­ния За­па­да с Тур­ци­ей сей­час не са­мые луч­шие). Вполне воз­мож­но, что часть этих гру­зов бу­дет от­прав­лять­ся с аме­ри­кан­ских баз в Ев­ро­пе. Так­же не ис­клю­че­но, что по­сле вы­дав­ли­ва­ния ИГИЛа из Си­рии к до­би­ва­нию его в Аф­га­ни­стане бо­лее ак­тив­но под­клю­чат­ся ев­ро­пей­ские чле­ны НАТО. А эти фак­то­ры мо­гут по­спо­соб­ство­вать и ак­тив­ной пе­ре­воз­ке гру­зов че­рез укра­ин­ские же­лез­ные до­ро­ги и пор­ты. Так что вполне воз­мож­но, что за ло­ко­мо­ти­вы «Дже­не­рал Элек­трик» на­ша «Укр­за­ліз­ни­ця» рас­пла­тит­ся услу­га­ми. Точ­но так же как Уз­бе­ки­стан — за анон­си­ро­ван­ные ВВС аме­ри­кан­ские по­став­ки со­вре­мен­ных си­стем ПВО, бо­е­вых бес­пи­лот­ни­ков и дру­гих ви­дов во­ору­же­ния и эки­пи­ров­ки.

Россия те­ря­ет под­брю­шье

Но это дела сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­вы. А в крат­ко­сроч­ной ин­ди­ка­то­ром ре­а­ли­за­ции этих пла­нов ста­нет обу­строй­ство вдоль пу­ти сле­до­ва­ния аме­ри­кан­ских гру­зов че­рез Уз­бе­ки­стан ло­ги­сти­че­ских пунк­тов Пен­та­го­на, чье по­яв­ле­ние мо­жет стать про­ло­гом к воз­об­нов­ле­нию в ре­ги­оне пол­но­цен­ных аме­ри­кан­ских баз.

А на­счет рос­сий­ской ре­ак­ции на со­кра­ще­ние ее вли­я­ния в до­воль­но важ­ном для нее ре­ги­оне (мос­ков­ские по­ли­то­ло­ги на­зы­ва­ют его «под­брю­шьем», чем несколь­ко нер­ви­ру­ют мест­ных кол­лег и ре­ги­о­наль­ные эли­ты), то мож­но при­ве­сти сло­ва двух из наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов по Цен­траль­ной Азии: Ар­ка­дия Дуб­но­ва и До­сы­ма Сат­па­е­ва.

Вы­ска­зы­ва­ния пер­во­го о том, что Москва лишь на­блю­да­ет за впе­чат­ля­ю­щей меж­ду­на­род­ной ак­тив­но­стью Мир­зи­е­е­ва и уже не осо­бо пы­та­ет­ся за­та­щить его в под­кон­троль­ные се­бе ин­те­гра­ци­он­ные объ­еди­не­ния ти­па ЕАЭС или ОДКБ, цен­траль­но­ази­ат­ские СМИ ре­зю­ми­ро­ва­ли уже в за­го­лов­ке: «Россия не пре­пят­ству­ет сбли­же­нию США и Уз­бе­ки­ста­на, по­то­му что ей нече­го пред­ло­жить вза­мен».

Ну а вто­рой, самый из­вест­ный по­ли­то­лог Ка­зах­ста­на, убеж­ден, что Уз­бе­ки­стан уже прак­ти­че­ски

В пе­ре­воз­ке аме­ри­кан­ских гру­зов в Аф­га­ни­стан мо­гут быть за­дей­ство­ва­ны укра­ин­ские же­лез­ные до­ро­ги и пор­ты. Так что вполне воз­мож­но, что за ло­ко­мо­ти­вы «Дже­не­рал Элек­трик» на­ша «Укр­зал³зни­ця» рас­пла­тит­ся услу­га­ми

не счи­та­ет Рос­сию при­вле­ка­тель­ным парт­не­ром. Он утвер­жда­ет: «Ска­зы­ва­ют­ся и фак­тор санк­ций, и об­щая неста­биль­ность рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Кро­ме то­го, Таш­кент бес­по­ко­ит, что Россия от­да­ет пред­по­чте­ние гео­по­ли­ти­че­ским со­об­ра­же­ни­ям, а не эко­но­ми­че­ско­му праг­ма­тиз­му. Та­кие же на­стро­е­ния и в Ка­зах­стане». То есть зо­на вли­я­ния Моск­вы в Цен­траль­ной Азии неуклон­но схло­пы­ва­ет­ся.

Но все это до­гад­ки, к ко­то­рым вы­нуж­де­ны при­бе­гать жур­на­ли­сты из-за то­го, что им со­об­щи­ли

Од­на­ко кое о чем важ­ном мир­зи­е­ев­ский пресс-сек­ре­тарь все же про­го­во­рил­ся. Со­глас­но его ре­ли­зу «Трамп под­черк­нул важ­ность силь­но­го и неза­ви­си­мо­го Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го ре­ги­о­на, а так­же при­вет­ство­вал уси­лия Пре­зи­ден­та Ш. Мир­зи­е­е­ва по со­зы­ву ли­де­ров стран Цен­траль­ной Азии для совместного диа­ло­га». На­пом­ним, что идею воз­об­нов­ле­ния кон­так­тов ли­де­ров стран ЦАР без уча­стия Рос­сии Мир­зи­е­ев вы­ска­зал на 72-й сес­сии Ге­нассам­блеи ООН в сен­тяб­ре про­шло­го го­да, а са­ма эта встре­ча со­сто­я­лась в мар­те ны­неш­не­го го­да в Астане ( при­сут­ство­вал да­же пред­ста­ви­тель «ней­траль­но­го» Турк­ме­ни­ста­на, хоть и не пре­зи­дент, а спи­кер).

То есть в ре­ги­оне воз­рож­де­на пло­щад­ка для диа­ло­га, ко­то­рая су­ще­ство­ва­ла до то­го, как РФ по­сле дол­гих уси­лий до­би­лась при­гла­ше­ния всту­пить в Ор­га­ни­за­цию Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го со­труд­ни­че­ства (в ней то­гда участ­во­ва­ли все стра­ны ЦАР, кро­ме Турк­ме­ни­ста­на), а по­том и лик­ви­да­ции ор­га­ни­за­ции пу­тем при­со­еди­не­ния ее к ЕАЭС. Что из это­го мо­жет по­лу­чить­ся, вид­но из сле­ду­ю­щих строк от­че­та Ал­лам­жо­но­ва: «Пре­зи­дент Д. Трамп при­знал клю­че­вую роль Уз­бе­ки­ста­на в этих важ­ных про­цес­сах и за­ве­рил о под­держ­ке США ре­ги­о­наль­ной ко­опе­ра­ции и раз­ви­тия по­сред­ством ре­ги­о­наль­но­го фор­ма­та «С5+1» (все пять стран ЦАР и США. — «ДС» ). Оба пре­зи­ден­та вы­ска­за­лись за вклю­че­ние Аф­га­ни­ста­на в фор­ма­ты мно­го­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ства в Цен­траль­ной Азии».

Из это­го сле­ду­ет, что в Ва­шинг­тоне, су­дя по все­му, воз­ро­ди­ли план «Боль­шой Цен­траль­ной Азии» (то­же «5+1», по­след­ний — Аф­га­ни­стан) вре­мен Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го. Он был при­зван, как то­гда пи­са­ли СМИ, не толь­ко укре­пить в ЦАР вли­я­ние США за счет ослаб­ле­ния вли­я­ния Рос­сии, но и «раз­мыть пост­со­вет­скую иден­тич­ность» ре­ги­о­на. Сей­час эта стра­те­гия, по-ви­ди­мо­му, нуж­на США пре­жде все­го для огра­ни­че­ния де­ста­би­ли­зи­ру­ю­ще­го вли­я­ния РФ на Аф­га­ни­стан, в ко­то­ром Кремль не так дав­но «за­све­тил­ся» под­держ­кой «Та­ли­ба­на». Но и для об­ще­го укреп­ле­ния аме­ри­кан­ских по­зи­ций в ре­ги­оне на фоне ухуд­ша­ю­щих­ся от­но­ше­ний США с Рос­си­ей и Па­ки­ста­ном при­го­дит­ся. Тем бо­лее что еще один важный ре­ги­о­наль­ный иг­рок, Ки­тай, с ко­то­рым аме­ри­кан­цы по­сле дол­гих спо­ров под­пи­са­ли на днях со­гла­ше­ние о «тор­го­вом ба­лан­се», как ми­ни­мум от­сро­чив­шее тор­го­вую вой­ну, по­ка осо­бо про­ти­во­дей­ство­вать не бу­дет, ес­ли, ко­неч­но, дей­ствия Ва­шинг­то­на не бу­дут се­рьез­но угро­жать пе­кин­ско­му ме­га­про­ек­ту «Один по­яс, один путь».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.