От­лич­ный спек­такль с Баб­чен­ко. Чем недо­воль­ны кри­ти­ки?

Трол­линг Рос­сии удал­ся знат­ный, при­чем на всех уров­нях. Но ка­кой це­ной?

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

Вот толь­ко ис­то­рия с ин­сце­ни­ров­кой убий­ства рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста и по­лит­эми­гран­та здо­ро­во на­пряг­ла ряд за­пад­ных экс­пер­тов, пра­во­за­щит­ных струк­тур и пра­ви­тельств. При­чем сре­ди них ока­за­лись да­же те, в чьем ло­яль­ном от­но­ше­нии к Укра­ине со­мне­вать­ся не при­хо­дит­ся. Воз­му­ще­ние успе­ли вы­ска­зать ген­ди­рек­тор «Ре­пор­те­ров без гра­ниц» Кри­стоф Де­луа, пу­лит­це­ров­ский ла­у­ре­ат Энн Эп­пл­ба­ум, пред­ста­ви­тель ОБСЕ по во­про­сам сво­бо­ды СМИ Ар­лем Де­зир, ми­ни­стры ино­стран­ных дел Лит­вы Ли­нас Лин­кяви­чус и Бель­гии — Ди­дье Рейн­дерс, а так­же ди­рек­тор Цен­тра Бай­де­на и экс-за­ме­сти­тель по­мощ­ни­ка ми­ни­стра обо­ро­ны США Май­кл Кар­пен­тер. Спи­сок этот не окон­ча­тель­ный, и он еще бу­дет по­пол­нять­ся: в нем на­вер­ня­ка за­све­тят­ся и ав­то­ры ре­дак­ци­он­ных пе­ре­до­виц, и по­ли­ти­ки.

На­пряг­ла их, ра­зу­ме­ет­ся, опе­ра­ция как та­ко­вая, а не ста­тус Баб­чен­ко и уж тем бо­лее не то, что он жив и здо­ров. Про­ще все­го бы­ло бы об­ви­нить воз­му­ща­ю­щих­ся в зра­до­фи­лии и по­твор­стве Москве, но в от­но­ше­нии тех же Эп­пл­ба­у­ма и Лин­кяви­чу­са это бу­дет как ми­ни­мум глу­по. Тем бо­лее что ар­гу­мен­ты кри­ти­ков за­слу­жи­ва­ют вни­ма­ния.

Так или ина­че, все сво­дит­ся к во­про­су, бы­ло ли столь уж необ­хо­ди­мо «уби­вать» Баб­чен­ко. СБУ ста­ла ав­то­ром ед­ва ли не круп­ней­шей ми­сти­фи­ка­ции по мень­шей ме­ре за год. Втем­ную ока­за­лись ис­поль­зо­ва­ны свы­ше 1300 ми­ро­вых СМИ, со­об­щив­ших о ги­бе­ли про­тив­ни­ка пу­тин­ско­го ре­жи­ма. Не­воль­ны­ми и неосве­дом­лен­ны­ми со­общ­ни­ка­ми ста­ли укра­ин­ские ди­пло­ма­ты и пре­мьер, чьи вы­ступ­ле­ния при­да­ли но­во­сти убе­ди­тель­но­сти. На­вер­ня­ка нелов­ко чув- ству­ет се­бя и фе­де­раль­ный пре­зи­дент Гер­ма­нии, ока­зав­ший­ся в Ки­е­ве как раз в день «по­ку­ше­ния» и вы­нуж­ден­ный его ком­мен­ти­ро­вать. О бу­ре, за­хлест­нув­шей со­ци­аль­ные се­ти, мож­но и не упо­ми­нать.

Без­услов­но, трол­линг Рос­сии удал­ся знат­ный, при­чем на всех уров­нях — от ее по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства и про­па­ган­дист­ской ма­ши­ны до спец­служб и ура-пат­ри­о­тов. В этом, кста­ти, Укра­и­на ока­за­лась пер­во­про­ход­цем: до сих пор непри­я­те­ли Крем­ля воз­дер­жи­ва­лись от мас­си­ро­ван­ных ин­фор­ма­ци­он­ных атак про­тив него с ис­поль­зо­ва­ни­ем фей­ко­вых но­во­стей. Но бле­стя­щий так­ти­че­ский успех мо­жет обер­нуть­ся стра­те­ги­че­ским про­ва­лом.

Во-пер­вых, по­то­му, что пе­ред Моск­вой от­кры­ва­ют­ся ши­ро­кие про­па­ган­дист­ские го­ри­зон­ты. Об­раз веч­но обо­ро­ня­ю­щей­ся и окле­ве­тан­ной, вы­нуж­ден­ной все вре­мя от­вер­гать бес­поч­вен­ные об­ви­не­ния Рос­сии об­ре­та­ет но­вую жизнь. При­чем не толь­ко для внут­рен­не­го по­треб­ле­ния: фаб­ри­ки трол­лей об этом по­за­бо­тят­ся. В этом смыс­ле, по­жа­луй, имидж Рос­сии-жерт­вы ме­нее вре­до­но­сен, неже­ли по­сыл, что все лгут, ле­ги­ти­ми­ру­ю­щий,по­су­ти,лю­бые­кон­спи­ро­ло­ги­че­ские тео­рии. Бри­тан­цы фаль­си­фи­ци­ро­ва­ли до­ка­за­тель­ства по де­лу об отрав­ле­нии Скри­па­лей, ма­лай­зий­ский «Бо­инг» сби­ли ВСУ, в Кры­му был ре­фе­рен­дум, бай­ку о рос­сий­ских ха­ке­рах при­ду­ма­ли де­мо­кра­ты, недо­воль­ные по­бе­дой Трам­па. И по­том, те­зис «жи­вя в эпо­ху пост­прав­ды, каж­дый сам во­лен ре­шать, во что ве­рить» мо­жет обес­смыс­лить лю­бой дис­курс.

Во-вто­рых, как кри­ча­щий «Вол­ки!» в их от­сут­ствие мо­жет не до­ждать­ся по­мо­щи, ко­гда они при­дут, так и сле­ду­ю­щее из­ве­стие о по­ку­ше­нии мо­жет вы­звать за­мед­лен­ную и сдер­жан­ную ре­ак­цию в Укра­ине и вне ее. Про­сто в си­лу то­го, что кре­дит до­ве­рия и к на­шим гос­струк­ту­рам, и к на­шим СМИ, без то­го скром­ный, ве­ро­ят­но, умень­шил­ся.

В-тре­тьих, в неза­вид­ном по­ло­же­нии ока­зал­ся и сам Баб­чен­ко. Это что же, бе­жал от ФСБ, что­бы стать ору­ди­ем в ру­ках СБУ? Ра­но го­во­рить, ока­жет­ся ли ге­ро­и­че­ский флер силь­нее по­до­зри­тель­но­сти, но ве­ры в его неза­ан­га­жи­ро­ван­ность у пуб­ли­ки, ве­ро­ят­но, по­уба­вит­ся. Да и клей­мо по­ро­хо­бо­та на­ве­сить мо­гут. А это не луч­шее под­спо­рье про­дол­же­нию ка­рье­ры в ны­неш­нем ам­плуа неза­ви­си­мо­го жур­на­ли­ста. Прав­да, учи­ты­вая укра­ин­ские ре­а­лии, от­кры­ва­ет­ся воз­мож- ность для ка­рье­ры по­ли­ти­че­ской. И да, при этом нель­зя за­бы­вать о ни­чуть не из­ме­нив­шем­ся по­ло­же­нии по­тен­ци­аль­ной ми­ше­ни.

В об­щем, ор­га­ни­за­то­ры и участ­ни­ки опе­ра­ции то ли не по­ду­ма­ли о со­пут­ству­ю­щем ущер­бе, то ли у них долж­ны бы­ли быть очень вес­кие ос­но­ва­ния им пре­не­бречь. Так что их очень же­ла­тель­но предъ­явить, при­чем как укра­ин­ской пуб­ли­ке, так и за­ру­беж­ным парт­не­рам. В про­тив­ном слу­чае мощ­ный пи­ар-за­ряд обер­нет­ся дис­кре­ди­та­ци­ей и СБУ, и Ген­про­ку­ра­ту­ры, и пре­зи­ден­та, как это слу­ча­лось неод­но­крат­но. Ины­ми сло­ва­ми, де­ло долж­но прой­ти ве­ри­фи­ка­цию все­ми мыс­ли­мы­ми спо­со­ба­ми и за­вер­шить­ся об­раз­цо­вым су­дом. Сдав­ше­го­ся на­ем­ни­ка и взя­то­го по­сред­ни­ка для это­го ма­ло.

Нуж­но, об­раз­но го­во­ря, схва­тить Кремль за ру­ку и эту хват­ку про­де­мон­стри­ро­вать. Рас­крыть схе­му за­го­во­ра. От­чи­тать­ся за каж­до­го из тех трех де­сят­ков че­ло­век, чьи убий­ства, как бы­ло озву­че­но, пла­ни­ро­ва­лись. В об­щем, на лю­бой во­прос дол­жен най­тись убе­ди­тель­ный и ис­чер­пы­ва­ю­щий от­вет.

Ина­че слиш­ком до­ро­го мо­жет обой­тись этот миг три­ум­фа. Хо­тя спа­сен­ная жизнь, ра­зу­ме­ет­ся, вне это­го сче­та.

Об­раз веч­но обо­ро­ня­ю­щей­ся и окле­ве­тан­ной, вы­нуж­ден­ной все вре­мя от­вер­гать бес­поч­вен­ные об­ви­не­ния Рос­сии об­ре­та­ет но­вую жизнь

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.