С пра­вом ве­то. Как МВФ вы­иг­рал борь­бу за Ан­ти­кор­руп­ци­он­ный суд

За­кон «О Выс­шем ан­ти­кор­руп­ци­он­ном су­де» при­нят во вто­ром чте­нии и в це­лом с по­прав­ка­ми, да­ю­щи­ми меж­ду­на­род­ным экс­пер­там фак­ти­че­ское пра­во ве­то при до­пус­ке кан­ди­да­тов к кон­кур­су

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

боль­шин­ства меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов, об­щее чис­ло ко­то­рых — шесть, то есть кан­ди­дат на­би­ра­ет че­ты­ре или боль­ше го­ло­сов «про­тив» из ше­сти воз­мож­ных. То­гда ни­ка­кое сов­мест­ное за­се­да­ние ВККСУ и Об­ще­ствен­но­го со­ве­та его не спа­сет. Это — яв­ная по­бе­да МВФ. Вто­рой ва­ри­ант: кан­ди­дат по­лу­ча­ет нега­тив­ное за­клю­че­ние ров­но по­ло­ви­ны меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов, то есть на­би­ра­ет три го­ло­са «про­тив» и и по ста­рой, и по но­вой фор­му­ли­ров­ке про­хо­дит на кон­курс без со­зы­ва сов­мест­но­го за­се­да­ния ВККСУ и Об­ще­ствен­но­го со­ве­та.

Су­дя по все­му, МВФ рас­счи­ты­ва­ет на то, что меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев бу­дут еди­но­душ­ны или по­чти еди­но­душ­ны. И во всех та­ких слу­ча­ях, со­глас­но но­вой фор­му­ли­ров­ке ч. 5 ст. 8 за­ко­на, Об­ще­ствен­ный со­вет бу­дет фак­ти­че­ски иметь пра­во ве­то, то есть бу­дет или про­пус­кать, или не про­пус­кать кан­ди­да­тов на кон­курс. И толь­ко в тех ред­ких слу­ча­ях (ко­неч­но, со­всем ис­клю­чать их нель­зя), ко­гда го­ло­са меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов раз­де­лят­ся по­ров­ну меж­ду «за» и «про­тив», судь­бу кан­ди­да­та опре­де­лят чле­ны ВККСУ.

Ра­зу­ме­ет­ся, за­тем кан­ди­да­там еще пред­сто­ит прой­ти сам кон­курс. Его бу­дет про­во­дить ВККСУ уже без уча­стия меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов. Для мно­гих кан­ди­да­тов, осо­бен­но из чис­ла ны­неш­них или быв­ших су­дей, за­да­ча пре­одо­леть ба­рьер меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов, на­вер­ное, ока­жет­ся бо­лее слож­ным ис­пы­та­ни­ем, чем соб­ствен­но кон­курс, хо­тя там то­же нуж­но бу­дет еще про­бить­ся в чис­ло луч­ших. Со­глас­но за­ко­но­про­ек­ту для на­ча­ла ра­бо­ты ВАС необ­хо­ди­мо, что­бы в него бы­ли на­зна­че­ны не ме­нее 35 су­дей (в т.ч. не ме­нее 10 су­дей Апел­ля­ци­он­ной па­ла­ты). А пре­тен­ден­тов, ко­то­рые по­да­дут до­ку­мен­ты на кон­курс, на­вер­ня­ка ока­жет­ся го­раз­до боль­ше.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.