Не­про­ве­ря­е­мый Сыт­ник. Лу­цен­ко мо­жет не до­ждать­ся ауди­та НА­БУ

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

Та­рас КЛОЧКО Ар­тем Сыт­ник про­дол­жа­ет бу­до­ра­жить об­ще­ствен­ность крайне со­мни­тель­ны­ми с точ­ки зре­ния су­деб­ных пер­спек­тив по­до­зре­ни­я­ми вы­со­ко­по­став­лен­ным чи­нов­ни­кам в неза­кон­ном обо­га­ще­нии. Тем вре­ме­нем про­тив НА­БУ от­кро­вен­но вы­сту­пил ге­не­раль­ный про­ку­рор Юрий Лу­цен­ко. Он на­звал ра­бо­ту Бю­ро «са­мо­раз­ру­ше­ни­ем», а си­ту­а­цию во­круг него «кри­ти­че­ской».

Ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти де­тек­ти­вов под при­кры­ти­ем, по сло­вам Лу­цен­ко, нет ни­ка­ких, а вся ак­тив­ность НА­БУ сво­дит­ся к огла­ше­нию по­до­зре­ний в неза­кон­ном обо­га­ще­нии и оч­ной и за­оч­ной войне с САП. Та­ким об­ра­зом, поды­то­жил ген­про­ку­рор, ра­бо­ту НА­БУ мож­но счи­тать неэф­фек­тив­ной, и ожи­да­е­мо вспом­нил об ауди­те, ко­то­рый дол­жен об­лечь вы­во­ды на эту те­му в юри­ди­че­ский до­ку­мент. И толь­ко по­сле это­го, уве­рен Лу­цен­ко, от­кро­вен­но на­ме­кая на воз­мож­ность от­став­ки Сыт­ни­ка, мож­но бу­дет ис­пра­вить си­ту­а­цию.

В том же ду­хе, что и Лу­цен­ко, вы­ска­за­лись и парт­не­ры БПП по ко­а­ли­ции из «На­род­но­го фрон­та». Так, гла­ва фрак­ции «фрон­то­ви­ков» Мак­сим Бур­бак на­пом­нил, что и Ра­да, и Ка­б­мин, и пре­зи­дент уже дав­но на­зна­чи­ли ауди­то­ров НА­БУ, и об­ра­тил­ся к ним с тре­бо­ва­ни­ем «неот­лож­но на­чать ра­бо­ту и явить­ся в пар­ла­мент с от­че­том».

Тут сто­ит на­пом­нить, что, со­глас­но за­ко­ну, ре­зуль­та­ты ауди­та НА­БУ — един­ствен­ное ос­но­ва­ние, по ко­то­ро­му пар­ла­мент мо­жет от­пра­вить в от­став­ку ди­рек­то­ра Бю­ро до окон­ча­ния се­ми­лет­не­го сро­ка его пол­но­мо­чий. Имен­но по­это­му во­круг из­бра­ния ауди­то­ра НА­БУ от пар­ла­мен­та несколь­ко ме­ся­цев про­дол­жа­лась на­сто­я­щая по­ли­ти­че­ская вой­на, по­ка им не стал бо­ле­е­ме­нее рав­но­уда­лен­ный от цен­тров вли­я­ния Вла­ди­мир Ва­си­лен­ко. Ком­па­нию ему со­ста­ви­ли Ми­ха­ил Бу­ро­мен­ский от Ка­б­ми­на и Па­вел Жеб­рив­ский от пре­зи­ден­та. Ка­за­лось бы, трой­ка ауди­то­ров мо­жет за­су­чив ру­ка­ва при­ни­мать­ся за ра­бо­ту, а Сыт­ник нерв­но ждать ре­зуль­та­тов. Но на прак­ти­ке все ока­за­лось да­ле­ко не так про­сто.

НА­БУ, как из­вест­но, ра­бо­та­ет с 2015 г., и дел за это вре­мя на­ко­пи­лось что-то око­ло се­ми со­тен, каж­дое из ко­то­рых на­счи­ты­ва­ет не один том. А по­сколь­ку НА­БУ ра­бо­та­ет уже три го­да без вся­ко­го ауди­та, не со­всем по­нят­но, ка­кой имен­но срок ра­бо­ты Бю­ро долж­на про­ве­рять ко­мис­сия в та­кой си­ту­а­ции.

Кро­ме то­го, да­же ес­ли пред­ста­вить, что 81-лет­ний Ва­си­лен­ко вме­сте с дву­мя бо­лее мо­ло­ды­ми кол­ле­га­ми лич­но при­дут в НА­БУ и нач­нут про­ве­рять всю их до­ку­мен­та­цию (что са­мо по се­бе неве­ро­ят­но), они яв­но не успе­ют за­вер­шить аудит за год, тем бо­лее что два ме­ся­ца их пол­но­мо­чий уже ис­тек­ли.

Обо всех этих про­бле­мах и на­чал го­во­рить Ва­си­лен­ко сра­зу по­сле из­бра­ния, от­ме­чая, что для прак­ти­че­ско­го про­ве­де­ния ауди­та необ­хо­ди­мы кад­ры, ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ское и фи­нан­со­вое обес­пе­че­ние для этих кад­ров, что тре­бу­ет вне­се­ния пра­вок в за­кон, чем де­пу­та­ты не за­ни­ма­ют­ся и не со­всем по­нят­но, ко­гда нач­нут за­ни­мать­ся. И, ра­зу­ме­ет­ся, Ва­си­лен­ко на­чал тре­бо­вать про­дле­ния сро­ка пол­но­мо­чий ко­мис­сии, по­то­му что, да­же ес­ли все необ­хо­ди­мое бу­дет при­ня­то де­пу­та­та­ми в са­мые крат­чай­шие сро­ки, за­вер­шить аудит за остав­ше­е­ся вре­мя все рав­но бу­дет нере­аль­но.

Та­ким об­ра­зом, про­це­ду­ра ауди­та НА­БУ до­ста­точ­но проч­но увяз­ла в бю­ро­кра­ти­че­ской тря­сине, чем Сыт­ник вполне мо­жет быть до­во­лен, а его по­ли­ти­че­ские парт­не­ры в пар­ла­мен­те из груп­пы ев­ро­оп­ти­ми­стов, мож­но не со­мне- вать­ся, при­ло­жат до­ста­точ­но уси­лий, что­бы со­хра­нить сло­жив­ший­ся ста­тус-кво.

Ра­зу­ме­ет­ся, в этой си­ту­а­ции ауди­ту НА­БУ мож­но бы­ло бы при­дать уско­ри­тель­но­го пин­ка, но да­ле­ко не факт, что пре­зи­дент По­ро­шен­ко ре­шит­ся ввя­зы­вать­ся в вой­ну с Сыт­ни­ком на­ка­нуне вы­бо­ров. «На­род­ный фронт» и да­же ген­про­ку­рор Лу­цен­ко мо­гут тре­бо­вать ско­рей­ше­го ауди­та НА­БУ и вы­ска­зы­вать свои пре­тен­зии к ра­бо­те Бю­ро сколь­ко угод­но, но лю­бые прак­ти­че­ские ша­ги со сто­ро­ны пре­зи­дент­ской фрак­ции в этом на­прав­ле­нии га­ран­ти­ро­ван­но спро­во­ци­ру­ют ме­диа­а­та­ку на По­ро­шен­ко с об­ви­не­ни­я­ми в по­пыт­ке рас­пра­вить­ся с ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ром при по­мо­щи ауди­та. Бла­го груп­па пар­ла­мент­ской под­держ­ки Сыт­ни­ка во гла­ве с Сер­ге­ем Ле­щен­ко, хоть и не очень мно­го­чис­лен­на, но до­ста­точ­но шум­ная, вхо­жа в по­соль­ство США и об­ла­да­ет се­рьез­ным ме­дий­ным ре­сур­сом. Да и на За­па­де у Сыт­ни­ка есть силь­ные со­юз­ни­ки. Не так дав­но, к сло­ву, ста­ло из­вест­но, что рас­ши­ре­ния пол­но­мо­чий НА­БУ тре­бу­ет МВФ и тре­бо­ва­ние это «под­ши­то» к усло­ви­ям вы­да­чи оче­ред­но­го тран­ша.

По­ни­ма­ет сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию и сам Сыт­ник. Воз­мож­но, имен­но по­это­му к лю­дям из бли­жай­ше­го окру­же­ния пре­зи­ден­та осо­бен­ных пре­тен­зий у НА­БУ по­ка нет. Ино­гда с лег­кой ру­ки все то­го же Ле­щен­ко по­яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция, что НА­БУ на­ча­ла свое рас­сле­до­ва­ние, на­при­мер, «га­зо­во­го биз­не­са, свя­зан­но­го с парт­не­ра­ми По­ро­шен­ко», по мо­ти­вам ма­те­ри­а­лов жур­на­ли­стов, но даль­ше де­кла­ра­ций о на­ме­ре­ни­ях та­кие рас­сле­до­ва­ния не идут.

А к но­во­му го­ду пе­да­ли­ро­вать аудит НА­БУ не бу­дет осо­бо вы­год­но уже ни­ко­му, и в первую оче­редь са­мим ауди­то­рам. Слиш­ком ма­ло вре­ме­ни оста­нет­ся до вы­бо­ров. В бюд­же­те на 2019 г. рас­хо­ды на их де­я­тель­ность, ра­зу­ме­ет­ся, преду­смот­рят, и ауди­то­ры нач­нут неспеш­но под­би­рать штат и за­ку­пать нуж­ную тех­ни­ку. А Сыт­ник тем вре­ме­нем скон­цен­три­ру­ет­ся на том, что­бы вы­бить се­бе мак­си­маль­но воз­мож­ные пол­но­мо­чия, и бу­дет ждать ре­зуль­та­тов вы­бо­ров.

Про­це­ду­ра ауди­та НА­БУ проч­но увяз­ла в бю­ро­кра­ти­че­ской тря­сине: по­ка ауди­то­ры про­сто си­дят и ждут, ко­гда бу­дут вы­де­ле­ны день­ги на ра­бо­ту их ко­мис­сии

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.