Про­цесс ли­ше­ния Рос­сии пра­ва ве­то в Сов­бе­зе ООН сдви­нул­ся с мерт­вой точ­ки

Delovaya Stolitsa - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

На­пом­ним, что еще ми­нув­шей осе­нью Петр По­ро­шен­ко, а в мае 2018 г. по­сто­ян­ный пред­ста­ви­тель Укра­и­ны при ООН Вла­ди­мир Ель­чен­ко за­яв­ля­ли, что Сов­без ООН дол­жен быть ре­фор­ми­ро­ван с огра­ни­че­ни­ем пра­ва ве­то для его по­сто­ян­ных чле­нов. Рос­сия, яв­ля­ясь по­сто­ян­ным чле­ном ор­га­ни­за­ции, уже 11 раз бло­ки­ро­ва­ла в ООН ре­зо­лю­ции, ко­то­рые ка­са­лись рас­сле­до­ва­ния при­ме­не­ния в Си­рии хи­ми­че­ско­го ору­жия. А се­год­ня хи­ми­че­ские ата­ки ка­са­ют­ся не толь­ко раз­ру­шен­ной Си­рии, но угро­жа­ют и наи­бо­лее раз­ви­тым го­су­дар­ствам.

По­это­му имя той ди­чи, на ко­то­рую объ­яв­ле­на гло­баль­ная охо­та, се­год­ня уже из­вест­но всем. При­чем ее гон на­чал­ся уже и на той пло­щад­ке, где она тра­ди­ци­он­но бы­ла силь­на. «Рос­сия бес­це­ре­мон­но на­ру­ша­ет меж­ду­на­род­ные нор­мы — за­хва­ты­ва­ет тер­ри­то­рии и ис­поль­зу­ет хи­ми­че­ское ору­жие в дру­гих стра­нах», — за­яви­ла в Нью-Йор­ке пре­мьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Те­ре­за Мэй. Отрав­ле­ние быв­ше­го двой­но­го аген­та Сер­гея Скри­па­ля и его до­че­ри Юлии в Сол­с­бе­ри, от­вет­ствен­ность за ко­то­рое пре­мьер воз­ло­жи­ла на рос­сий­ские спец­служ­бы, она на­зва­ла «от­вра­ти­тель­ным».

Ра­нее ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии Дже­ре­ми Хант за­явил, что счи­та­ет ин­тер­вью «Алек­сандра Пет­ро­ва» и «Русла­на Бо­ши­ро­ва» рос­сий­ско­му го­су­дар­ствен­но­му те­ле­ка­на­лу RT фей­ко­вым те­ле­шоу. Ком­мен­ти­руя это ин­тер­вью, Хант на­пом­нил, что ко­гда в 2014 г. рос­сий­ские во­ен­но­слу­жа­щие вторг­лись в Укра­и­ну, они, как утвер­жда­ла Москва, на­хо­ди­лись в от­пус­ке. «Пора оста­но­вить фей­ко­вые те­ле­шоу — мир рас­ку­сил Рос­сию», — от­ме­тил Хант.

Впро­чем, в кон­тек­сте ООН оче­вид­но, что ли­де­ром в ней ста­но­вит­ся Фран­ция, ведь Ма­крон пред­ло­жил как мож­но быст­рее (чуть ли не в этом го­ду) про­ве­сти че­рез Ас­сам­блею огра­ни­че­ния пра­ва ве­то по­сто­ян­ных чле­нов Сов­беза. Столь ди­на­мич­ный по­во­рот от слов к де­лу очень ва­жен имен­но для на­шей стра­ны, ини­ци­и­ро­вав­шей про­цесс, еще два го­да на­зад ка­зав­ший­ся про­сто иде­а­ли­сти­че­ским доб­рым по­же­ла­ни­ем, но ал­го­ритм был най­ден.

Ки­тай в кур­се

ООН са­ма по се­бе нуж­да­ет­ся в вос­ста­нов­ле­нии сво­ей ле­ги­тим­но­сти, ведь ее ав­то­ри­те­та (как ко­гда-то у Ли­ги На­ций) не хва­ти­ло для предот­вра­ще­ния на­па­де­ния Рос­сии на Укра­и­ну или иран­ской ок­ку­па­ции за­мет­ной ча­сти Си­рии (в рам­ках ко­то­рой рос­си­яне вы­пол­ня­ют функ­цию воль­но­на­ем­ных по­ли­ца­ев).

Несмот­ря на по­нят­ное вза­им­ное непри­я­тие, у Трам­па ров­но та­кая же пробле­ма, как и у Мэй: про­жек­ты вы­ла­мы­ва­ния США и Ве­ли­ко- бри­та­нии из си­стем гло­баль­но­го управ­ле­ния по­тер­пе­ли фиа­ско, но эли­там с про­вин­ци­аль­ным скла­дом ума нуж­но вре­мя, что­бы это осо­знать.

В свою оче­редь, в опре­де­лен­ном смыс­ле кон­струк­тив­ной оп­по­зи­ци­ей за­пад­но­му кон­сен­су­су в от­но­ше­нии ма­ги­страль­но­го пу­ти раз­ви­тия пла­не­ты вы­сту­па­ет се­год­ня Ки­тай, на ос­но­ве кон­сен­су­са про­во­дя­щий мир­ную эко­но­ми­че­скую ре­ко­ло­ни­за­цию Аф­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та и сег­мен­тов дру­гих объ­ек­тив­но от­ста­лых ре­ги­о­нов пла­не­ты. В част­но­сти, имен­но по­это­му с Пе­ки­ном на­ме­ре­ны счи­тать­ся в Па­ри­же, Бер­лине и От­та­ве. Да и в Ва­шинг­тоне с Лон­до­ном (в по­след­нем слу­чае в осо­бен­но­сти — вспом­ним, ка­кую сто­ли­цу пер­вой по­се­тил но­вый ми­нистр ино­стран­ных дел ко­ро­лев­ства Хант).

Пред­став­ля­ет­ся, что огра­ни­че­ние по­ли­ти­ко-ди­пло­ма­ти­че­ских воз­мож­но­стей РФ в Сов­бе­зе ООН вы­год­но са­мо­му Пе­ки­ну, так как сни­жа­ет ныне мак­си­маль­но ре­а­ли­зу­е­мый Моск­вой де­струк­тив­ный по­тен­ци­ал в от­но­ше­нии но­во­го ки­тай­ско­го парт­не­ра в Ев­ро­пе — Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь. А так­же с точ­ки зре­ния воз­мож­но­го под­ры­ва пу­тин­ским ре­жи­мом-тер­ро­ри­стом на­чав­ше­го­ся (в ос­нов­ном бла­го­да­ря дав­ле­нию Ва­шинг­то­на и Пе­ки­на) про­цес­са ста­би­ли­за­ции на Ко­рей­ском по­лу­ост­ро­ве и про­смат­ри­ва­ю­щей­ся кон­вер­ген­ции Ко­рей. Ведь на уровне фи­нан­со­во­го сек­то­ра Ки­тай уже неофи­ци­аль­но участ­ву­ет в кам­па­нии по при­ве­де­нию ми­ро­во­го ста­ту­са РФ в со­от- вет­ствие с ее ве­сом в гло­баль­ной эко­но­ми­ке и при­ро­дой ее управ­лен­че­ской мо­де­ли.

Обрат­ный от­счет

В свою оче­редь, укра­ин­ский пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко по­дав­ля­ю­щую часть вре­ме­ни го­во­рил с три­бу­ны ООН о войне с Рос­си­ей, Дон­бас­се и Кры­ме. Од­на­ко са­мое глав­ное в вы­ступ­ле­нии По­ро­шен­ко — это про­дол­же­ние борь­бы за раз­вер­ты­ва­ние мно­го­на­ци­о­наль­ной ми­ро­твор­че­ской мис­сии ООН на вре­мен­но ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии Дон­бас­са.

Впер­вые Укра­и­на об­ра­ти­лась с прось­бой вве­сти ми­ро­твор­цев к то­гдаш­не­му ген­се­ку ООН Пан Ги Му­ну еще в ап­ре­ле 2015 г. В про­шлом го­ду пре­зи­дент Укра­и­ны в сво­ей ре­чи в ООН так­же по­дроб­но оста­нав­ли­вал­ся на этом во­про­се.

На этот раз он был мак­си­маль­но кон­крет­ным, за­явив, что мы нуж­да­ем­ся в «мис­сии ООН с мощ­ным ман­да­том и ши­ро­ким кру­гом от­вет­ствен­но­сти, ко­то­рый бы спо­соб­ство­вал воз­вра­ще­нию ми­ра на укра­ин­скую зем­лю. А не той, ко­то­рая по­мо­жет за­мо­ро­зить кон­фликт или за­кре­пить при­сут­ствие агрес­со­ра и его при­спеш­ни­ков на Дон­бас­се». За три го­да Укра­и­на уже за­ру­чи­лась в этом про­ек­те под­держ­кой США, Гер­ма­нии и Фран­ции, где раз­де­ля­ют имен­но укра­ин­ский под­ход к та­кой мис­сии. По сло­вам Павла Клим­ки­на, вме­сте с эти­ми стра­на­ми Укра­и­на го­то­вит к вне­се­нию на го­ло­со­ва­ние Сов­беза ООН про­ект ре­зо­лю­ции о вве­де­нии ми­ро­твор­че­ской мис­сии ООН на Дон­басс.

Са­мо по се­бе по­ло­жи­тель­ное го­ло­со­ва­ние за та­кую ре­зо­лю­цию уже бу­дет озна­чать на­ча­ло уре­гу­ли­ро­ва­ния, ведь для это­го нуж­но со­гла­сие Рос­сии (но ес­ли ре­фор­ма ООН быст­ро сдви­нет­ся с ме­ста, то оно мо­жет и не по­на­до­бить­ся — это, из­ви­ни­те, как с То­мо­сом). Тем не ме­нее ми­ро­твор­цы ООН зай­дут на Дон­басс толь­ко по­сле то­го, как рос­си­яне со­гла­сят­ся вый­ти — не во­е­вать же с ни­ми их ту­да по­шлют. Три го­да на­зад, ко­гда По­ро­шен­ко об­ра­тил­ся к ген­се­ку ООН, его внут­рен­ние и внеш­ние кри­ти­ки счи­та­ли это фан­та­зи­ей, о ко­то­рой ни­кто не бу­дет и го­во­рить. Но те­перь этот во­прос се­рьез­но об­суж­да­ет­ся в ООН и на дру­гих меж­ду­на­род­ных пло­щад­ках.

По­это­му в це­лом про­шед­шее за­се­да­ние Ге­нассам­блеи мож­но счи­тать на ред­кость удач­ным для на­шей стра­ны. А так­же для ин­те­ре­сов гло­баль­но­го об­ще­ства, в це­лом уже при­вык­ше­го счи­тать ООН до­воль­но ар­ха­ич­ным ин­сти­ту­том. Од­на­ко, воз­мож­но, с 73-й Ас­сам­блеи нач­нет­ся от­счет ре­кон­струк­ции ми­ро­во­го по­ряд­ка, в по­след­ние го­ды по­лу­чив­ше­го нема­ло про­бо­ин.

На уровне фи­нан­со­во­го сек­то­ра Ки­тай уже неофи­ци­аль­но участ­ву­ет в кам­па­нии по при­ве­де­нию ми­ро­во­го ста­ту­са РФ в со­от­вет­ствие с ее ве­сом в гло­баль­ной эко­но­ми­ке и при­ро­дой ее управ­лен­че­ской мо­де­ли

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.