На чью сто­ро­ну пе­рей­дут бо­ты кан­ди­да­тов «тре­тьих сил»

Delovaya Stolitsa - - ТЕМА НОМЕРА -

Соцо­про­сы, в том чис­ле са­мые ав­то­ри­тет­ные, сви­де­тель­ству­ют, что по­ка еще до 40% укра­ин­цев не опре­де­ли­лись со сво­им вы­бо­ром. По­чти чет­верть ре­спон­ден­тов от­ка­зы­ва­ют­ся со­об­щать, за ко­го они хо­те­ли бы про­го­ло­со­вать, или от­ве­ча­ют: «Не знаю». Око­ло 15% го­во­рят, что не при­дут на вы­бо­ры. И этим от­ве­там усту­па­ют по по­пу­ляр­но­сти все кан­ди­да­ты. Са­мые рей­тин­го­вые из них (Юлия Ти­мо­шен­ко, Петр По­ро­шен­ко, Вла­ди­мир Зе­лен­ский, Свя­то­слав Ва­кар­чук, Ана­то­лий Гри­цен­ко) на­би­ра­ют от 13 до 7%.

У жи­те­лей «Твит­те­ра» и «Фейс­бу­ка» еще боль­ше неопре­де­лен­но­сти в го­ло­вах. Что­бы ак­тив­но «то­пить» за ка­ко­го-ни­будь кан­ди­да­та, нуж­но быть уве­рен­ным в его шан­сах вый­ти во вто­рой тур. То­гда по­яв­ля­ет­ся ку­раж, ко­то­рый пе­ре­да­ет­ся чи­та­те­лям и он­лайн-со­бе­сед­ни­кам: «Мы смо­жем!» Од­на­ко сей­час по­доб­ную уве­рен­ность де­мон­стри­ру­ют толь­ко юле- и по­ро­хо­бо­ты. А у сим­па­ти­ков осталь­ных кан­ди­да­тов с этим боль­шая про­бле­ма.

По дан­ным тех же соцо­про­сов, по­ло­ви­на ре­спон­ден­тов от­ка­зы­ва­ют­ся спро­гно­зи­ро­вать, кто по­бе­дит на вы­бо­рах, или го­во­рят, что не зна­ют. Бо­лее 15% уве­ре­ны в по­бе­де Ти­мо­шен­ко и по­чти столь­ко же пред­ре­ка­ют вто­рой срок По­ро­шен­ко. А Зе­лен­ско­го, Гри­цен­ко, Ва­кар­чу­ка счи­та­ют ре­аль­ны­ми пре­тен­ден­та­ми на выс­шую долж­ность в го­су­дар­стве лишь ских сил и кто-то от «тре­тьих сил» в пат­ри­о­ти­че­ском ла­ге­ре. Имен­но по­это­му го­раз­до боль­шее чис­ло пат­ри­о­ти­че­ских бло­ге­ров «то­пи­ло» за кон­со­ли­да­цию «тре­тьих сил», чем за кон­крет­ных кан­ди­да­тов от них. Осо­бой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лась идея еди­ной ко­ман­ды Гри­цен­ко, Ва­кар­чу­ка, ли­де­ра «Са­мо­по­мочі» Ан­дрея Са­до­во­го, пар­тий «Де­ма­льянс», «Рух но­вих сил» и дру­гих, ко­то­рая вы­дви­ну­ла бы кан­ди­да­та, спо­соб­но­го по­бе­дить, и сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми ра­бо­та­ла бы на его по­бе­ду.

Но сей­час эта идея окон­ча­тель­но по­хо­ро­не­на, по­сле то­го как 3 ок­тяб­ря Са­до­вый объ­явил о са­мо­сто­я­тель­ном по­хо­де на вы­бо­ры. «Удар ни­же по­я­са Ана­то­лию Гри­цен­ко!» — оце­нил про­изо­шед­шее бло­гер Ро­сти­слав Дем­чук. Те, кто «то­пил» за еди­ную ко­ман­ду «тре­тьих сил», ока­за­лись в но­вой ре­аль­но­сти: каж­дая «тре­тья сила» са­ма за се­бя и ду­ма­ет не о по­бе­де на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах вес­ной, а о том, как про­бить­ся в но­вый пар­ла­мент сле­ду­ю­щей осе­нью.

Ни на что боль­шее по­оди­ноч­ке они не спо­соб­ны. И это вид­но по на­стро­е­ни­ям в бло­го­сфе­ре и «Твит­те­ре». На­при­мер, за то­го же Гри­цен­ко сре­ди из­вест­ных бло­ге­ров «то­пят» толь­ко Де­нис Ка­зан­ский, Руслан Ка­ли­нин да экс-де­пу­тат Егор Фир­сов. Су­пру­га Гри­цен­ко, главред га­зе­ты «Зер­ка­ло не­де­ли» Юлия Мо­сто­вая, а так­же его пресс-сек­ре­тарь Хри­сти­на Бон­да­рен­ко ни­ка­кой ра­бо­ты ни в «Твит­те­ре», ни с твит­тер­ца­ми не ве­дут.

У Са­до­во­го, ка­за­лось бы, си­ту­а­ция долж­на быть по­луч­ше: все-та­ки он ли­дер пар­тии, име­ю­щей чет­вер­тую по ве­ли­чине фрак­цию в пар­ла­мен­те, мэр Ль­во­ва — круп­ней­ше­го го­ро­да За­пад­ной Укра­и­ны. Но как раз это обес­пе­чи­ва­ет Са­до­во­му пер­ма­нент­ную соб­ствен­ную зра­ду. И на каж­до­го бло­ге­ра и твит­тер­ца, по­хва­ли­ва­ю­ще­го «Са­мо­по­міч» и львов­скую мэ­рию, на­хо­дит­ся пя­те­ро ед­ко кри­ти­ку­ю­щих.

Впро­чем, это во­все не озна­ча­ет, что по­ли­ти­че­ская борь­ба те­перь ста- нет ме­нее ин­те­рес­ной. Про­сто она бу­дет ве­стись од­но­вре­мен­но на двух уров­нях — пре­зи­дент­ском и пар­ла­мент­ском, сре­ди ко­то­рых вто­рой не ме­нее ва­жен, чем пер­вый, по­сколь­ку имен­но Вер­хов­ная Ра­да фор­ми­ру­ет пра­ви­тель­ство. К то­му же за пат­ри­о­ти­че­ский элек­то­рат бу­дут сра­жать­ся еще и «ра­ди­ка­лы» Оле­га Ляш­ко, чья пар­ла­мент­ская фрак­ция, кста­ти, на­по­ло­ви­ну со­сто­ит из ак­тив­ных бло­ге­ров, а так­же на­ци­о­на­ли­сты—«Сво­бо­да»,«Нац­кор­пус» и «Пра­вый сек­тор», ко­то­рые име­ют соб­ствен­ные па­ра­ми­ли­тар­ные струк­ту­ры и се­те­вые вой­ска.

Объ­ек­тив­но это бу­дет ве­сти к сег­мен­та­ции пат­ри­о­ти­че­ско­го элек­то­ра­та по идео­ло­ги­че­ско­му при­зна­ку. В част­но­сти, Са­до­во­му, Гри­цен­ко, да и то­му же Ва­кар­чу­ку, ес­ли он пой­дет на вы­бо­ры, при­дет­ся вы­дви­нуть ло­зун­ги-мар­ке­ры, что­бы лю­ди мог­ли раз­ли­чать по­ли­ти­че­ские ли­ца этих кан­ди­да­тов (сей­час они на од­но ли­цо, и им нуж­но при­ду­мать что-то еще по­ми­мо ан­ти­кор­руп­ции). К сло­ву, По­ро­шен­ко и Ти­мо­шен­ко та­ки­ми ло­зун­га­ми-мар­ке­ра­ми уже об­за­ве­лись: «Ар­мія, мо­ва, церк­ва» и «Но­вый эко­но­ми­че­ский курс» со­от­вет­ствен­но.

В этой сег­мен­та­ции од­ну из важ­ней­ших ро­лей бу­дут иг­рать бло­ге­ры и про­чие жи­те­ли «Твит­те­ра» и «Фейс­бу­ка». Имен­но они бу­дут фор­му­ли­ро­вать и ар­ти­ку­ли­ро­вать со­ци­аль­ный за­прос на те или иные ло­зун­ги. Эф­фект от это­го мо­жет про­явить­ся уже по­сле пер­во­го ту­ра пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, ко­гда кан­ди­да­ты, ко­то­рые вый­дут во вто­рой тур, по­ве­дут борь­бу за элек­то­рат «тре­тьих сил». Ко­неч­но, мо­гут про­зву­чать обе­ща­ния от­дать «тре­тьим си­лам» те или иные по­сты. Но что­бы пе­ре­ма­нить элек­то­рат этих кан­ди­да­тов, мож­но и об­ра­тить­ся к нему на­пря­мую, ми­нуя са­мих этих пер­сон, но по­обе­щав от­ста­и­вать и во­пло­щать их ло­зун­ги. Прав­да, од­них обе­ща­ний тут бу­дет недо­ста­точ­но: нуж­но бу­дет еще как ми­ни­мум, что­бы в их ис­крен­ность по­ве­ри­ли за­все­гда­таи со­ци­аль­ных се­тей.

Борь­ба «тре­тьих сил» за по­ли­ти­че­ское вы­жи­ва­ние бу­дет ве­сти к сег­мен­та­ции пат­ри­о­ти­че­ско­го элек­то­ра­та, пре­жде все­го бло­го­сфе­ры, по идео­ло­ги­че­ско­му при­зна­ку

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.