Бед­ность не по­рок. Сколь­ко де­нег укра­ин­цы пря­чут от го­су­дар­ства

По дан­ным Цен­тра Ра­зум­ко­ва, в Укра­ине вы­рос ин­декс эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей на­се­ле­ния. Как это кон­вер­ти­ро­вать в бо­гат­ство всей стра­ны?

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА - Алек­сей КУЩ

Глав­ный ин­ве­стор

По­иск глав­но­го ин­ве­сто­ра для укра­ин­ской эко­но­ми­ки про­дол­жа­ет­ся. При­чем в этом ре­жи­ме про­шло уже не од­но де­ся­ти­ле­тие. Пра­вя­щие эли­ты, как де­ви­ца в ле­тах, что-то вро­де за­ждав­шей­ся ма­дам Гри­ца­цу­е­вой, все ждут си­стем­но­го ин­ве­сто­ра или меж­ду­на­род­но­го кре­ди­то­ра, а на ого­нек за­хо­дят лишь но­вые ци­нич­ные бен­де­ры.

Меж­ду тем, глав­ный ин­ве­стор все эти го­ды жи­вет, мож­но ска­зать, по со­сед­ству с эли­та­ми. Речь о про­стом на­ро­де, тех са­мых 40 с лиш­ком мил­ли­о­нах укра­ин­цев. То, что имен­но укра­ин­цы про­дол­жа­ют на сво­ем гор­бу вы­тя­ги­вать не толь­ко оте­че­ствен­ный пла­теж­ный ба­ланс, но и по­ка­за­тель ВВП, за­го­во­ри­ли бук­валь­но в этом го­ду. Толч­ком к это­му гло­баль­но­му пе­ре­осмыс­ле­нию ро­ли масс ста­ло из­ме­не­ние НБУ ра­бо­чей ме­то­ди­ки оцен­ки раз­ме­ра тру­до­вых транс­фер­тов, пе­ре­сы­ла­е­мых в Укра­и­ну из-за гра­ни­цы. Так бы­ли «об­на­ру­же­ны» при­мер­но $3 млрд, ко­то­рые по­сту­па­ли имен­но по нефор­маль­ным ка­на­лам. Вслед­ствие это­го сум­ма де­неж­ных пе­ре­во­дов из-за ру­бе­жа, от­ра­жен­ная в пла­теж­ном ба­лан­се за про­шлый год, пре­вы­си­ла $9 млрд. А в этом го­ду, ис­хо­дя из су­ще­ству­ю­щей ди­на­ми­ки, пре­вы­сит все $10 млрд. А Гос­стат вслед­ствие этой кор­рек­ции по ито­гам про­шло­го го­да пе­ре­смот­рел ди­на­ми­ку ро­ста ва­ло­во­го про­дук­та с пер­во­на­чаль­ных 2 до 2,5%.

Та­ким об­ра­зом, пе­ред на­ми не обез­ли­чен­ные мил­ли­ар­ды, ко­то­рые тран­зи­том про­хо­дят че­рез на­шу фи­нан­со­вую си­сте­му, а вполне опре­де­лен­ный ре­сурс, спо­соб­ный на чет­верть от­кор­рек­ти­ро­вать ба­зо­вый по­ка­за­тель ро­ста ВВП. Кро­ме то­го, имен­но бла­го­да­ря тру­до­вым ин­ве­сти­ци­ям обыч­ных укра­ин­цев драй­ве­ра­ми на­ше­го эко­но­ми­че­ско­го ро­ста ста­ли сфе­ра роз­нич­ной тор­гов­ли с по­зи­тив­ной ди­на­ми­кой на уровне 6% и вы­ше, а так­же жи­лищ­ное стро­и­тель­ство, ко­то­рое в про­шлом го­ду по­ка­зы­ва­ло дву­знач­ные тем­пы ро­ста имен­но бла­го­да­ря ин­ве­сти­ци­ям физ­лиц в пер­вич­ную недви­жи­мость. Прав­да, сте­пень вли­я­ния стро­и­тель­но­го ком­плек­са на ди­на­ми­ку ВВП огра­ни­чи­ва­ет­ся его незна­чи­тель­ной до­лей, но при этом ча­стич­но уси­ли­ва­ет­ся вслед­ствие вы­со­ко­го уров­ня ко­опе­ра­ции с дру­ги­ми смеж­ны­ми от­рас­ля­ми (про­из­вод­ство строй­ма­те­ри­а­лов, транс­порт, опре­де­лен­ные ви­ды услуг).

По­чти 2010 год

Тен­ден­цию в ча­сти ро­ста до­хо­дов на­се­ле­ния су­мел за­фик­си­ро­вать Центр Ра­зум­ко­ва, ко­то­рый ре­гу­ляр­но рас­счи­ты­ва­ет так на­зы­ва­е­мый ин­декс эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей на­се­ле­ния. В сен­тяб­ре 2018 г. дан­ный ин­ди­ка­тор впер­вые за по­след­ние го­ды пре­вы­сил от­мет­ку 100. Для срав­не­ния: вес­ной 2016 г. ин­декс опус­кал­ся по­чти на уро­вень 70 — имен­но на этот пе­ри­од при­шлось мак­си­маль­ное ис­то­ще­ние фи­нан­со­вых за­па­сов до­мо­хо­зяйств и мак­си­маль­ный та­риф­ный удар.

В 2017-м ин­декс вы­шел на уро­вень 2014 г., а в 2018-м — пре­вы­сил его на три пунк­та. Ес­ли дан­ная тен­ден­ция со­хра­нит­ся, то уже с 2019-го укра­ин­цы смо­гут на­чать опять об­рас­тать «жир­ком», как это бы­ло в пе­ри­од с 2010 г., по­сле за­вер­ше­ния гло­баль­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са 2008 г.

Ес­ли, ко­неч­но, этот плав­ный тренд не бу­дет на­ру­шен оче­ред­ной вол­ной ми­ро­во­го кри­зи­са, об­ва­лом сы­рье­вых рын­ков, неудач­ной по­пыт­кой объ­явить де­фолт по внеш­ним обя­за­тель­ствам или боль­шим по­ли­ти­че­ским кри­зи­сом.

В Цен­тре Ра­зум­ко­ва ре­зон­но за­ме­ча­ют, что по­ка на рост ин­дек­са вли­я­ет си­ту­а­тив­ный на­бор бла­го­при­ят­ных фак­то­ров: рост сред­ней зар­пла­ты, за­мед­ле­ние тем­пов ин­фля­ции, от­но­си­тель­ная кур­со­вая ста­биль­ность, сни­же­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы. К со­жа­ле­нию, все эти по­зи­ти­вы в Укра­ине но­сят се­зон­ный ха­рак­тер: ин­фля­ция осе­нью уси­ли­ва­ет­ся, увле­кая за со­бой и курс грив­ни, со­от­вет­ствен­но, рост ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния за­мед­ля­ет­ся, а при­рост рас­хо­дов уве­ли­чи­ва­ет­ся. Не сто­ит сбра­сы­вать со сче­тов и пер­спек­ти­ву по­вы­ше­ния це­ны на при­род­ный газ для на­се­ле­ния. Но это бу­дет по­том, а на дан­ный мо­мент сред­няя зар­пла­та по стране (но­ми­наль­ная ве­ли­чи­на) вы­рос­ла по со­сто­я­нию на ав­густ до 8,9 тыс. грн, уве­ли­чив­шись по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом про­шло­го го­да бо­лее чем на 26%. От­ни­мем от этой циф­ры при­мер­но 10% ин­фля­ции и по­лу­чим ре­аль­ный при­рост до­хо­дов офи­ци­аль­но тру­до­устро­ен­но­го ра­бот­ни­ка на 15–16%.

Кро­ме уси­ле­ния по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, в Цен­тре Ра­зум­ко­ва от­ме­ча­ют и по­вы­ше­ние ав­то­ном­но­сти до­мо­хо­зяйств, то есть то­го усред­нен­но­го пе­ри­о­да, ко­то­рый от­дель­но взя­тая се­мья смо­жет про­жить без по­лу­че­ния ре­гу­ляр­но­го до­хо­да, на сде­лан­ных за­па­сах. Кста­ти, уро­вень эко­но­ми­че­ской стрес­со­устой­чи­во­сти яв­ля­ет­ся клю­че­вым для фор­ми­ро­ва­ния у на­се­ле­ния ста­биль­ной уве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне.

От ин­дек­сов к ста­ти­сти­ке

Со­глас­но дан­ным Гос­ста­та со­во­куп­ные еже­ме­сяч­ные ре­сур­сы до­мо­хо­зяйств вы­рос­ли с 3,4 тыс. грн в 2010 г. до 8,2 тыс. в 2017-м. Темп при­ро­ста со­ста­вил 135%. То есть ин­фля­ци­он­ные по­те­ри за ука­зан­ный от­ре­зок вре­ме­ни уже прак­ти­че­ски ком­пен­си­ро­ва­ны (сум­мар­ная по­тре­би­тель­ская ин­фля­ция за этот пе­ри­од не пре­вы­си­ла 100%). Но по­ка еще не ком­пен­си­ро­ва­ны кур­со­вые по­те­ри, и в дол­ла­ро­вом эк­ви­ва­лен­те со­во­куп­ные ре­сур­сы до­мо­хо­зяйств су­ще­ствен­но от­ста­ют от 2010 г.: ес­ли то­гда они рас­по­ла­га­ли при­мер­но $435 в ме­сяц, то в 2017-м — лишь $291.

Ес­ли оце­нить рас­пре­де­ле­ние до­мо­хо­зяйств по уров­ню са­мо­оцен­ки до­хо­дов, то по­лу­ча­ет­ся, что в про­шлом го­ду удель­ный вес се­мей, ко­то­рые мог­ли осу­ществ­лять фи­нан­со­вые на­коп­ле­ния за по­след­ние два го­да, вы­рос с 6,2 до 7,8%, а до­ля су­мев­ших удо­вле­тво­рить свои ба­зо­вые по­треб­но­сти (без на­коп­ле­ний) уве­ли­чи­лась с 45,7 до 49,6%. При этом се­мьи, ко­то­рым хва­та­ло лишь на пи­та­ние, со­ста­ви­ли в про­шлом го­ду 38,1% (в 2016-м — 44%). Не хва­та­ло де­нег на пи­та­ние 4,5% се­мей, и их удель­ный вес да­же немно­го вы­рос (в 2016-м — 4,1%).

Итак, у нас есть при­мер­но 8% на­се­ле­ния, ко­то­рое мо­жет ин­ве­сти­ро­вать. По дан­ным Гос­ста­та, бо­лее по­ло­ви­ны укра­ин­цев оце­ни­ва­ют шка­лу сред­не­го клас­са на уровне еже­ме­сяч­ных до­хо­дов свы­ше 22 тыс. грн. С уче­том дру­гих фак­то­ров спо­соб­ность 8% укра­ин­ских до­мо­хо­зяйств к на­коп­ле­нию мож­но оце­нить при­мер­но в 10 тыс. грн в ме­сяц на од­но до­мо­хо­зяй­ство, ко­то­рое вхо­дит в сег­мент вы­со­ко обес­пе­чен­ных. Еже­ме­сяч­но сум­ма на­коп­ле­ния та­ких до­мо­хо­зяйств мо­жет пре­вы­шать 11 млрд грн, или по­чти 135 млрд грн в год. В дол­ла­ро­вом эк­ви­ва­лен­те — $4,8 млрд. А по от­но­ше­нию к до­ход­ной ча­сти бюд­же­та — бо­лее 10%. Ча­стич­но этот ре­сурс се­го­дня идет в бан­ки в ви­де де­по­зи­тов, ча­стич­но на ры­нок недви­жи­мо­сти, а ча­стич­но ба­наль­но кон­вер­ти­ру­ет­ся в дол­ла­ро­вый кэш, то есть ра­бо­та­ет на эко­но­ми­ку США.

«Страш­ная» тай­на

С дру­гой сто­ро­ны, по дан­ным Мин­соц­по­ли­ти­ки, в Укра­ине 60 тыс. лю­дей с зар­пла­той свы­ше 55 тыс. грн на од­ном по­лю­се и 923 тыс. до­мо­хо­зяйств с ну­ле­вы­ми до­хо­да­ми — на дру­гом. А те­перь вс­пом­ним дан­ные Гос­ста­та и шка­лу обес­пе­чен­но­сти: при­мер­но 8% до­мо­хо­зяйств мо­гут на­кап­ли­вать и 4,5% се­мей не хва­та­ет на пи­та­ние. Но 8% до­мо­хо­зяйств — это в ра­зы боль­ше, чем 60 тыс., а 4,5% се­мей за чер­той бед­но­сти — это мень­ше (при­мер­но в пол­то­ра-два ра­за), чем 923 тыс. до­мо­хо­зяйств, по­ка­зав­ших ну­ле­вые до­хо­ды. То есть од­на часть на­се­ле­ния со­зна­тель­но не пла­тит на­ло­ги, а вто­рая пы­та­ет­ся ка­зать­ся бед­нее, чем есть на са­мом де­ле.

Это го­во­рит о том, что во­прос ин­ве­сти­ро­ва­ния мо­жет быть ре­шен лишь по­сле то­го, как Укра­и­на вый­дет из «на­ло­го­вой ло­вуш­ки», об­ра­зо­вав­шей­ся по­сле мно­гих лет без­жа­лост­но­го об­ра­ще­ния с фис­каль­ной си­сте­мой. Как го­во­рит тео­рия, при ро­сте на­ло­го­вых ста­вок бюд­жет­ные по­ступ­ле­ния вна­ча­ле рас­тут, а за­тем па­да­ют за счет те­ни­за­ции эко­но­ми­ки. К со­жа­ле­нию, при об­рат­ном дви­же­нии эта за­ви­си­мость не столь эла­стич­на — став­ки мож­но сни­жать, как это про­изо­шло с ЕСВ, но по­ступ­ле­ния в бюд­жет кар­ди­наль­но не ме­ня­ют­ся.

А это зна­чит, что Укра­ине нуж­но прой­ти че­рез три ос­нов­ных эта­па: 1) на­ло­го­вая ам­ни­стия для на­се­ле­ния и ма­ло­го биз­не­са; 2) при­ме­не­ние по­зи­тив­ных сти­му­лов для вы­хо­да из те­ни, на­при­мер, вы­де­ле­ние суб­си­дий лишь тем, кто де­кла­ри­ру­ет хо­тя бы ми­ни­маль­ные до­хо­ды; 3) при­ме­не­ние жест­ких нега­тив­ных сти­му­лов, но без из­би­ра­тель­но­го пра­во­су­дия, на всех уров­нях — от ФПГ до ФЛП. Толь­ко то­гда го­су­дар­ство смо­жет ак­ти­ви­ро­вать свой ин­ве­сти­ци­он­ный по­тен­ци­ал и стать ин­те­рес­ным не толь­ко для внут­рен­не­го ин­ве­сто­ра, но и для внеш­не­го.

Еже­ме­сяч­но сум­ма на­коп­ле­ний в сег­мен­те вы­со­ко обес­пе­чен­ных до­мо­хо­зяйств мо­жет пре­вы­шать 11 млрд грн

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.