По­че­му Вил­кул и Ко­лес­ни­ков оста­лись непри­кос­но­вен­ны­ми

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА - Юрий ВИШНЕВСКИЙ

Со­пред­се­да­тель фрак­ции «Оп­по­бло­ка» Алек­сандр Вил­кул вме­сте со сво­им кол­ле­гой по фрак­ции Дмит­ри­ем Ко­лес­ни­ко­вым на про­шлой неде­ле празд­но­ва­ли «мо­раль­ную по­бе­ду». Вер­хов­ная Ра­да не да­ла со­гла­сия на при­вле­че­ние их к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти. На утрен­нем за­се­да­нии 16 ок­тяб­ря за удо­вле­тво­ре­ние прось­бы ГПУ на­счет Вил­ку­ла про­го­ло­со­ва­ли лишь 137 де­пу­та­тов. Спи­кер Ан­дрей Па­ру­бий на­звал это «по­зо­ром укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та». На ве­чер­нем за­се­да­нии пред­став­ле­ние на­счет Ко­лес­ни­ко­ва по­лу­чи­ло нена­мно­го боль­ше го­ло­сов — 163.

Впро­чем, и сло­ва о «по­бе­де» Вил­ку­ла и Ко­лес­ни­ко­ва, и за­яв­ле­ния о «по­зо­ре» пар­ла­мен­та — это все-та­ки чрез­мер­ные пре­уве­ли­че­ния. Неже­ла­ние мно­гих де­пу­та­тов сни­мать с этих дво­их непри­кос­но­вен­ность вы­зва­но ря­дом при­чин, в том чис­ле и свя­зан­ных с си­сте­ма­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми в ра­бо­те ГПУ.

На­пом­ним, что ны­неш­няя Вер­хов­ная Ра­да уже удо­вле­тво­ри­ла пред­став­ле­ния ГПУ на при­вле­че­ние к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти 11 на­род­ных де­пу­та­тов: в 2015 г. — Сер­гея Клю­е­ва и Сер­гея Мель­ни­чу­ка (3 июня), Иго­ря Мо­сий­чу­ка (17 сен­тяб­ря), в 2016 г. — опять Сер­гея Клю­е­ва (28 ян­ва­ря), Алек­сандра Они­щен­ко (5 июля), Ва­ди­ма Но­вин­ско­го (8 де­каб­ря), в 2017 г. — Оле­ся Дов­го­го, Мак­си­ма По­ля­ко­ва и Бо­ри­са Ро­зен­бла­та (11 июля), Ми­ха­и­ла Доб­ки­на (13 июля), в 2018 г. — Ев­ге­ния Ба­ку­ли­на (15 мар­та) и На­деж­ды Са­вчен­ко (22 мар­та). И ни один из этих 11 к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти до сих пор так и не при­вле­чен.

До­пу­стим, де­ла пер­вых трех из них вел преды­ду­щий ген­про­ку­рор Вик­тор Шо­кин. Но пред­став­ле­ния на осталь­ных под­пи­сы­ва­лись уже при Юрии Лу­цен­ко. Ме­сяц на­зад ген­про­ку­рор со­об­щил: «Из вось­ме­рых де­пу­та­тов, с ко­то­рых при мне сня­ли непри­кос­но­вен­ность, след­ствие по пя­ти уже за­кон­че­но, по од­но­му за­кры­то, по двум след­ствие на­хо­дит­ся в за­вер­ша­ю­щей ста­дии». С та­ки­ми тем­па­ми, по­хо­же, до кон­ца ка­ден­ции ны­неш­не­го пар­ла­мен­та мож­но во­об­ще не до­ждать­ся ни­ка­ких су­деб­ных при­го­во­ров де­пу­та­там, ли­шен­ным непри­кос­но­вен­но­сти.

В та­ком слу­чае ло­ги­чен во­прос: а за­чем во­об­ще весь этот цирк? И осо­бен­но пе­ред вы­бо­ра­ми за­чем да­вать тем же «оп­по­бло­ков­цам» ос­но­ва­ния для за­яв­ле­ний о «по­ли­ти­че­ских пре­сле­до­ва­ни­ях» и т.п., ес­ли при этом яко­бы «пре­сле­ду­е­мые» Вил­кул и Ко­лес­ни­ков бу­дут спо­кой­но хо­дить в Вер­хов­ную Ра­ду и сме­ять­ся над ГПУ?

Сто­ит от­ме­тить, что де­пу­та­ты во­об­ще тра­ди­ци­он­но не склон­ны ли­шать сво­их кол­лег по пар­ла­мен­ту непри­кос­но­вен­но­сти, ес­ли нет до­ста­точ­но убе­ди­тель­ных ар­гу­мен­тов от ГПУ. Не склон­ны не толь­ко в си­лу пре­сло­ву­той кор­по­ра­тив­ной со­ли­дар­но­сти, но и что­бы не про­во­ци­ро­вать ГПУ вно­сить все но­вые и но­вые от­кро­вен­но сла­бые, не под­креп­лен­ные до­ка­за­тель­ства­ми пред­став­ле­ния. В ря­де слу­ча­ев де­пу­та­ты все-та­ки да­ва­ли со­гла­сие на при­вле­че­ние кол­лег к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, ко­гда ГПУ де­мон­стри­ро­ва­ла убе­ди­тель­ные ви­део, яв­но сви­де­тель­ству­ю­щие о пря­мой вине по­до­зре­ва­е­мых пар­ла­мен­та­ри­ев, как это бы­ло, на­при­мер, с Са­вчен­ко или Мо­сий­чу­ком. В несколь­ких слу­ча­ях де­пу­та­ты удо­вле­тво­ря­ли прось­бы ГПУ, так ска­зать, аван­сом, ве­ря обе­ща­ни­ям, что де­ло име­ет су­деб­ные пер­спек­ти­вы. Но по­ка что да­же, ка­за­лось бы, аб­со­лют­но вы­иг­рыш­ные де­ла ГПУ не смог­ла до­ве­сти до кон­ца. На­ко­пив­ша­я­ся ста­ти­сти­ка по­буж­да­ет к вы­во­дам, что вре­мя раз­да­вать аван­сы про­шло и на­сту­пи­ла по­ра ГПУ по­ка­зы­вать ре­зуль­та­ты.

На­вер­ное, пред­став­ле­ния ГПУ по­лу­чи­ли бы боль­ше под­держ­ки, ес­ли бы де­пу­та­ты бы­ли уве­ре­ны в се­рьез­ных су­деб­ных пер­спек­ти­вах дел про­тив Вил­ку­ла и Ко­лес­ни­ко­ва. Но как раз та­кой уве­рен­но­сти нет.

В пер­вый раз Лу­цен­ко внес пред­став­ле­ния на Вил­ку­ла и Ко­лес­ни­ко­ва еще 25 мая. Вил­ку­ла по­до­зре­ва­ют в зе­мель­ных ма­хи­на­ци­ях в быт­ность гла­вой Дне­про­пет­ров­ской ОГА, а Ко­лес­ни­ко­ва — в зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем в долж­но­сти пред­се­да­те­ля Агент­ства го­си­му­ще­ства. Чуть рань­ше, 15 мая, ГПУ внес­ла пред­став­ле­ние на еще од­но­го «оп­по­бло­ков­ца» Сер­гея Ду­на­е­ва — его по­до­зре­ва­ют в де­кла­ри­ро­ва­нии недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции.

Од­на­ко ре­гла­мент­ный ко­ми­тет Вер­хов­ной Ра­ды вер­нул эти три пред­став­ле­ния Па­ру­бию со сво­и­ми за­ме­ча­ни­я­ми. По­сле это­го 18 сен­тяб­ря, уже на но­вой сес­сии пар­ла­мен­та, Лу­цен­ко вновь внес пред­став­ле­ния на Ду­на­е­ва, Вил­ку­ла и Ко­лес­ни­ко­ва. Ре­гла­мент­ный ко­ми­тет дол­го тя­нул, но при­знал их за­кон­ны­ми, что озна­ча­ло лишь со­блю­де­ние фор­маль­ных усло­вий для вы­не­се­ния во­про­са в сес­си­он­ный зал.

Еще один нема­ло­важ­ный мо­мент: вне­ся пред­став­ле­ния о при­вле­че­нии трех «оп­по­бло­ков­цев» к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, ГПУ в то же вре­мя не внес­ла в пар­ла­мент пред­став­ле­ний о да­че раз­ре­ше­ния на за­дер­жа­ние и арест этих де­пу­та­тов. Это то­же сви­де­тель­ству­ет не в поль­зу се­рьез­но­сти об­ви­не­ний, вы­дви­ну­тых про­тив на­зван­ной тро­и­цы.

По Ду­на­е­ву пар­ла­мент го­ло­со­вал еще 4 ок­тяб­ря, и то­гда пред­став­ле­ние ГПУ по­лу­чи­ло под­держ­ку лишь 125 де­пу­та­тов. Так что сво­и­ми про­валь­ны­ми го­ло­со­ва­ни­я­ми по Вил­ку­лу и Ко­лес­ни­ко­ву Вер­хов­ная Ра­да не со­вер­ши­ла че­го-то из ря­да вон вы­хо­дя­ще­го, а лишь под­твер­ди­ла: си­сте­му за­кли­ни­ло. Рань­ше то­же бы­ва­ло, что пар­ла­мент в от­дель­ных слу­ча­ях не под­дер­жи­вал пред­став­ле­ний ГПУ, и то­гда го­во­ри­ли, что си­сте­ма да­ла сбой. Но на ны­неш­ней сес­сии, ко­то­рая про­хо­дит уже фак­ти­че­ски в усло­ви­ях пред­вы­бор­ной кам­па­нии, сле­ду­ет го­во­рить, по-ви­ди­мо­му, о том, что в пар­ла­мен­те сло­жи­лась но­вая си­сте­ма — не спе­шить с со­гла­си­ем, по­ка ГПУ не пред­ста­вит до­ка­за­тельств, с ко­то­ры­ми нель­зя бу­дет не со­гла­сить­ся.

Ны­неш­няя Вер­хов­ная Ра­да уже удо­вле­тво­ри­ла пред­став­ле­ния ГПУ на при­вле­че­ние к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти 11 на­род­ных де­пу­та­тов

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.