Га­зо­вые вой­ны. По­че­му со­пер­ни­кам По­ро­шен­ко не по­вез­ло с да­той пре­зи­дент­ских вы­бо­ров

Из-за пя­ти­ме­сяч­но­го ла­га меж­ду по­вы­ше­ни­ем це­ны на газ для на­се­ле­ния и вы­бо­ра­ми та­риф­ный во­прос мо­жет ока­зать­ся на пе­ри­фе­рии об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния

Delovaya Stolitsa - - ПОЛИТИКА -

дии. Ес­ли да­же че­ло­век не под­па­да­ет под кри­те­рии по­лу­че­ния суб­си­дии, но нуж­да­ет­ся в ней, то он по­лу­чит по­мощь го­су­дар­ства», — со­об­щил пре­мьер. Та­ким об­ра­зом, как раз бед­ней­шие укра­ин­цы, ко­то­рым бу­дет ис­прав­но на­чис­лять­ся суб­си­дия, по­след­ствий по­вы­ше­ния це­ны на газ во­об­ще не по­чув­ству­ют. К то­му же мно­гих из них за это вре­мя кос­нет­ся по­вы­ше­ние пен­сий и зар­плат (и при этом они со­хра­нят свои суб­си­дии).

В ос­нов­ном от по­вы­ше­ния та­ри­фов по­стра­да­ют лю­ди сред­не­го до­стат­ка, не по­лу­ча­ю­щие суб­си­дий. Имен­но они в ко­неч­ном ито­ге бу­дут ре­шать на вы­бо­рах, кто прав — власть или ее оп­по­нен­ты. На­вер­ное, ес­ли бы вы­бо­ры про­во­ди­лись пря­мо сей­час, то власть по­лу­чи­ла бы ощу­ти­мую опле­уху. Но, по­вто­рим­ся, из-за пя­ти­ме­сяч­но­го ла­га на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах та­риф­ный во­прос мо­жет во­об­ще ока­зать­ся на пе­ри­фе­рии об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния. Глав­ной те­мой бу­дет все же во­прос стра­те­ги­че­ский: ку­да идет Укра­и­на?

И тут для По­ро­шен­ко крайне важ­но про­де­мон­стри­ро­вать, что он поль­зу­ет­ся пол­ной под­держ­кой на За­па­де. Но­вая кре­дит­ная про­грам­ма от МВФ ($3,9 млрд и вслед за ней мак­ро­фи­нан­со­вая по­мощь от Ев­ро­со­ю­за (1 млрд ев­ро) и бюд­жет­ные га­ран­тии Все­мир­но­го бан­ка ($800 млн) — до­ста­точ­но крас­но­ре­чи­вое сви­де­тель­ство то­го, что За­пад до­ве­ря­ет ны­неш­ней укра­ин­ской вла­сти, ее спо­соб­но­сти и по­ли­ти­че­ской во­ле про­во­дить ре­фор­мы (в том чис­ле и непо­пу­ляр­ные).

А вот от­сут­ствие та­ких сви­де­тельств бы­ло бы для По­ро­шен­ко гро­мад­ным про­ва­лом. По­то­му что все его кон­ку­рен­ты и оп­по­нен­ты, да­же Доб­кин, сме­я­лись бы: «У те­бя скуч­ное ли­цо! Те­бе ни­кто де­нег не даст!» И все го­во­ри­ли бы, что За­пад по­ста­вил на По­ро­шен­ко крест, и объ­яс­ня­ли бы это кор­руп­ци­ей, оф­шо­ра­ми, от­сут­стви­ем ре­форм и про­чи­ми пунк­та­ми из стан­дарт­но­го зра­до­филь­ско­го на­бо­ра.

Бо­лее то­го, ес­ли бы пе­ре­го­во­ры Укра­и­ны с МВФ за­вер­ши­лись про­ва­лом, то от­но­ше­ние За­па­да к По­ро­шен­ко дей­стви­тель­но ста­ло бы бо­лее про­хлад­ным, и это ска­за­лось бы на всех на­прав­ле­ни­ях вза­и­мо­дей­ствия с США, НАТО, ЕС. Те­перь же, на­обо­рот, мож­но рас­счи­ты­вать, что пе­ред пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми в Укра­ине це­лый ряд за­пад­ных ли­де­ров успе­ет по­ка­зать ма­стер-класс по­ро­хо­бо­там в том, как на­до пи­а­рить укра­ин­ские ре­фор­мы.

Ко­неч­но, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская про­бле­ма­ти­ка то­же бу­дет зву­чать на вы­бо­рах. Но са­мым важ­ным бу­дет опять же стра­те­ги­че­ский во­прос: де­ла в Укра­ине идут к луч­ше­му или к худ­ше­му? Мож­но пред­ста­вить се­бе раз­ви­тие со­бы­тий в слу­чае, ес­ли бы пе­ре­го­во­ры с МВФ со­рва­лись. Де­фолт — да­ле­ко не един­ствен­ная пробле­ма, ко­то­рая жда­ла бы Укра­и­ну. Да­же ес­ли бы уда­лось за­нять день­ги на внеш­нем рын­ке пу­тем вы­пус­ка об­ли­га­ций под бе­ше­ные про­цен­ты, все рав­но грив­ня бы по­шла под уклон. К вы­бо­рам курс дол­ла­ра мог бы вы­рас­ти до 40 грн/$, а по­сле них еще боль­ше.

Для По­ро­шен­ко и его пар­тии та­кое раз­ви­тие со­бы­тий озна­ча­ло бы пол­ную ка­та­стро­фу. Ведь под уклон ка­ти­лась бы не од­на толь­ко грив­ня, но вся эко­но­ми­ка. И с ней на­деж­ды укра­ин­цев на то, что худ­шее — уже по­за­ди. Как раз к мар­ту на­род был бы уже го­тов сме­сти власть. И сде­лал бы это на вы­бо­рах, не осо­бен­но раз­би­рая, ко­го по­ста­вить вме­сто По­ро­шен­ко.

Те­перь же к мо­мен­ту го­ло­со­ва­ния по­вы­ше­ние цен на газ успе­ет отой­ти в ка­те­го­рию то­го худ­ше­го, ко­то­рое уже по­за­ди. Об­ще­ствен­но­му оп­ти­миз­му по­слу­жат бла­го­по­луч­но пе­ре­жи­тая зи­ма, про­дол­жа­ю­щий­ся рост эко­но­ми­ки и ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния. По­ро­шен­ко с Тур­чи­но­вым бу­дут ре­гу­ляр­но ра­до­вать те­ле­зри­те­лей ре­пор­та­жа­ми с ис­пы­та­ний но­вых укра­ин­ских ра­кет. А пра­ви­тель­ство бу­дет до­кла­ды­вать о пла­нах фи­нан­си­ро­ва­ния со­ци­аль­ных про­грамм, стро­и­тель­ства ав­то­до­рог, раз­ви­тия от­рас­лей эко­но­ми­ки и не в по­след­нюю оче­редь на­ра­щи­ва­ния объ­е­мов укра­ин­ской га­зо­до­бы­чи. Сло­вом, обо всем том, что ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря про­ве­ден­ным за по­след­ние го­ды ре­фор­мам.

На­ко­нец, о пи­а­ре. Для По­ро­шен­ко очень же­ла­тель­но вы­толк­нуть Ти­мо­шен­ко из пат­ри­о­ти­че­ско­го элек­то­раль­но­го по­ля на про­рос­сий­ский мар­ги­нес. Это не де­ла­ет­ся за один день, но пя­ти ме­ся­цев мо­жет и хва­тить. У ря­до­вых укра­ин­цев, слу­ша­ю­щих ны­неш­ние пе­ре­бран­ки по­ли­ти­ков, от­кла­ды­ва­ет­ся в го­ло­вах, что Ти­мо­шен­ко на­ме­ре­на по­ссо­рить­ся с за­пад­ны­ми струк­ту­ра­ми, ко­то­рые да­ют Укра­ине день­ги. По­сле это­го го­раз­до лег­че до­ка­зы­вать, что Ти­мо­шен­ко хо­чет раз­вер­нуть Укра­и­ну в сто­ро­ну Крем­ля. Де­скать, За­пад ни­ка­ких де­нег Ти­мо­шен­ко не даст, по­то­му что она уже его об­ма­ны­ва­ла, а вот Пу­ти­на она ни­ко­гда не под­во­ди­ла, и он толь­ко и меч­та­ет, что­бы она сме­ни­ла По­ро­шен­ко.

К сло­ву, в чис­ле невы­пол­нен­ных обе­ща­ний Ти­мо­шен­ко пе­ред за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми ча­сто упо­ми­на­ет­ся и ме­мо­ран­дум с МВФ 2008 г., в ко­то­ром так­же бы­ло за­пи­са­но по­вы­ше­ние це­ны на газ. Так что те­ма «та­риф­но­го ге­но­ци­да» бьет и по ее ав­то­ру.

Да­же ес­ли сей­час удаст­ся воз­бу­дить про­тест­ную вол­ну, то про­дер­жать ее всю зи­му — по­чти нере­аль­но Вам есть что ска­зать по те­ме ста­тьи? Пи­ши­те нам на элек­трон­ную по­чту

yurij.vishnevskij@ukr.net

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.