Джон Хар­ди

Глав­ный ва­лют­ный стра­тег Saxo Bank о ки­тай­ско-аме­ри­кан­ской хо­лод­ной войне в тор­гов­ле, гло­баль­ном по­до­ро­жа­нии аг­ро­про­дук­ции и воз­мож­но­стях для Укра­и­ны на ми­ро­вых рын­ках ка­пи­та­ла

Delovaya Stolitsa - - ЭКОНОМИКА -

Это хо­ро­шо, что вы ди­вер­си­фи­ци­ру­е­те экс­порт — ме­талл, аг­ро­куль­ту­ры. По­то­му что цик­лы раз­ные, это со­зда­ет экс­порт­ный ба­ланс. Сы­рье очень де­ше­во сей­час, от­но­си­тель­но дру­гих ак­ти­вов оно ре­аль­но пе­ре­про­да­но. Осо­бен­но сель­хоз­куль­ту­ры. По­это­му для вас это хо­ро­шая исто­рия в том смыс­ле, что сто­и­мость имен­но сель­хоз­куль­тур бу­дет рас­ти. Есть цик­лич­ность, ко­неч­но, но мы ожи­да­ем пе­ре­смотр цен.

Укра­и­на мо­жет иг­рать на тор­го­вой войне меж­ду США и Ки­та­ем

Ка­кие еще, кро­ме цик­ла, есть при­чи­ны для кри­зи­са? Воз­мож­но, это тор­го­вая вой­на меж­ду США и Ки­та­ем? Д.Х. Это дей­стви­тель­но се­рьез­ный фак­тор рис­ка, но это и воз­мож­но­сти. В чем риск? Тор­го­вая вой­на — это пло­хо для всех, для лю­бо­го ро­ста. По­то­му что мы го­во­рим о дег­ло­ба­ли­за­ции. То есть в Ки­тае пе­ре­про­из­вод­ство, им нуж­но ис­кать дру­гие рын­ки сбы­та. А в США, на­обо­рот, це­ны бу­дут по­вы­шать­ся, ведь ес­ли они от­ка­зы­ва­ют­ся от ки­тай­ских то­ва­ров, ес­ли они пе­ре­во­дят про­из­вод­ство об­рат­но в США, это по­вы­ша­ет це­ны. То есть до­ма им со­зда­вать но­вые про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти до­ро­же, чем в Ки­тае. По­лу­ча­ет­ся, про­иг­ры­ва­ют и те и дру­гие.

По су­ти, сей­час мы на­блю­да­ем тор­го­во-эко­но­ми­че­скую хо­лод­ную вой­ну меж­ду США и Ки­та­ем за рын­ки вли­я­ния. Здесь есть и воз­мож­но­сти, и рис­ки. Са­мым худ­шим сце­на­ри­ем бу­дет тот, в ко­то­ром Ки­тай и США со­пер­ни­ча­ют за ис­клю­чи­тель­ное вли­я­ние на дру­гие стра­ны, как это бы­ло в слу­чае со­вет­ско-аме­ри­кан­ской хо­лод­ной вой­ны. Как толь­ко Ку­ба об­ра­ти­лась за по­мо­щью к Со­вет­ско­му Со­ю­зу, она сра­зу же ста­ла вра­гом США. Бо­лее дру­же­ствен­ной бы­ла бы си­ту­а­ция, в ко­то­рой США и Ки­тай долж­ны кон­ку­ри­ро­вать за доб­рую во­лю тре­тьей на­ции — за счет ин­ве­сти­ций и улуч­ше­ния ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний.

Для Укра­и­ны все бу­дет за­ви­сеть от то­го, как она смо­жет иг­рать в этот па­сьянс и кто раз­ре­шит ей, из­ви­ни­те, иг­рать. К при­ме­ру, Ки­тай, как вы зна­е­те, все­гда нуж­да­ет­ся в сы­рье. Ки­тай им­пор­ти­ру­ет огром­ное ко­ли­че­ство про­до­воль­ствия, это озна­ча­ет, что Укра­и­на яв­ля­ет­ся цен­ной для Ки­тая, по­сколь­ку ее по­тен­ци­ал как ис­точ­ни­ка зер­на и, воз­мож­но, дру­гих сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов вы­ше.

Раз­лич­ные ре­сур­сы, та­кие как яч­мень для про­из­вод­ства пи­ва, или же­лез­ная ру­да для про­из­вод­ства ста­ли, мо­гут быть бо­лее цен­ны­ми для на­прав­ле­ний в За­пад­ной Ев­ро­пе. Ес­ли Укра­и­на смо­жет разыг­рать свою соб­ствен­ную кар­ту и об­ра­тить­ся к ин­те­ре­сам несколь­ких круп­ных дер­жав, это мо­жет быть бес­про­иг­рыш­ным ва­ри­ан­том.

К то­му, как мы мо­жем вы­иг­ры­вать. Недав­но про­чи­тал на Bloomberg, что в свя­зи с по­вы­ше­ни­ем по­шлин ев­ро­пей­ским ком­па­ни­ям ста­но­вит­ся до­ро­же вы­пус­кать в Ки­тае то­ва­ры для по­ста­вок в США, чем ес­ли бы они про­из­во­ди­ли их в Во­сточ­ной Ев­ро­пе. Для Укра­и­ны — это шанс. Но что нуж­но нам сде­лать, что­бы им вос­поль­зо­вать­ся? Д.Х. Преж­де все­го Укра­ине нуж­но «при­брать­ся» до­ма. Я го­во­рю об ин­фра­струк­ту­ре, ста­биль­но­сти, обес­пе­че­нии кон­тракт­ных до­го­во­рен­но­стей, дру­же­люб­ных усло­ви­ях для внеш­не­го ка­пи­та­ла, борь­бе с кор­руп­ци­ей, улуч­ше­нии су­деб­ной си­сте­мы — это тра­ди­ци­он­ный на­бор ба­зо­вых усло­вий для при­вле­че­ния ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. Во­прос — сколь­ко сто­ит мне пе­ре­не­сти мощ­но­сти сю­да? Они бу­дут близ­ко, а с точ­ки зре­ния рын­ка тру­да от­лич­но — труд де­ше­вый на всех уров­нях, да­же в неко­то­рых вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных IТ-ра­бо­тах. Это хо­ро­шо, но нуж­но под­тя­нуть дру­гие эле­мен­ты.

А как на­счет ки­тай­ских ин­ве­сти­ций в Укра­и­ну?

Д.Х. Во­об­ще, нет ни­че­го кру­че, чем при­гла­шать ино­стран­цев, что­бы они те­бе все со­зда­ли. В иде­а­ле у них уже есть зна­ния, опыт и день­ги для со­зда­ния ин­фра­струк­ту­ры и ра­бо­чих мест в ло­каль­ной эко­но­ми­ке. Но кри­ти­ка по­ли­ти­ки Ки­тая «Один путь и один по­яс», ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ет стро­и­тель­ство пор­тов, же­лез­ных до­рог и дру­гой ин­фра­струк­ту­ры, за­клю­ча­ет­ся в том, что долг для этих про­ек­тов на­хо­дит­ся в мест­ной эко­но­ми­ке, где осу­ществ­ля­ют­ся ин­ве­сти­ции, и что эти стра­ны не мо­гут поз­во­лить се­бе этот долг. Идея со­сто­ит в том, что су­ще­ству­ет риск по­те­ри су­ве­ре­ни­те­та: с од­ной сто­ро­ны, ко­гда Ки­тай при­хо­дит, он все для вас стро­ит, с дру­гой — те­перь вы тан­цу­е­те под его дуд­ку. США кри­ти­ку­ют Ки­тай за это, но са­ми в ко­неч­ном ито­ге долж­ны пред­ло­жить что-то, что­бы кон­ку­ри­ро­вать со сво­им со­пер­ни­ком.

Кро­ме то­го, ес­ли ки­тай­ское про­из­вод­ство в Укра­ине бу­дет чрез­мер­ным, то что ска­жет осталь­ная Ев­ро­па? И по­это­му Укра­и­на ду­ма­ет, а на­сколь­ко от­дать­ся со­труд­ни­че­ству с Ки­та­ем… Здесь есть дей­стви­тель­но ги­гант­ские воз­мож­но­сти. Но в ко­неч­ном сче­те вас при­тя­нет маг­ни­том ка­кая-то сверх­дер­жа­ва, это не тот мир, где вы мо­же­те дол­го со­зда­вать ка­кую-то свою ис­то­рию.

В сен­тяб­ре ин­ве­сто­ры на­ча­ли воз­вра­щать­ся на рын­ки раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Сколь­ко средств, по ва­ше­му мне­нию, Укра­и­на мог­ла бы при­влечь, раз­ме­щая го­соб­ли­га­ции, и под ка­кой про­цент? (По­сле за­пи­си ин­тер­вью, 26 ок­тяб­ря, СМИ со­об­щи­ли, что Мин­фин раз­ме­стил 5-лет­ние и

До­ро­гой дол­лар — это очень ко­рот­кая исто­рия, по­то­му что, ко­гда ФРС дой­дет до кон­ца цик­ла (это уже бу­дет со­всем ско­ро, ведь аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка бо­лее вы­со­кие став­ки не по­тя­нет), мы уви­дим ослаб­ле­ние дол­ла­ра. Что и вы­зо­вет дол­го­вой кри­зис на ря­де рын­ков

10-лет­ние ев­ро­бон­ды в сум­ме на $2 млрд под 9% и 9,75% со­от­вет­ствен­но. — «ДС».) Д.Х. Воз­мож­ность оче­вид­ная. Все за­ви­сит от лик­вид­но­сти рын­ка…

Про­сто мно­гие го­во­рят, по­ка МВФ не даст нам оче­ред­ной транш, то не бу­дет и дру­гих круп­ных кре­ди­тов. Но ведь мы спо­соб­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.