Уй­ти, что­бы остать­ся. Мер­кель в по­ис­ке немец­ко­го Ма­кро­на

Че­го точ­но не на­до де­лать, так это ожи­дать, что фрау канц­ле­рин возь­мет и по­ки­нет свой пост, ко­гда и ес­ли съезд из­бе­рет но­во­го ли­де­ра на де­кабрь­ском съез­де

Delovaya Stolitsa - - МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА - Мак­сим МИХАЙЛЕНКО

Ка­кое бу­ду­щее ждет ХДС

Итак, про­зву­ча­ло за­яв­ле­ние Ан­ге­лы Мер­кель о на­ме­ре­нии не вы­дви­гать свою кан­ди­да­ту­ру на пост ли­де­ра Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ско­го со­ю­за (ХДС) и от­ка­зе от уча­стия в но­вых вы­бо­рах да­же в ро­ли кан­ди­да­та в ря­до­вые чле­ны Бун­дес­та­га.

С уче­том то­го, что ны­неш­ний Ев­ро­со­юз во мно­гом яв­ля­ет­ся про­ек­том Мер­кель, ее пред­по­ла­га­е­мый уход вно­сит неста­биль­ность во все сфе­ры ас­со­ци­и­ру­е­мой с ней по­ли­ти­ки как в Гер­ма­нии, так и в Ев­ро­пе. Сна­ча­ла об­ра­тим­ся к нот­ке ве­ро­ят­но­сти и са­мой Гер­ма­нии — quo vadis?

Че­го точ­но не на­до де­лать, так это ожи­дать, что Ан­ге­ла Мер­кель вот так пря­мо возь­мет и по­ки­нет свой пост, ко­гда и ес­ли съезд ХДС из­бе­рет но­во­го ли­де­ра на де­кабрь­ском съез­де. Ведь она за­яви­ла, что не бу­дет бал­ло­ти­ро­вать­ся, а во­все не о том, что сдаст браз­ды прав­ле­ния но­во­му ру­ко­во­ди­те­лю пар­тии. Да и не так-то это про­сто сде­лать. Тем бо­лее что сле­ду­ю­щие вы­бо­ры в Бун­дес­таг прой­дут толь­ко ле­том–осе­нью 2021 г.

Сто­ит по­это­му об­ра­тить вни­ма­ние на то, что раз­но­об­раз­ные фрак­ции в со­ста­ве ХДС мо­гут про­сто-на­про­сто пе­ре­ру­гать­ся и во­об­ще ни­ко­го не вы­брать. Про­ти­во­ре­чия в пар­тии — в осо­бен­но­сти по­сле про­валь­ной се­рии зе­мель­ных вы­бо­ров — до­стиг­ли край­ней точ­ки. По­бе­да цен­три­стов — речь в дан­ном слу­чае о сек­ре­та­ре пар­тии Ан­не­грет Крамп-Кар­рен­бау­эр — от­нюдь не га­ран­ти­ро­ва­на. Гла­ва мин­здра­ва Йенс Шпан тя­нет пар­тию вле­во, а быв­ший ли­дер фрак­ции хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов в Бун­дес­та­ге Фри­дрих Мерц — впра­во. Вряд ли, ко­неч­но, пар­тия раз­ва­лит­ся — в ос­но­ван­ной на ком­про­мис­сах и уме­рен­но­сти немец­кой по­ли­ти­ке это боль­шая ред­кость, но ее скром­ные ре­зуль­та­ты на зе­мель­ных вы­бо­рах не мо­гут не по­рож­дать по­доб­ных опа­се­ний. По­это­му нель­зя ис­клю­чать си­ту­а­ции, при ко­то­рой Мер­кель уго­во­рят остать­ся еще на ка­кое-то вре­мя.

Кро­ме то­го, Ан­ге­ла Мер­кель име­ет пол­ное пра­во не по­ки­дать по­ста канц­ле­ра. Пе­ре­да­ча его вме­сте с по­стом пар­тий­но­го пред­се­да­те­ля — нечто вро­де хо­ро­ше­го то­на, но во­все не пи­са­ное пра­ви­ло. Воз­мож­но, то, что она пред­ла­га­ет, все­го лишь рас­пре­де­ле­ние вла­сти и осве­же­ние пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства в си­лу де­гра­да­ции по­пу­ляр­но­сти ХДС, а со­всем не ва­ри­ант с от­став­кой.

Иное де­ло, что дав­ний ее оп­по­нент Мерц точ­но по­тре­бу­ет син­хрон­но­сти в за­мене пер­вой фи­гу­ры гер­ман­ской по­ли­ти­ки, но имен­но это мо­жет удер­жать пар­тию от то­го, что­бы до­ве­рить ли­дер­ство имен­но ему. Са­ма Мер­кель по­лу­чи­ла опре­де­лен­ный им­му­ни­тет, от­ка­зав­шись от пре­тен­зий на пар­тий­ное ру­ко­вод­ство (сей­час) и пре­мьер­ство (по­том). Так что на­прав­лен­ная про­тив нее кри­ти­ка — к при­ме­ру, упре­ки в из­лиш­нем вла­сто­лю­бии — бу­дет об этот им­му­ни­тет раз­би­вать­ся. А са­мо­му ХДС бу­дет крайне непро­сто вый­ти из-под вли­я­ния Мер­кель, ведь очень немно­гие из за­мет­ных хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов по­яви­лись на аван­сцене боль­шой гер­ман­ской по­ли­ти­ки рань­ше ее.

Оста­вить как есть

Пер­спек­ти­ва ухо­да Мер­кель с по­ста канц­ле­ра мо­жет под­толк­нуть парт­не­ров ХДС по вла­сти, со­ци­ал-де­мо­кра­тов, по­тре­бо­вать пе­ре­вы­бо­ров, эле­мен­тар­но раз­ва­лив ны­неш­нюю ко­а­ли­цию. Ведь они со­зда­ва­ли ее имен­но с Мер­кель (а не с кем-то из ны­неш­них пре­тен­ден­тов на ее ме­сто) в рам­ках де­таль­но вы­пи­сан­ных усло­вий. Ос­но­ва­ния у эсде­ков для это­го бу­дут же­лез­ные — из­би­ра­те­ли ХДС/ХСС про­го­ло­со­ва­ли за пар­тию Мер­кель, а из­би­ра­те­ли СДПГ — за ши­ро­кую ко­а­ли­цию с пар­ти­ей Мер­кель.

Прав­да, с од­ной сто­ро­ны, эсде­кам са­мим по­ка невы­год­но ид­ти на до­сроч­ные вы­бо­ры. Их ре­зуль­та­ты ху­же, чем у ХДС, вы­ра­зи­тель­ных от­ли­чий от кон­сер­ва­то­ров по­сле мно­гих лет ши­ро­ких ко­а­ли­ций у них ма­ло, да и в це­лом па­кет пред­ло­же­ний со­ци­а­ли­стов в со­вре­мен­ной Гер­ма­нии и За­пад­ной Ев­ро­пе дав­но по­ка­зал дно. С дру­гой сто­ро­ны, ле­вые мог­ли бы и риск­нуть, вос­поль­зо­вав­шись тем, что тень Мер­кель пе­ре­ста­нет до­влеть над ни­ми. Од­на­ко для та­кой иг­ры эсде­кам необ­хо­ди­ма по­ли­ти­че­ская сме­лость, а они в та­ко­вой не за­ме­че­ны. Сто­ит вспом­нить скан­даль­но-ко­рот­кое ли­дер­ство в СДПГ Мар­ти­на Шуль­ца.

В то же вре­мя рез­кие ша­ги не устра­и­ва­ют се­го­дня и со­юз­ни­ка ХДС по бло­ку, хри­сти­ан­ских со­ци­а­ли­стов (ХСС), толь­ко что де-фа­кто про­иг­рав­ших вы­бо­ры в сво­ей Ба­ва­рии, несмот­ря на за­иг­ры­ва­ние с крайне пра­вой ри­то­ри­кой. Они, прав­да, дав­но к это­му шли, по­это­му ви­нить Мер­кель в ны­неш­нем по­ло­же­нии этой пар­тии бы­ло бы неспра­вед­ли­во. Но смо­жет ли ХСС (фрак­ция-то у них в Бун­дес­та­ге от­дель­ная) сра­бо­тать­ся с лю­бым но­вым ли­де­ром «стар­ших бра­тьев» — ска­зать труд­но, в осо­бен­но­сти, ес­ли по­бе­дит ле­вый фланг. Так что ба­вар­цы вполне мо­гут счесть мень­шим злом по­тер­петь до 2021 г.

Сло­жив­ша­я­ся си­ту­а­ция боль­ше все­го устра­и­ва­ет, глав­ным об­ра­зом, «зе­ле­ных». Зе­мель­ные вы­бо­ры по­ка­за­ли, что они то­го и гля­ди возь­мут план­ку в 20%, что пе­ре­ве­дет их из вто­рой по­ли­ти­че­ской ли­ги в первую. «Зе­ле­ные» за про­шед­шие де­сять–две­на­дцать лет ста­ли все­яд­ны — в раз­ных зе­мель­ных пра­ви­тель­ствах они фор­ми­ру­ют пра­ви­тель­ства как с ле­вы­ми, так и с пра­вы­ми, да и во­об­ще об­ла­да­ют наи­бо­лее со­вре­мен­ной по­вест­кой дня (по­вест­ка «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии» по­пу­ляр­на, но не со­вре­мен­на).

Их устро­ит как фор­ми­ро­ва­ние но­во­го пра­ви­тель­ства, «раз­но­цвет­но­го», без эсде­ков, но со сво­бод­ны­ми де­мо­кра­та­ми, так и с эсде­ка­ми и сво­бод­ны­ми де­мо­кра­та­ми, а бо­лее про­че­го — пе­ре­вы­бо­ры, на ко­то­рых они яв­но возь­мут боль­ше мест, пе­ре­тя­нув ле­вый фланг из­би­ра­те­лей ХДС.

Точ­но так же пе­ре­вы­бо­ры устро­и­ли бы сво­бод­ных де­мо­кра­тов, хо­тя в их слу­чае рис­ков боль­ше — все про­шед­шие цик­лы они те­ря­ли свою элек­то­раль­ную ба­зу. По­это­му те­перь они го­во­рят, мол, да­вай­те пе­ре­стро­им ко­а­ли­цию. Пусть без эсде­ков. Мо­жет быть, в этот раз удаст­ся до­го­во­рить­ся с «зе­ле­ны­ми» (вы­бо­ры по­ка­зы­ва­ют, что из­би­ра­тель не вос­при­ни­ма­ет ле­вую ри­то­ри­ку в поль­зу ми­гра­ции — «зе­ле­ные» и са­ми по­ни­ма­ют, что ее сле­ду­ет «вы­су­шить»). Эсде­ки впер­вые уй­дут в оп­по­зи­цию, а пра­вить бу­дет ко­а­ли­ция «све­то­фо­ра», или «Ямай­ки» (нефор­маль­ные на­зва­ния обу­слов­ле­ны пар­тий­ны­ми цве­та­ми). По край­ней ме­ре, до­си­дев ны­неш­нюю ка­ден­цию без пе­ре­вы­бо­ров.

Ведь, кро­ме эк­зо­ти­че­ских экс­тре­ми­стов из АдГ, до­сроч­ные вы­бо­ры по боль­шо­му сче­ту ни­ко­му не вы­год­ны. Сам факт их объ­яв­ле­ния сыг­ра­ет в поль­зу этой си­лы, пред­став­лен­ной по­сле недав­них вы­бо­ров в Гес­сене во всех зе­мель­ных пар­ла­мен­тах, а гер­ман­скую по­ли­ти­че­скую си­сте­му сдви­нет к че­ты­рех­пар­тий­но­му ди­зай­ну, где у каж­до­го «ак­ци­о­не­ра» в сей­фе бу­дет по 20% го­ло­сов нем­цев.

При­чем, посколь­ку «зе­ле­ные» пра­ве­ют, но­вый ли­дер ХДС (та­кой как Мерц) мо­жет под­толк­нуть их еще даль­ше впра­во. То­гда ко­а­ли­цию мож­но бу­дет пе­ре­стро­ить и без эсде­ков, и без Мер­кель. А это по­тя­нет на на­сто­я­щую по­ли­ти­че­скую ре­во­лю­цию. Но по­ка спо­кой­нее всем с Мер­кель, по­то­му что она вы­сту­па­ет га­ран­том предот­вра­ще­ния до­сроч­ных вы­бо­ров и во­об­ще лю­бой тур­бу­лент­но­сти.

Фран­цуз­ский об­ра­зец

На­ко­нец, оче­вид­но, что ны­неш­ний ста­тус-кво ре­льеф­но обо­зна­ча­ет кри­зис пар­тий­ной си­сте­мы Гер­ма­нии, в ко­то­рой слиш­ком дол­го не пус­ка­ли в пра­ви­тель­ство тре­тьи пар­тии, обос­но­ван­но или нет клей­мя их «ра­ди­каль­ны­ми», а те­перь за них го­ло­су­ет око­ло по­ло­ви­ны из­би­ра­те­лей, и что де­лать — неяс­но. Удер­жи­вать «на соп­лях» ны­неш­нюю кон­струк­цию ста­но­вит­ся слож­но, а от­ка­зать­ся от нее — страш­но.

От­ме­тим, что во Фран­ции из по­доб­ной си­ту­а­ции по­ли­ти­че­ский класс на­чал вы­хо­дить (вро­де бы) при Эм­ма­ну­э­ле Ма­кроне, ко­гда на ос­но­ве ста­рых цен­трист­ских пар­тий, ле­вых и пра­вых, по­яви­лось но­вое дви­же­ние во­круг кан­ди­да­ту­ры ны­неш­не­го пре­зи­ден­та. Но фран­цуз­ская си­сте­ма бо­лее по­движ­на и ли­де­ро­цен­трич­на, неже­ли гер­ман­ская. Тем не ме­нее в бли­жай­шем бу­ду­щем, по­хо­же, сто­ит ожи­дать по­яв­ле­ния но­вых пар­тий на ста­рой элек­то­раль­ной ба­зе. Это слу­чит­ся, ес­ли про­ти­во­ре­чия разо­рвут ХДС и СДПГ, и, та­ким об­ра­зом, все ос­нов­ные по­ли­ти­че­ские си­лы ока­жут­ся в рав­ных усло­ви­ях.

Что то­гда про­изой­дет с гер­ман­ской внеш­ней по­ли­ти­кой? Воз­мож­но, она да­же оздо­ро­вит­ся.

Ведь, на­пом­ним, что во­об­ще-то се­рьез­ный диа­лог с Пу­ти­ным под­дер­жи­ва­ла имен­но Мер­кель. Од­на­ко не силь­но за­мет­но, что­бы ее воз­мож­ные смен­щи­ки сим­па­ти­зи­ро­ва­ли Пу­ти­ну (в от­ли­чие, кста­ти, от неко­то­рых ко­рыст­ных «сво­бод­ных де­мо­кра­тов»). Мерц — ев­ро­пей­ский трам­пист, Шпан — оче­вид­ный про­грес­сист, а Крамп-Кар­рен­бау­эр про­дол­жит тя­же­лую для Рос­сии, хоть и нерв­ную для Во­сточ­ной Ев­ро­пы ли­нию Мер­кель. Это ес­ли Ан­ге­ла во­об­ще усту­пит ру­ко­вод­ство ка­би­не­том ми­ни­стров.

От­сю­да мо­раль — не сто­ит де­лать по­спеш­ных вы­во­дов. Транс­фор­ма­ция гер­ман­ской пар­тий­ной си­сте­мы толь­ко на­чи­на­ет­ся. И шан­сы на то, что Бер­лин вер­нет­ся к пол­но­цен­но­му аль­ян­су с Ва­шинг­то­ном вре­мен хо­лод­ной вой­ны, как и шан­сы на то, что Гер­ма­ния ста­нет пре­тен­до­вать на ста­тус по­лю­са и сба­лан­си­ро­ван­ные от­но­ше­ния с дру­ги­ми ве­ли­ки­ми дер­жа­ва­ми, на дан­ный мо­мент яв­ля­ют­ся рав­ны­ми по ве­ро­ят­но­сти.

Кро­ме эк­зо­ти­че­ских экс­тре­ми­стов из «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии», до­сроч­ные вы­бо­ры по боль­шо­му сче­ту ни­ко­му не вы­год­ны. Сам факт их объ­яв­ле­ния сыг­ра­ет в поль­зу этой си­лы, пред­став­лен­ной по­сле недав­них вы­бо­ров в Гес­сене во всех зе­мель­ных пар­ла­мен­тах

Вам есть что ска­зать по те­ме ста­тьи? Пи­ши­те нам на элек­трон­ную по­чту maxim.mikhaylenko@ukr.net

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.