«Спо­ткну­лись» о ло­ся

По­че­му охот­ни­ки оби­де­лись на Ми­ни­стер­ство эко­ло­гии

Den (Russian) - - День Украины - Да­рья ТРАПЕЗНИКОВА, «День»

Пред­ста­ви­те­ли Ас­со­ци­а­ции поль­зо­ва­те­лей охот­ни­чьих и ры­бац­ких хо­зяйств вы­шли на пре­ду­пре­ди­тель­ный ми­тинг под Ми­ни­стер­ство эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов. «Утвер­ди­те ли­ми­ты — дай­те ра­бо­тать!» — тре­бу­ют охо­то­ве­ды Ки­ев­щи­ны, Чер­кас­чи­ны, Рив­нен­щи­ны, Во­лы­ни и дру­гих ре­ги­о­нов стра­ны. Чи­нов­ни­ки долж­ны бы­ли уста­но­вить ко­ли­че­ствен­ные огра­ни­че­ния на от­стрел еще до 1 мая, од­на­ко они не утвер­жде­ны до сих пор. Это по­ста­ви­ло под угро­зу ве­сен­ний се­зон охо­ты.

Кам­нем пре­ткно­ве­ния стал лось. В ми­ни­стер­ство неод­но­крат­но по­сту­па­ли пред­ло­же­ния за­не­сти этот вид в Крас­ну­юк­ни­гу Укра­и­ны и уста­но­вить мо­ра­то­рий на от­стрел этих жи­вот­ных на 25 лет. В Ас­со­ци­а­ции поль­зо­ва­те­лей охот­ни­чьих и ры­бац­ких хо­зяйств от­ме­ча­ют, что эти пред­ло­же­ния на­уч­но не обос­но­ва­ны и со­дер­жат неправ­ди­вые утвер­жде­ния об объ­е­мах изъ­я­тия жи­вот­ных, ко­то­рые яко­бы пре­вы­ша­ют нор­му. На встре­че Об­ще­ствен­но­го со­ве­та при ми­ни­стер­стве, ко­то­рый ре­ко­мен­до­вал огра­ни­чить охо­ту на этот вид, пред­ста­ви­те­лей Ас­со­ци­а­ции не бы­ло, по­это­му мнение охот­ни­ков не учли.

Ми­ни­стер­ство эко­ло­гии на­ста­и­ва­ет на про­ве­де­нии но­во­го ис­сле­до­ва­ния со­сто­я­ния по­пу­ля­ции ло­ся и пла­ни­ру­ет вы­де­лить на это сред­ства из бюд­же- та. Охот­ни­ки счи­та­ют, что в ны­неш­них усло­ви­ях это — неоправ­дан­ная тра­та го­су­дар­ствен­ных де­нег. Кро­ме то­го, по их мне­нию, неутвер­жден­ные ли­ми­ты при­во­дят к боль­шим убыт­кам. Пред­ста­ви­те­ли охот­ни­чьих хо­зяйств убеж­де­ны, что един­ствен­ный путь со­хра­не­ния жи­вот­ных в уго­дьях — это ра­ци­о­наль­ное и на­уч­но обос­но­ван­ное при­ро­до­поль­зо­ва­ние. По­это­му они тре­бу­ют от ми­ни­стер­ства утвер­дить ли­ми­ты ис­поль­зо­ва­ния ди­ких жи­вот­ных на се­зон 2017—2018 гг. и уво­лить чи­нов­ни­ков, ко­то­рые не при­дер­жи­ва­ют­ся за­ко­но­да­тель­ства и не яв­ля­ют­ся на­сто­я­щи­ми спе­ци­а­ли­ста­ми в от­рас­ли.

На­та­лья ВИШНЕВСКАЯ, ко­ор­ди­на­тор зо­оза­щит­ной де­я­тель­но­сти На­ци­о­наль­но­го эко­ло­ги­че­ско­го цен­тра Укра­и­ны, ком­мен­ти­ру­ет си­ту­а­цию: «На­ко­нец Ми­ни­стер­ство эко­ло­гии на­ча­ло пред­при­ни­мать ре­ши­тель­ные ша­ги от­но­си­тель­но упо­ря­до­чи­ва­ния охот­ни­чьей де­я­тель­но­сти. Как зо­оза­щит­ник и при­ро­до­охра­ни­тель, я под­дер­жи­ва­ю­их дей­ствия в этом на­прав­ле­нии. В стране, где про­цве­та­ет бра­ко­ньер­ство, крайне необ­хо­ди­мо вво­дить бо­лее жест­кие ме­то­ды и из­ме­нять за­ко­но­да­тель­ство от­но­си­тель­но ре­гу­ля­ции чис­лен­но­сти ди­ких жи­вот­ных. Сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на опыт со­сед­них стран, ко­то­рые уже за­нес­ли в Крас­ну­юк­ни­гу вол­ка. Од­на­ко в лю­бом слу­чае с охот­ни­ка­ми нуж­но ве­сти диа­лог, вви­ду то­го, что неко­то­рые из­ме­не­ния, воз­мож­но, на­ру­ша­ют их де­я­тель­ность».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.