Siemens впра­ве тре­бо­вать экс­пер­ти­зы

Нель­зя до­пу­стить, что­бы Рос­сия ре­ани­ми­ро­ва­ла со­вет­ские схе­мы об­хо­да эм­бар­го, — экс­перт

Den (Russian) - - Экономика - Ви­та­лий КНЯЖАНСКИЙ, «День»

Скан­дал с га­зо­вы­ми тур­би­на­ми ком­па­нии Siemens, в на­ру­ше­ние санк­ций Ев­ро­со­ю­за до­став­лен­ны­ми в ок­ку­пи­ро­ван­ный Рос­си­ей Крым, про­дол­жа­ет­ся. Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы оста­вил без дви­же­ния до 21 ав­гу­ста иск немец­кой ком­па­нии Siemens к «Тех­но­пром­экс­пор­ту». До этой да­ты ис­тец дол­жен устра­нить недо­стат­ки, из-за ко­то­рых его за­яв­ле­ние не рас­смат­ри­ва­ет­ся. От­вет­чи­ком по ис­ку так­же зна­чит­ся сов­мест­ное пред­при­я­тие Siemens «Си­менс тех­но­ло­гии га­зо­вых тур­бин».

А в ночь на ми­нув­шее вос­кре­се­нье на тер­ри­то­рию ан­нек­си­ро­ван­но­го по­лу­ост­ро­ва до­ста­ви­ли еще две тур­би­ны. Крым­ское из­да­ние «Комментарии» опуб­ли­ко­ва­ло фо­то­гра­фии, на ко­то­рых вид­но несколь­ко скры­тых бре­зен­том ци­лин­дри­че­ских пред­ме­тов, на­по­ми­на­ю­щих по га­ба­ри­там и фор­ме тур­би­ны Siemens. При этом на тер­ри­то­рии оккупированного Кры­ма уже на­хо­дит­ся как ми­ни­мум че­ты­ре тур­би­ны, от­ме­ча­ют мест­ные жур­на­ли­сты. Они ука­зы­ва­ют, что для стро­и­тель­ства ТЭС под Сим­фе­ро­по­лем и Се­ва­сто­по­лем, све­де­ния о ко­то­рых ра­нее со­об­ща­ла ок­ку­па­ци­он­ная ад­ми­ни­стра­ция Кры­ма, до­ста­точ­но че­ты­рех аг­ре­га­тов. Две но­вые тур­би­ны, ко­то­рые за­вез­ли в ночь на 16 июля, мо­гут быть на­прав­ле­ны на ТЭС под Са­ка­ми.

Ком­па­ни­ям Ев­ро­со­ю­за за­пре­ще­но по­став­лять на по­лу­ост­ров лю­бую про­дук­цию. Ес­ли же Siemens дей­стви­тель­но по­став­ля­ла ту­да свои тур­би­ны, то на­ру­ша­ет санк­ци­он­ный ре­жим и мо­жет по­лу­чить на­ка­за­ние. Все де­та­ли и се­год­ня еще не из­вест­ны, но не се­крет, что немец­кий кон­церн Siemens при знал, что его про - дук­ция по­па­ла в Крым в об­ход санк­ций и го­то­вит иск в суд.

Ком­па­нию, со­вла­дель­цем ко то­рой яв­ля­ет­ся немец­кая ком­па­ния Siemens, на­ня­ли для по­мо­щи в уста­нов­ке га­зо­вых тур­бин в ан­нек­си­ро­ван­ном Рос­си­ей Кры­му. Это — российская «Ин­те­рав­то­ма­ти­ка» 45,7% ак­ций ко­то­рой при­над­ле­жат Siemens, со­об­ща­ет Reuters со ссыл­кой на соб­ствен­ные ис­точ­ни­ки. По дан­ным агент­ства, си­сте­мы, ко­то­рые «Ин­те­рав­то­ма­ти­ка» пред­ла­га­ет кли­ен­там, «ос­но­ва­ны на при­ме­не­нии со­вре­мен­ных вы­со­ко­на­деж­ных мик­ро­про­цес­сор­ных средств кон­тро­ля и управ­ле­ния, вы­пус­ка­е­мых кон­цер­ном Siemens или по его ли­цен­зии». На во­прос о том, за­дей­ство­ва­на ли «Ин­те­рав­то­ма­ти­ка» в про­ек­те стро­и­тель­ства стан­ций в Кры­му, пред­ста­ви­тель Siemens со­об­щил в пись­мен­ном комментарии несколь­ко уклон­чи­во: «По­зи­ция Siemens оста­ет­ся преж­ней — ни га­ран­тий­но­го об­слу­жи­ва­ния, ни уста­нов­ки, ни пус­ко­на­лад­ки осу­ществ­лять­ся не бу­дет». В Siemensе за­яв­ля­ют, что рас­сле­ду­ют уча­стие «Ин­те­рав­то­ма­ти­ки» в пус­ко­на­лад­ке или в предо­став­ле­нии лю­бых дру­гих услуг и, ес­ли ока­жет­ся, что уча­стие бы­ло, обе­ща­ют при­нять все необ­хо­ди­мые и воз­мож­ные ме­ры, что­бы оста­но­вить эти дей­ствия в мак­си­маль­но ко­рот­кие сро­ки.

Ин­те­рес­но, что по­до­зре­ния в том, что тур­би­ны про­из­вод­ства Siemens в об­ход санк­ций по­па­дут в Крым, ра­нее уже до­воль­но гром­ко уже зву­ча­ли. Российская га­зе­та «Ве­до­мо­сти» и немец­кая Frankfurter Allgemeine Zeitung опи­сы­ва­ли то­гда схе­му воз­мож­ной до­став­ки тур­бин в Крым. В со­от­вет­ствии с ней тур­би­ны бу­дут за­ка­за­ны для ТЭС в рос­сий­ской Та­ма­ни, от ко­то­рой до Кры­ма лишь несколь­ко де­сят­ков ки­ло­мет­ров Кер­ченк­ско­го про­ли­ва. За­тем их пе­ре­пра­вят мо­рем в Се­ва­сто­поль, где стро­ит­ся элек­тро­стан­ция. По­на­ча­лу «Тех­но­пром­экс­порт» ис­кал воз­мож­но­сти при­об­ре­сти ана­ло­гич­ные га­зо­вые тур­би­ны, из­го­тов­лен­ные по ли­цен­зии той же Siemens, у иран­ской ком­па­нии Mapna. Не по­лу­чи­лось. Тем не ме­нее, под­ряд­чик по­на­ча­лу за­яв­лял, что при­об­рел тур­би­ны «на вто­рич­ном рын­ке», од­на­ко ком­па­нию-контр­аген­та не на­зы­вал. Но ко­гда по­до­зре­ние па­ло на Siemens, то в «Ро­сте­хе» при­ду­ма­ли но­вую вер­сию. Она вы­гля­де­ла так: «с це­лью при­ве­де­ния усло­вий и тре­бо­ва­ний про­ек­та, ко­то­рые за­кла­ды­ва­лись из­на­чаль­но», про­ве­ли мо­дер­ни­за­цию «дан­ных уста­но­вок си­ла­ми спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных рос­сий­ских за­во­дов и ин­жи­ни­рин­го­вых ком­па­ний». В Siemens так­же не ис­клю­ча­ют, что про­дук­ция пред­при­я­тия мог­ла быть до­ра­бо­та­на в Рос­сии. А на во­прос су­ще­ству­ет ли во­об­ще в ми­ре ры­нок по­дер­жан­ных тур­бин, не смог­ли от­ве­тить.

Ин­те­рес­на и предыс­то­рия ны­неш­них кол­ли­зий. В Siemens го­во­рят, что с сен­тяб­ря 2016 го­да у кон­цер­на по­яви­лись до­ста­точ­ные ос­но­ва­ния по­ла­гать, что российская сто­ро­на со­би­ра­ет­ся на­ру­шить кон­тракт на по­став­ку тур­бин в Та­мань. «Как толь­ко бы­ло за­мо­ро­же­но стро­и­тель­ство Та­ман­ской ТЭС, мы пре­кра­ти­ли все дей­ствия по кон­трак­ту», — утвер­жда­ют в кон­церне. «Обычно та­кие кон­трак­ты преду­смат­ри­ва­ют, что Siemens от­прав­ля­ет для уста­нов­ки тур­бин спе­ци­а­ли­стов, предо­став­ля­ет «ноу-хау», но мы не бу­дем это­го де­лать в Кры­му», — за­ве­ри­ли в кон­церне. «Нам важ­но до­не­сти, что мы не иг­но­ри­ро­ва­ли риск по­па­да­ния на­шей про­дук­ции в Крым, но ак­тив­но про­ти­во­дей­ство­ва­ли это­му и сде­ла­ли все воз­мож­ное», — ска­зал Deutsche Welle пред­ста­ви­тель кон­цер­на.

«День» об­щал­ся по по­во­ду про­ник­но­ве­ния тур­бин Siemens в ок­ку­пи­ро­ван­ный Крым с энер­ге­ти­че­ским экс­пер­том, гла­вой Бю­ро ком­плекс­но­го ана­ли­за и про­грам­ми­ро­ва­ния Сер­ге­ем Дя­чен­ко. Он на­чи­нал ка­рье­ру еще в пост­со­вет­ском Ми­ни­стер­стве внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей Укра­и­ны и рас­ска­зал, что по­зна­ко­мил­ся там со спе­ци­а­ли­ста­ми по экс­порт­но­му кон­тро­лю, на са­мом де­ле за­ни­мав­ших­ся в со­вет­ское вре­мя со­зда­ни­ем схем, на­прав­лен­ных на пре­одо­ле­ние эм­бар­го за­пад­ных стран на по­став­ку ору­жия и тех­но­ло­гий двой­но­го при­ме­не­ния. Это бы­ло что-то по­хо­жее на то, что мы слы­шим се­год­ня о тур­би­нах Siemens и че­го, со­глас­но меж­ду­на­род­но­му пра­ву, нель­зя до­пус­кать, счи­та­ет Дя­чен­ко.

Экс­перт ссы­ла­ет­ся на спе­ци­а­ли­стов — «тех­на­рей», ко­то­рые име­ли воз­мож­ность ви­деть тур­би­ны, до­став­лен­ные в ок­ку­пи­ро­ван­ный Крым, и утвер­жда­ют, что это дей­стви­тель­но Siemens. Он пред­по­ла­га­ет, что они, ско­рее все­го, бы­ли до­став­ле­ны в Крас­но­дар, а уже от­ту­да тран­зи­том — в Крым. По мне­нию Дя­чен­ко, в меж­ду­на­род­ном тор­го­вом пра­ве есть ла­зей­ки, по­мо­га­ю­щие ка­ким-то об­ра­зом при­кры­вать об­ман. Рос­си­яне пы­та­ют­ся те­перь убе­дить мир в том. что это обо­ру­до­ва­ние где-то на сов­мест­ном пред­при­я­тии бы­ло до­ра­бо­та­но, и там до­ба­воч­ная сто­и­мость уже на­мно­го боль­ше, чем бы­ла, и это уже не Siemens, а из­де­лие рос­сий­ско­го про­из­вод­ства.

Экс­перт пред­по­ла­га­ет, что окон­ча­тель­ное ре­ше­ние в этом спо­ре суд смо­жет при­нять толь­ко по­сле то­го, как озна­ко­мит­ся с ре­зуль­та­та­ми тех­ни­че­ской экс­пер­ти­зы, про­ве­ден­ной неза­ан­га­жи­ро­ван­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми, том чис­ле и из ком­па­нии Siemens. По его мне­нию, имен­но Siemens дол­жен на­ста­и­вать на та­кой экс­пер­ти­зе и на до­ку­мен­таль­ном под­твер­жде­нии пу­тей до­став­ки тур­бин на по­лу­ост­ров.

Он так­же об­ра­тил вни­ма­ние на то, что еще год то­му на­зад эту си­ту­а­цию уже про­гно­зи­ро­ва­ли и ком­мен­ти­ро­ва­ли, при­чем как в рос­сий­ских, так и в ев­ро­пей­ских СМИ. «Все то, что сей­час про­ис­хо­дит, то­гда де­таль­но об­суж­да­лось, — под­чер­ки­ва­ет экс­перт и до­бав­ля­ет: — Мощ­ные служ­бы Siemens все это, бе­з­услов­но, от­сле­жи­ва­ли и мог­ли бы при­нять ме­ры для то­го, что­бы предот­вра­тить на­ру­ше­ния кон­трак­та и санк­ци­он­ных усло­вий». Отве­чая на во­прос «Дня», Дя­чен­ко да­же от­ме­тил, что не мо­жет пол­но­стью ис­клю­чить то­го, что опе­ра­ция с по­став­кой тур­бин в Крым не бы­ла боль­шим сек­ре­том для Siemens. Во вся­ком слу­чае, сей­час все ин­стру­мен­ты для уста­нов­ле­ния ис­ти­ны на­хо­дят­ся в ру­ках Siemens: это суд и в его рам­ках до­ку­мен­таль­ная тех­ни­че­ская экс­пер­ти­за. «Мо­жет быть, рос­си­яне в са­мом де­ле пра­вы, по­сколь­ку они ка­кие-то там несколь­ко вин­тов до­пол­ни­тель­но вкру­ти­ли», — не без сар­каз­ма про­из­но­сит Дя­чен­ко.

Не оправ­ды­вая рос­си­ян, он под­чер­ки­ва­ет, что у них прак­ти­че­ски не бы­ло ино­го вы­хо­да, как на­ру­шить кон­тракт и под­та­со­вы­вать фак­ты. По его сло­вам, в Кры­му сей­час в прин­ци­пе до­ста­точ­но энер­ге­ти­че­ских мощ­но­стей. Тем не ме­нее, энер­го­си­сте­ма по­лу­ост­ро­ва неста­биль­на и неустой­чи­ва из-за то­го, что она пол­но­стью со­сто­ит из так на­зы­ва­е­мых ба­зо­вых мощ­но­стей, ра­бо­та­ю­щих на невоз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ках энер­гии. В то же вре­мя там есть так­же сол­неч­ные и вет­ро­вые элек­тро­стан­ции. Они не ра­бо­та­ют глав­ным об­ра­зом по­то­му, что в си­сте­ме нет ре­гу­ли­ру­ю­щих мощ­но­стей, в ка­че­стве ко­то­рых мог­ли бы слу­жить теп­ло­элек­тро­стан­ции. Про­бле­ма в их стро­и­тель­стве — от­сут­ствие га­зо­вых тур­бин, ко­то­рые в Рос­сии не про­из­во­дят­ся, а преж­де им­пор­ти­ро­ва­лись из Укра­и­ны. По­то­му-то Рос­сия в свое вре­мя так до­би­ва­лась при­ва­ти­за­ции харь­ков­ско­го «Тур­бо­ато­ма», — на­по­ми­на­ет Дя­чен­ко.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.