Как «на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать» внеш­нюю по­ли­ти­ку

Как Ки­е­ву ре­а­ги­ро­вать на об­ви­не­ния Трам­па в са­бо­ти­ро­ва­нии его вы­бор­ной кам­па­нии

Den (Russian) - - Первая Страница - Мы­ко­ла СИРУК, «День»

Те­ма укра­ин­ско­го вме­ша­тель­ства в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры на­би­ра­ет обо­ро­ты. На сей раз об­ви­не­ние про­зву­ча­ло из уст са­мо­го пре­зи­ден­та США — До­наль­да Трам­па, ко­то­рый ме­сяц на­зад при­ни­мал в Бе­лом до­ме гла­ву Укра­ин­ско­го го­су­дар­ства Пет­ра По­ро­шен­ко и на­звал встре­чу «хо­ро­шей». «По­пыт­ки Укра­и­ны са­бо­ти­ро­вать кам­па­ни­юТрам­па «по­ти­хонь­ку ра­бо­та­ли, что­бы про­дви­нуть Клин­тон». Итак, где рас­сле­до­ва­ние ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра?» — на­пи­сал по­за­вче­ра в Twitter аме­ри­кан­ский ли­дер.

В тот же день По­соль­ство Укра­и­ны в США сра­зу от­ре­а­ги­ро­ва­ло на та­кое за­яв­ле­ние. «От­вет­ствен­но за­яв­ля­ем: пра­ви­тель­ство Укра­и­ны не по­мо­га­ло ни од­но­му из кан­ди­да­тов на вы­бо­рах-2016. Мы бла­го­дар­ны США за двух­пар­тий­ную под­держ­ку Укра­и­ны», — го­во­рит­ся в со­об­ще­нии по­соль­ства в Twitter.

Но вы­гля­дит так, что пре­жде все­го на та­кое об­ви­не­ние гла­вы Бе­ло­го до­ма дол­жен был от­ре­а­ги­ро­вать сам укра­ин­ский Пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко, «на­ци­о­на­ли­зи­ро­вав» внеш­нюю по­ли­ти­ку. Ведь со­глас­но Кон­сти­ту­ции, ста­тья 106, имен­но ему при­над­ле­жит пра­во опре­де­лять внеш­нюю по­ли­ти­ку Укра­и­ны. При­чем гла­ва го­су­дар­ства не обя­за­тель­но дол­жен де­лать пуб­лич­ные за­яв­ле­ния, а дать по­нять всем так на­зы­ва­е­мым «лю­бим дру­зям» или близ­ким оли­гар­хам, как, на­при­мер, Вик­то­ру Пин­чу­ку, что ин­те­ре­сы до­ми­ни­ру­ю­ще­го кла­на не мо­гут до­ми­ни­ро­вать во внеш­ней по­ли­ти­ке го­су­дар­ства.

Ведь фак­ти­че­ски имен­но из-за де­я­тель­но­сти это­го кла­на и про­изо­шел про­вал Укра­и­ны во внеш­ней по­ли­ти­ке США, где при­шел к вла­сти рес­пуб­ли­ка­нец До­нальд Трамп, а не де­мо­крат­ка Хил­ла­ри Клин­тон, встре­чу с ко­то­рой во вре­мя пре­бы­ва­ния в Ва­шинг­тоне имел Пре­зи­дент По­ро­шен­ко. Меж­ду тем уди­ви­тель­ным об­ра­зом укра­ин­ский Пре­зи­дент так и не смог встре­тить­ся с Трам­пом. По стран­но­му сте­че­ни­ю­об­сто­я­тельств оли­гарх Пин­чук де­лал став­ку на по­бе­ду Хил­ла­ри Клин­тон, с ко­то­рой у него бы­ли кон­так­ты еще во вре­ме­на, ко­гда она за­ни­ма­ла долж­ность гос­сек­ре­та­ря. И вряд ли слу­чай­ным мож­но бы­ло на­звать при­гла­ше­ние че­ты Клин­то­нов на фо­рум «Ев­ро­пей­ская ял­тин­ская стра­те­гия» (YES) как не рас­чет на бу­ду­щие пре­фе­рен­ции для биз­не­са Виктора Пин­чу­ка.

Как из­вест­но, этот оли­гарх по­сле фиа­ско его стра­те­гии и по­те­ри штаб­к­вар­ти­ры в Ял­те мо­но­по­ли­зи­ро­вал в Укра­ине пло­щад­ку для внеш­не­по­ли­ти­че­ских дис­кус­сий и про­дол­жа­ет бла­го­да­ря это­му и да­лее про­дви­гать свои ин­те­ре­сы на внеш­ней арене, вы­да­вая за на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы. И это Пре­зи­дент дол­жен пре­кра­тить.

По­это­му во­все не слу­чай­ны­ми бы­ли пуб­ли­ка­ции в аме­ри­кан­ских СМИ по по­во­ду укра­ин­ско­го вме­ша­тель­ства в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры. Еще зи­мой сайт Politico опуб­ли­ко­вал ста­тью«По­пыт­ки Укра­и­ны са­бо­ти­ро­вать Трам­па на­вре­ди­ли ей са­мой» о том, что укра­ин­ская власть бо­ле­ла и подыг­ры­ва­ла на вы­бо­рах Хил­ла­ри Клин­тон. И на опре­де­лен­ное вре­мя это об­ви­не­ние со­шло на нет.

Од­на­ко 11 июля эту те­му за­тро­нул из­вест­ный ком­мен­та­тор край­них пра­вых взгля­дов Шон Ган­ни­ти, ко­то­рый в соб­ствен­ной про­грам­ме на ка­на­ле Fox News опять под­нял эту те­му на на­ци­о­наль­ном уровне. Он, в част­но­сти, от­ме­тил о том, по­че­му ме­диа, ко­то­рые так ак­тив­но раз­об­ла­ча­ют «за­го­вор Трам­па» с рос­си­я­на­ми, не об­ра­ти­ли вни­ма­ние на «за­го­вор Клин­тон» с укра­ин­ской вла­стью?

15 июля на ре­сур­се Fox News opinion пуб­ли­ку­ет­ся ко­лон­ка «Кор­рум­пи­ро­ван­ная Укра­и­на — эпи­центр столк­но­ве­ния меж­ду Во­сто­ком и За­па­дом, США и Рос­си­ей».

О се­рьез­но­сти об­ви­не­ний сви­де­тель­ству­ет и за­яв­ле­ние спи­ке­ра Бе­ло­го до­ма Са­ры Сан­дерс, ко­то­рая на од­ной из пресс-кон­фе­рен­ций так­же ак­цен­ти­ро­ва­ла на том, что на­сто­я­щий «за­го­вор», ко­то­рый сто­ит рас­сле­до­вать, — это за­го­вор де­мо­кра­тов с укра­ин­ца­ми и их вме­ша­тель­ство в вы­бо­ры.

Сле­ду­ет на­пом­нить, что ле­том про­шло­го го­да в раз­гар из­би­ра­тель­ной кам­па­нии в США вы­нуж­ден был уй­ти в от- став­ку глав­ный стра­тег кам­па­нии Трам­па Пол Мана­форт. И ос­но­ва­ни­ем для это­го ста­ли опуб­ли­ко­ван­ные на­род­ным де­пу­та­том от БПП Лео­ни­дом Ле­щен­ко в «Укра­ин­ской прав­де» ма­те­ри­а­лы о по­лу­че­нии аме­ри­кан­ским по­лит­тех­но­ло­гом средств от Пар­тии ре­ги­о­нов. И от­вет оче­ви­ден, в поль­зу ка­ко­го кан­ди­да­та сыг­рал этот ком­про­мат. Всем так­же из­вест­но, что Ле­щен­ко тес­но об­ща­ет­ся с Вик­то­ром Пин­чу­ком, ко­то­рый от­кры­то фи­нан­со­во под­дер­жи­вал Хил­ла­ри Клин­тон.

Кста­ти, пред­се­да­тель Ко­ми­те­та Вер­хов­ной Ра­ды по ино­стран­ным де­лам Ан­на Гоп­ко в од­ном из ин­тер­вью«Дню » под­дер­жа­ла мне­ние глав­но­го ре­дак­то­ра «Дня» Ла­ри­сы Ив­ши­ной, что по­сле про­ва­ла на аме­ри­кан­ском на­прав­ле­нии нам нуж­но «на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать на­шу внеш­нюю по­ли­ти­ку». «Как все-та­ки по­лу­чи­лось, что ны­неш­няя власть так про­счи­та­лась, де­лая став­ку толь­ко на од­но­го кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты США?! Ко­то­рый в ко­неч­ном ито­ге про­иг­рал. Ведь со­зда­ва­лось впе­чат­ле­ние, что внеш­ней по­ли­ти­кой в дан­ном слу­чае за­ни­ма­лось не МИД, а ав­тор «бо­лез­нен­ных ком­про­мис­сов» в The New York Times. Да­же аме­ри­кан­ские СМИ пи­са­ли о том, что фонд укра­ин­ско­го оли­гар­ха Виктора Пин­чу­ка фи­нан­си­ро­вал фонд се­мьи Клин­то­нов», — от­ме­ча­ет на­род­ный де­пу­тат.

РИСУНОК ВИКТОРА БОГОРАДА

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.