По­вто­рит­ся ли исто­рия сто­лет­ней дав­но­сти?

О фак­то­ре, ко­то­рый сыг­рал для Укра­и­ны ро­ко­вую роль в нач. XX в. и име­ет неза­у­ряд­ное зна­че­ние в ре­а­ли­за­ции пла­на ны­неш­них агрес­со­ров

Den (Russian) - - Подробности -

Сна­ча­ла я про­ци­ти­ру­юд­ва до­ку­мен­та.

До­ку­мент пер­вый. «Власть на тер­ри­то­рии Укра­ин­ской рес­пуб­ли­ки от­ныне при­над­ле­жит ис­клю­чи­тель­но со­ве­там ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов; на ме­стах — уезд­ным, го­род­ским, гу­берн­ским и об­ласт­ным со­ве­там, а в цен­тре — Все­укра­ин­ско­му съез­ду со­ве­тов ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, его Цен­траль­но­му Ис­пол­ни­тель­но­му Ко­ми­те­ту и тем ор­га­нам, ко­то­рые он со­здаст. Укра­и­на про­воз­гла­ша­ет­ся Рес­пуб­ли­кой со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов».

До­ку­мент вто­рой. «Мы, пред­ста­ви­те­ли быв­ших ре­ги­о­нов Укра­и­ны (за ис­клю­че­ни­ем Кры­ма) за­яв­ля­ем об ос­но­ва­нии но­во­го го­су­дар­ства, ко­то­рое яв­ля­ет­ся пра­во­пре­ем­ни­ком Укра­и­ны. Мы со­глас­ны с тем, что но­вое го­су­дар­ство бу­дет на­зы­вать­ся Ма­ло­рос­сия, по­то­му что са­мо на­зва­ние Укра­и­на дис­кре­ди­ти­ро­ва­ло се­бя... Это под­дер­жа­ли пред­ста­ви­те­ли Харь­ков­ской, Дне­про­пет­ров­ской, За­по­рож­ской, Хер­сон­ской, Ни­ко­ла­ев­ской, Одес­ской, Сум­ской, Пол­тав­ской, Чер­ни­гов­ской, Ки­ро­во­град­ской об­ла­стей, Ки­е­ва и Ки­ев­ской об­ла­сти, Чер­кас­ской, Ро­вен­ской, Во­лын­ской, Тер­но­поль­ской, Ива­ноФран­ков­ской, Ль­вов­ской об­ла­стей».

Меж­ду эти­ми до­ку­мен­та­ми — без несколь­ких ме­ся­цев сто­ле­тие. Но оба они зна­ме­ну­ют по­пыт­ку Рос­сии (под крас­ны­ми или трех­цвет­ны­ми фла­га­ми — осо­бой раз­ни­цы здесь нет) де­кон­стру­и­ро­вать дей­ству­ю­щее Укра­ин­ское го­су­дар­ство и со­здать на укра­ин­ских зем­лях пол­но­стью­под­чи­нен­нон се­бе ма­ри­о­не­точ­ное ква­зи­го­су­дар­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние. В обо­их слу­ча­ях до­ку­мен­ты эти при­ни­ма­лись са­мо­зван­ца­ми — сто лет на­зад пре­жде все­го пред­ста­ви­те­ля­ми боль­ше­вист­ских фрак­ций несколь­ких де­сят­ков мест­ных со­ве­тов и бег­ле­ца­ми из Ки­е­ва, ко­то­рые объ­яви­ли се­бя «все­укра­ин­ским съез­дом со­ве­тов» (ле­ги­тим­ный съезд пе­ред тем со­сто­ял­ся в сто­ли­це), во вто­ром — во­об­ще неиз­вест­но кем; в обо­их слу­ча­ях те, кто про­воз­гла­шал «об­ра­зо­ва­ние но­вых го­су­дарств», пред­став­ля­ли мак­си­мум 10% на­се­ле­ния Укра­и­ны. И в обо­их слу­ча­ях опо­рой «дер­жаво­твор­цев» вы­сту­па­ли рос­сий­ские ок­ку­па­ци­он­ные вой­ска, без ко­то­рых эта пуб­ли­ка не про­дер­жа­лась бы и неде­ли.

Же­ла­ю­щие мо­гут по­ис­кать и дру­гие па­рал­ле­ли — они су­ще­ству­ют, это факт. Я же хо­чу об­ра­тить вни­ма­ние чи­та­те­лей на тот фак­тор, ко­то­рый сыг­рал ро­ко­ву­юд­ля су­ве­рен­ной Укра­и­ны роль сто лет на­зад и иг­ра­ет неза­у­ряд­ну­ю­роль в ре­а­ли­за­ции пла­на ны­неш­них агрес­со­ров по «пе­ре­за­груз­ке пра­вя­ще­го ре­жи­ма в Укра­ине» (Пу­тин): на без­бреж­ну­ю­сво­бо­ду сло­ва и мощ­ные про­па­ган­дист­ские про­рос­сий­ские масс-ме­диа.

Сто лет на­зад, уме­ло поль­зу­ясь без­бреж­ной де­мо­кра­тич­но­стью­укра­ин­ской вла­сти, рос­сий­ские боль­ше­ви­ки и их аген­ту­ра раз­ла­га­ли из­нут­ри ар­ми­юи го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат и за­сы­па­ли го­ро­да и се­ла УНР бес­плат­ной аги­та­ци­он­но-про­па­ган­дист­ской прес­сой, ко­то­рая на все ла­ды ру­га­ла «укра­ин­ских бур­жу­аз­ных на­ци­о­на­ли­стов» (хо­тя на са­мом де­ле 90% из них бы­ли со­ци­а­ли­ста­ми) и обе­ща­ла огром­ные бла­га от друж­бы с Рос­си­ей. Бо­лее то­го, Цен­траль­ная Ра­да да­же в кон­це 1917 го­да, ко­гда уже рос­сий­ская агрес­сия ста­ла фак­том, так и не осме­ли­лась за­крыть ки­ев­ские и про­вин­ци­аль­ные боль­ше­вист­ские из­да­ния, ко­то­рые от­кро­вен­но го­то­ви­ли мест­ных сто­рон­ни­ков пар­тии Ле­ни­на и Троц­ко­го к во­ору­жен­но­му вос­ста­ни­юв под­держ­ку внеш­ней агрес­сии. Ну, а сле­дом за га­зет­ной трес­кот­ней об «озве­рев­ших на­ци­о­на­ли­стах» (к сча­стью, те­ле­ви­де­ние то­гда еще не изоб­ре­ли) по­шли в бой «доб­ро­воль­че­ские» от­ря­ды под фла­га­ми и от име­ни «со-

вет­ской УНР» со сто­ли­цей в Харь­ко­ве. В дей­стви­тель­но­сти по боль­шей ча­сти это бы­ли по­слан­ные из Рос­сии вой­ска, од­на­ко им бы­ло при­ка­за­но звать­ся «укра­ин­ски­ми» (Ле­нин спе­ци­аль­но от­ме­чал, в част­но­сти, что Вла­ди­мир Ан­то­нов-Ов­си­ен­ко, чьи от­ря­ды за­хва­ти­ли Харь­ков, те­перь дол­жен «пи­сать­ся про­сто Ов­си­ен­ко»). Это да­ло воз­мож­ность боль­ше­вист­ско­му пра­ви­тель­ству на де­мар­ше пра­ви­тель­ства УНР от­ве­чать, что, мол, ни­ка­ко­го втор­же­ния из Рос­сии нет, и вой­ну про­тив «на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го ре­жи­ма» ве­дут «вос­став­шие ра­бо­чие и кре­стьяне Укра­и­ны», что это не агрес­сив­ная со сто­ро­ны Рос­сии, а су­гу­бо укра­ин­ская граж­дан­ская вой­на. Эта дез­ин­фор­ма­ция, уме­ло рас­про­стра­ня­е­мая боль­ше­вист­ски­ми га­зе­та­ми, сыг­ра­ла боль­шую, ес­ли не ре­ша­ю­щую роль в раз­ло­же­нии и во­ен­ных фор­ми­ро­ва­ний, и граж­дан­ских служб УНР.

А те­перь — вни­ма­ние! — еще од­на ци­та­та. «Офи­ци­аль­но ми­ром при­зна­на ан­нек­сия Кры­ма — это за­хват и при­со­еди­не­ние, и ни сло­ва о Дон­бас­се. То есть при­сут­стви­ю­рос­сий­ских войск на Дон­бас­се, по за­яв­ле­ни­юТу­ки, ко­то­рый яв­ля­ет­ся офи­ци­аль­ным ли­цом, под­твер­жде­ний нет, до­ка­за­тельств нет, Га­а­га не при­зна­ла», — от­ме­тил в вы­ступ­ле­нии в эфи­ре те­ле­ка­на­ла Zik внефрак­ци­он­ный де­пу­тат Ев­ге­ний Му­ра­ев. — На во­сто­ке, я счи­таю, идет граж­дан­ский кон­фликт. По­то­му что 50 ты­сяч с од­ной сто­ро­ны во­ю­ют укра­ин­цев, и 50 ты­сяч — с дру­гой. Об этом го­во­рил Юрий Тан­дит. Я уве­рен, что Рос­сия по­мо­га­ет сто­роне так на­зы­ва­е­мых «ДНР» и «ЛНР» день­га­ми, тех­ни­кой, ин­струк­то­ра­ми. Так же, как по­мо­га­ли США ВСУ и Нац­г­вар­дии. Это ти­пич­ный граж­дан­ский кон­фликт. А тя­же­лое во­ору­же­ние они на­шли на скла­дах и по­до­бра­ли остав­лен­ное по­сле Де­баль­цев­ско­го и Ило­вай­ско­го кот­лов».

Вот так. «На­шли» и «по­до­бра­ли». Те же «трак­то­ри­сты и шах­те­ры», о ко­то­рых го­во­рил Пу­тин. В этом смыс­ле да­же Стрел­ков-Гир­кин зна­чи­тель­но чест­нее де­пу­та­та, ко­то­рый счи­та­ет­ся укра­ин­ским: он в те­ле­де­ба­тах с На­валь­ным за­явил, что тя­же­лу­ю­тех­ни­ку при­вел из Кры­ма — яс­ное де­ло, че­рез рос­сий­ску­ю­тер­ри­то­рию . Ну, а то, что эту тех­ни­ку (пусть да­же из чис­ла за­хва­чен­ной рос­си­я­на­ми укра­ин­ской) лю­без­но предо­ста­вил ему Кремль, и го­во­рить не при­хо­дит­ся. Ин­те­рес­но толь­ко, где «укра­ин­цы» с Дон­бас­са «по­до­бра­ли» ту во­ен­ную тех­ни­ку и сна­ря­же­ние, ко­то­рые на­хо­дят­ся ис­клю­чи­тель­но на во­ору­же­нии ар­мии РФ, — от круп­но­ка­ли­бер­ной снай­пер­ской вин­тов­ки «Вы­хлоп» до тан­ков Т-72Б3 и бро­не­ви­ков БПМ-97?

Ту же пес­ню, что Му­ра­ев, по­ет и «жур­на­лист» Руслан Ко­ца­ба, ко­то­рый не толь­ко по­вто­ря­ет те­зис о «граж­дан­ском кон­флик­те», но еще и за­ни­ма­ет­ся от­кро­вен­ной аги­та­ци­он­но-про­па­ган­дист­ской де­я­тель­но­стьюв сти­ле аген­тов Ле­ни­на и Троц­ко­го в 1917-м, мол, до­лой вой­ну, вы­год­ную«пре­ступ­но­му ре­жи­му». А еще Ко­ца­ба от­кро­вен­но одоб­ря­ет рос­сий­ску­ю­ан­нек­сию Кры­ма — мол, крым­чане пра­виль­но сде­ла­ли, что по­шли под Моск­ву (вро­де бы они са­ми по­шли, без по­буж­де­ния со сто­ро­ны «зе­ле­ных че­ло­веч­ков» Гир­ки­на и Ко), и сни­ма­ет на ви­део уче­ния тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны по от­ра­же­нию штур­ма ад­ми­ни­стра­тив­ных зда­ний в Ки­е­ве и вы­кла­ды­ва­ет это ви­део в ин­тер­не­те, то есть дей­ству­ет, по мо­е­му мне­нию, как ба­наль­ный шпи­он (уга­дай­те с од­но­го ра­за, чей), не так ли?

Я на­звал толь­ко двух со­вре­мен­ных пер­со­на­жей, ко­то­рые дей­ству­ют в сти­ле «жур­на­ли­стов» и «по­ли­ти­ков» сто­лет­ней дав­но­сти, а их нема­ло по всей Укра­ине, и поль­зу­ют­ся они воз­мож­но­стя­ми, ко­то­рые им предо­став­ля­ет как без­зу­бая дей­ству­ю­щая власть, спо­соб­ная бо­роть­ся лишь с те­ми, ко­го счи­та­ет сво­и­ми кон­ку­рен­та­ми в де­мо­кра­ти­че­ском ла­ге­ре, так и раз­но­го сор­та «на­ци­о­наль­ные» и «неза­ви­си­мые» жур­на­лист­ские ор­га­ни­за­ции, ли­де­ры ко­то­рых де­ла­ют — со­зна­тель­но или по глу­по­сти — все от них за­ви­ся­щее, что­бы Пу­тин имел воз­мож­ность или про­сто ок­ку­пи­ро­вать Украину, или по­са­дить здесь ма­ри­о­не­точ­ный «ма­ло­рос­сий­ский» ре­жим. Не­уже­ли же по­вто­рит­ся исто­рия сто­лет­ней дав­но­сти?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.