Три фак­то­ра

Ви­та­лий СКОЦИК: «Нам необ­хо­ди­мо со­здать настоящие идео­ло­ги­че­ские пар­тии»

Den (Russian) - - Первая Страница -

Ви­та­лий Скоцик — но­вая фи­гу­ра в укра­ин­ской по­ли­ти­ке. В сво­ей ав­то­био­гра­фии он пи­шет: «Фор­маль­но мой путь в по­ли­ти­ке на­чал­ся в 2009 го­ду, ко­гда стал чле­ном Аг­рар­ной пар­тии Укра­и­ны. В 2010-м был из­бран за­ме­сти­те­лем гла­вы­пар­тии, а в 2014-м — главой Аг­рар­ной пар­тии. Од­на­ко все на­ча­лось зна­чи­тель­но рань­ше. Ведь невоз­мож­но жить от­дель­но от го­су­дар­ства, от про­цес­сов, ко­то­рые в нем про­ис­хо­дят. По­ли­ти­ка, в ко­неч­ном ито­ге, — это ис­кус­ство управ­ле­ния го­су­дар­ством, где необ­хо­ди­мо ви­де­нье на мно­гие го­дыв­пе­ред».

Соб­ствен­но, на­ше вни­ма­ние при­влек­ла до­воль­но ак­тив­ная де­я­тель­ность Ви­та­лия Ско­ци­ка, ко­то­рый ез­дит по ре­ги­о­нам Укра­и­ны, о чем он по­сто­ян­но от­чи­ты­ва­ет­ся в FB. Что­бы бли­же по­зна­ко­мить­ся и по­чув­ство­вать — чем, соб­ствен­но, «дышит» по­ли­тик, мы­при­гла­си­ли его в ре­дак­цию. Тем бо­лее, «День» все­гда уде­лял осо­бое вни­ма­ние тем, кто пре­тен­ду­ет стать аль­тер­на­ти­вой той си­сте­ме, ко­то­рая об­ра­зо­ва­лась в Укра­ине. «Как вы­о­це­ни­ва­е­те се­го­дняш­нюю по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию?» — на­ча­ли мы­наш раз­го­вор с Ви­та­ли­ем Ско­ци­ком.

На что он от­ве­тил: «Бо­г­дан Гав­ри­ли­шин го­во­рил о том, что для то­го, что­быст­ро­ить свою стра­ну, нуж­ны­три ве­щи. Пер­вое — го­тов­ность об­ще­ства. Вто­рое — струк­ту­ри­ро­ван­ная по­ли­ти­че­ская си­сте­ма. Тре­тье — по­ни­ма­ние мо­де­ли эко­но­ми­ки, ко­то­рую мы­хо­тим стро­ить. Го­то­во ли на­ше общество стро­ить свою стра­ну? На 25—30% да, и это до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство для по­стро­е­ния го­су­дар­ства. Есть ли у нас струк­ту­ри­ро­ван­ная по­ли­ти­че­ская си­сте­ма? Нет, по­то­му что да­же ес­ли брать вы­бо­ры ок­тяб­ря 2014 го­да, то лишь од­на по­ли­ти­че­ская си­ла име­ла ис­то­рию бо­лее го­да су­ще­ство­ва­ния, все дру­гие бы­ли со­зда­ны под вы­бо­ры. Но все они не яв­ля­ют­ся на­сто­я­щи­ми пар­ти­я­ми — это по­ли­ти­че­ские про­ек­ты, за­да­ча ко­то­рых — власть и фи­нан­со­вые по­то­ки на­ше­го го­су­дар­ства. Сле­до­ва­тель­но, нам на­до струк­ту­ри­ро­вать на­шу по­ли­ти­че­скую си­сте­му, в част­но­сти со­здать настоящие идео­ло­ги­че­ские пар­тии. Тот же Гав­ри­ли­шин го­во­рил, что для та­кой мо­де­ли оп­ти­маль­но иметь 3—5 идео­ло­ги­че­ских пар­тий. Цен­трист­ская партия, ко­то­рая не бу­дет до­ми­ни­ро­вать, но бу­дет яв­лять­ся опре­де­ля­ю­щий для раз­ви­тия стра­ны. Долж­ны по­явить­ся так­же бо­лее яр­ко вы­ра­жен­ные кон­сер­ва­то­ры, ли­бе­рал­де­мо­кра­ты, настоящие ле­вые и настоящие пра­вые. Сле­до­ва­тель­но, нам нуж­но вы­стро­ить и струк­ту­ри­ро­вать по­ли­ти­че­скую си­сте­му. В мо­ем по­ни­ма­нии Аг­рар­ная партия — это как раз та партия, ко­то­рая долж­на лечь в ос­но­ву цен­трист­ской си­лы».

Как из­вест­но, на 17 ок­тяб­ря быв­ший президент Гру­зии Ми­хе­ил Са­а­ка­шви­ли и его сто­рон­ни­ки анон­си­ро­ва­ли про­ве­де­ние в Ки­е­ве ми­тин­га в под­держ­ку ан­ти­кор­руп­ци­он­ных тре­бо­ва­ний к вла­сти. К ним пла­ни­ру­ет при­со­еди­нить­ся ряд оп­по­зи­ци­он­ных вне­пар­ла­мент­ских пар­тий, дви­же­ний и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. Во вре­мя об­ще­ния с Ви­та­ли­ем Ско­ци­ком он под­черк­нул, что его партия не пла­ни­ру­ет при­со­еди­нять­ся к это­му ми­тин­гу. По­че­му?

« Три мо­мен­та. Пер­вое — мы­как кон­сер­ва­то­ры­при­смат­ри­ва­ем­ся, и я по­ка не ви­жу в той сре­де по­бе­гов по­ли­ти­че­ских сил, о ко­то­рых я упо­ми­нал и с ко­то­ры­ми мы мо­жем объ­еди­нить свои уси­лия в сле­ду­ю­щем пар­ла­мен­те. Вто­рое — в на­сто­я­щий мо­мент мы­пол­но­стью в мест­ных вы­бо­рах. Для нас очень важ­но вы­стра­и­вать струк­ту­ру пар­тии и брать власть на ме­стах. На­при­мер, 17 ок­тяб­ря я ра­бо­таю в Хмель­ниц­кой об­ла­сти, в рай­оне Ка­ме­нец-По­доль­ско­го, и для ме­ня это важ­нее, чем про­сто проходить пе­ред Вер­хов­ной Ра­дой. Тре­тье — мы­ин­тен­сив­но ра­бо­та­ем во внеш­не­по­ли­ти­че­ской сре­де».

Раз­го­вор с го­стем был дол­гим, мы успе­ли об­су­дить мно­го во­про­сов по­ли­ти­че­ско­го и экономического ха­рак­те­ра, в част­но­сти о при­чи­нах ны­неш­не­го по­ли­ти­че­ско­го со­сто­я­ния — по­че­му да­же по­сле вто­ро­го Май­да­на си­ту­а­ция оста­ет­ся неиз­мен­ной, ка­ков вы­ход из кри­зис­но­го со­сто­я­ния, об ос­нов­ных про­бле­мах граж­дан, ко­то­рые они очер­чи­ва­ют во вре­мя встреч в ре­ги­о­нах, о том, ка­кой долж­на быть аг­рар­ная реформа, на чем долж­на ба­зи­ро­вать­ся эко­но­ми­ка Укра­и­ны, как ре­ин­те­гри­ро­вать ок­ку­пи­ро­ван­ные тер­ри­то­рии, от­ве­ты— в бли­жай­ших но­ме­рах «Дня».

В кон­це бе­седы­гость (ко­то­рый, как мы­уви­де­ли в FB, — ак­тив­ный «чтец»), по­лу­чил в по­да­рок на­шу книж­ную но­вин­ку из Би­б­лио­те­ки га­зе­ты «День» — «Ко­ро­на, або Спад­щи­на Ко­ролів­ства Русь­ко­го». «Как раз эту кни­гу я хо­тел при­об­ре­сти на книж­ном фо­ру­ме во Ль­во­ве, но то­гда не уда­лось. По­это­му очень бла­го­да­рю вас за по­да­рок, — от­ре­а­ги­ро­вал Ви­та­лий Скоцик. И до­ба­вил: «Мы­во Ль­во­ве так­же пред­ста­ви­ли свой аль­ма­нах. Год на­зад мы­про­ве­ли кон­курс, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие сто участ­ни­ков и де­сять но­ми­нан­тов. Как раз аль­ма­нах и вклю­чил в се­бя про­из­ве­де­ния этих де­ся­ти но­ми­нан­тов. Двум мо­ло­дым из них — по­этес­се и про­за­и­ку — мы­вы пу­сти­ли кни­ги. Так­же во Ль­во­ве мы­объ­яви­ли, что про­дол­жим этот кон­курс и в этом го­ду. Так что в мар­те опре­де­лим по­бе­ди­те­лей и про­ве­дем на­граж­де­ние. Мне это очень им­по­ни­ру­ет, по­то­му что я люб­лю чи­тать ру­ко­пи­си, и ко­гда они (эти де­сять но­ми­нан­тов) по­па­ли мне на стол, то я про­чи­тал все от А до Я. Так­же люб­лю чи­тать кни­ги из ва­шей би­б­лио­те­ки и бла­го­да­рен Ла­ри­се Ив­ши­ной и «Дню» за ва­шу ра­бо­ту».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.