Как про­ти­во­сто­ять «шре­де­ри­за­ции» Ев­ро­пы?

«Крым — не fait accompli (завершенное де­ло). Три­бу­на ПАСЕ бы­ла со­зда­на не для при­зы­вов тор­го­вать­ся тер­ри­то­ри­я­ми», — Петр ПОРОШЕНКО

Den (Russian) - - Первая Страница -

«Крым — не fait accompli (завершенное де­ло). Три­бу­на ПАСЕ бы­ла со­зда­на не для при­зы­вов тор­го­вать­ся тер­ри­то­ри­я­ми», — Петр ПОРОШЕНКО

Иван КАПСАМУН, Ва­лен­тин ТОРБА, «День»

Борь­ба Украины про­тив Рос­сии, ко­то­рая раз­вя­за­ла и ве­дет про­тив Украины вой­ну, длит­ся не только в Дон­бас­се, но и на ди­пло­ма­ти­че­ском на­прав­ле­нии. В част­но­сти на днях обост­ри­лись ба­та­лии на пло­щад­ке Пар­ла­мент­ской ас­сам­блеи Со­ве­та Ев­ро­пы. В сре­ду Пре­зи­дент Украины Петр Порошенко вы­сту­пил на сес­сии ПАСЕ и дал от­ве­ты на мно­го­чис­лен­ные за­яв­ле­ния, ко­то­рые ка­са­лись Украины.

САНК­ЦИИ

Началась до­ста­точ­но мощ­ная кам­па­ния с при­зы­ва­ми, мол, на­сту­пи­ло вре­мя снять санк­ции с Рос­сии. Ко­неч­но, нель­зя ис­клю­чать, что опре­де­лен­ные по­ли­ти­ки по тем или дру­гим при­чи­нам с про­шед­ших или недав­них вре­мен на­хо­дят­ся на крюч­ке рос­сий­ских спец­служб. Но су­дя по за­яв­ле­ни­ям, ко­то­рые про­зву­ча­ли в ПАСЕ, Кремль уси­лил при­ме­не­ние фи­нан­со­во­го ин­стру­мен­та вли­я­ния. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь Со­ве­та Ев­ро­пы Тур­бй­орн Ягланд фак­ти­че­ски при­знал, что из-за от­ка­за рос­си­ян фи­нан­си­ро­вать Со­вет Ев­ро­пы, в ор­га­ни­за­ции мо­гут воз­ник­нуть се­рьез­ные про­бле­мы, по­то­му, мол, нуж­но усту­пить цен­но­сти. Та­кой вы­вод мож­но сделать с пуб­лич­ных заявлений укра­ин­ских пред­ста­ви­те­лей в ПАСЕ.

«К нам в груп­пу ЕНП при­шел ген­сек СЕ Тур­бй­орн Ягланд и с от­кры­тым за­бра­лом за­явил, что по­сле от­ка­за Рос­сии де­лать член­ские взно­сы, пе­ред ор­га­ни­за­ци­ей два вы­хо­да — со­хра­нить цен­но­сти или со­хра­нить сам Со­вет Ев­ро­пы, — на­пи­сал у се­бя в FB на­род­ный де­пу­тат, гла­ва укра­ин­ской де­ле­га­ции в ас­сам­блее Вла­ди­мир Арьев. — Сле­до­ва­тель­но, на ли­цо по­пыт­ка выс­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля СЕ убе­дить под­дать­ся на прямой шан­таж. Посколь­ку без цен­но­стей за­щи­ты де­мо­кра­тии и прав че­ло­ве­ка СЕ пре­вра­тит­ся в бла­б­ла-клуб по ин­те­ре­сам, я и дру­гие чле­ны укра­ин­ской де­ле­га­ции вме­сте с гру­зи­на­ми и ли­тов­ца­ми да­ли жест­кий от­вет Яглан­ду. Мы даже пре­ду­пре­ди­ли, что в этом клу­бе то­гда бу­дет нече­го де­лать. Но в груп­пе со­ци­а­ли­стов мно­гие счи­та­ют, что нуж­но сда­вать­ся и про­дать ин­дуль­ген­ци­ю­за воз­об­нов­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния».

Сам Ягланд за­явил, что «это не фи­нан­со­вая про­бле­ма. Про­сто недо­пу­сти­мо, ко­гда стра­на-член не платит в бюд­жет ор­га­ни­за­ции. Ес­ли го­су­дар­ство-член не платит, оно не мо­жет быть чле­ном», — за­ме­тив, что «взнос РФ — 10% бюд­же­та Со­ве­та Ев­ро­пы» (eurointegration.com.ua).

«Три го­да то­му назад я так же вы­сту­пал пе­ред ас­сам­бле­ей. Се­го­дня я хо­тел бы ска­зать, что агрес­сия за­кон­чи­лась, что Укра­и­на вер­ну­лась к мир­ной жиз­ни. К со­жа­ле­нию, даже по­сле трех лет мы это­го не до­стиг­ли, и все хо­ро­шо зна­ют, по­че­му, — за­явил Петр Порошенко во вре­мя вы­ступ­ле­ния на сес­сии ПАСЕ. — Рос­сия про­дол­жа­ет иг­но­ри­ро­вать взя­тые на се­бя обя­за­тель­ства в рам­ках Мин­ских до­го­во­рен­но­стей. В рос­сий­ском по­ве­де­нии ни­че­го не из­ме­ни­лось. РФ про­дол­жа­ет гру­бые ата­ки не только про­тив Украины, но и про­тив де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях. РФ про­дол­жа­ет при­тво­рять­ся, что не име­ет от­но­ше­ния к это­му. Но еже­днев­но мы по­лу­ча­ем ин­фор­ма­ци­юо на­ру­ше­нии прав че­ло­ве­ка на ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях».

«Сто­ит за­ду­мать­ся над тем, для че­го во­об­ще со­зда­вал­ся Со­вет Ев­ро­пы и ПАСЕ, — ком­мен­ти­ру­ет «Дню» заместитель ди­рек­то­ра Цен­тра «Но­вая Ев­ро­па» Сер­гей СОЛОДКИЙ. — Или он со­зда­вал­ся для то­го, что­бы удер­жи­вать несколько со­тен бю­ро­кра­тов за счет стран-чле­нов, в том чис­ле Рос­сии, и под­дер­жи­вать их пер­со­наль­ное бла­го­по­лу­чие, или он со­зда­вал­ся для то­го, что­бы за­щи­щать цен­но­сти, пра­ва че­ло­ве­ка, утвер­ждать де­мо­кра­ти­юна кон­ти­нен­те? Ес­ли же от­вет пер­вый, то луч­ше это со­бра­ние разо­гнать и вспо­ми­нать как до­сад­ный при­мер в но­вей­шей ис­то­рии Ев­ро­пы. Ес­ли все же эту ор­га­ни­за­ци­ю­со­зда­ва­ли для то­го, что­бы утвер­ждать и в даль­ней­шем пра­ва че­ло­ве­ка на кон­ти­нен­те, то о фи­нан­со­вой со­став­ляю- щей луч­ше не вспо­ми­нать. По­то­му что в ди­лем­ме спра­вед­ли­вость про­тив де­нег, ес­ли мы вы­би­ра­ем день­ги, то при всем ува­же­нии к Яглан­ду, он де­мон­стри­ру­ет не луч­шу­ю­сто­ро­ну ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки и по­ка­зы­ва­ет ее кор­руп­ци­он­ный ха­рак­тер и до­ка­зы­ва­ет, что та­кой фе­но­мен как «шре­де­ри­за­ция» про­дол­жа­ет пус­кать свои ме­та­ста­зы».

От­ли­чил­ся и пре­зи­дент Че­хии, ко­то­рый из­ве­стен сво­и­ми про­во­ка­ци­он­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми и сим­па­ти­ей к Рос­сии. Здесь во­об­ще был разыг­ран це­лый сце­на­рий. Во вре­мя об­ра­ще­ния к де­пу­та­там ПАСЕ Ми­лош Зе­ман вы­ра­зил убеж­де­ние, что про­ти­во­сто­я­ние с РФ нуж­но за­ме­нить «на друж­бу». «Вме­сто санк­ций я пред­ла­гаю уве­ли­чить меж­че­ло­ве­че­ские кон­так­ты. Санк­ции, воз­мож­но, пол­но­стью лик­ви­ди­ро­вать, мо­жет, до конца это­го го­да», — ска­зал он. А глав­ное, он за­явил, что «Крым — это ан­нек­сия, без со­мне­ния. Но это завершенное де­ло. По­это­му Укра­ине и Рос­сии сле­ду­ет до­го­во­рить­ся о ка­кой-то ком­пен­са­ции — или в фи­нан­со­вой фор­ме, или нефтьюи га­зом».

Кста­ти, Зе­ма­на фак­ти­че­ски под­дер­жал вто­рой пре­зи­дент Украины Лео­нид Куч­ма, ко­то­рый во вре­мя сво­е­го управ­ле­ния стра­ной в част­но­сти со­здал пред­по­сыл­ки, ко­то­рые при­ве­ли к ок­ку­па­ции Кры­ма. Он еще в мае 2014 го­да за­явил: «Крым мы уже по­те­ря­ли, и я счи­таю, что вер­нуть его нере­аль­но, ведь Рос­сия по­шла ва-банк».

В перву­ю­о­че­редь, Зе­ма­ну от­ве­ти­ли пред­ста­ви­те­ли чеш­ской вла­сти. «В рам­ках ЕС, НАТО и дру­гих меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций Че­хия под­дер­жи­ва­ет су­ве­ре­ни­тет, неза­ви­си­мость и тер­ри­то­ри­аль­ну­ю­це­лост­ность Украины. Че­хия не при­зна­ет ан­нек­си­юК­ры­ма и вы­сту­па­ет за мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние. И даже по­сле уре­гу­ли­ро­ва­ния на во­сто­ке Украины Че­хия бу­дет на­ста­и­вать, что необ­хо­ди­мо оста­вить в си­ле санк­ции, свя­зан­ные с неза­кон­ной ан­нек­си­ей Кры­ма», — за­явил по­сол Че­хии в Укра­ине Ра­дек Ма­ту­ла.

Свой от­вет пре­зи­ден­ту Че­хии, ну и, ко­неч­но, Куч­ме, дал Петр Порошенко. В ПАСЕ он за­явил: «Я ре­ши­тель­но от­бра­сы­ва­ю­за­яв­ле­ния тех, кто го­во­рит о Кры­ме как о fait accompli (завершенное де­ло). Три­бу­на ПАСЕ бы­ла со­зда­на не для при­зы­вов тор­го­вать­ся тер­ри­то­ри­я­ми за день­ги, нефть или газ. Это­го ни­ко­гда не бу­дет. Эта три­бу­на бы­ла со­зда­на для за­щи­ты на­ших ос­нов, на­ших цен­но­стей и на­ших прин­ци­пов, и, са­мое глав­ное, для их за­щи­ты в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти. Та­кая необ­хо­ди­мость на­сту­пи­ла се­го­дня».

Интересно, ес­ли бы Гер­ма­ния ан­нек­си­ро­ва­ла часть Че­хии, Зе­ман то­же бы со­гла­сил­ся на ком­пен­са­цию? Ну, что­бы не началась «ев­ро­пей­ская вой­на», как он еще го­во­рил. Как ви­дим, несмот­ря на то, что от­дель­ные ев­ро­пей­ские струк­ту­ры при­ни­ма­ют опре­де­лен­ные ре­ше­ния, ко­то­рые на­прав­ле­ны про­тив «ги­брид­ной вой­ны» Моск­вы, Рос­сия все рав­но еще глу­бо­ко «си­дит» в Ев­ро­пе.

«Я в по­след­нее вре­мя ви­жу мно­го ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду то­го, что сам Зе­ман яв­ля­ет­ся не на­столь­ко зна­чи­мой и ум­ной фи­гу­рой, что­бы при­ни­мать во вни­ма­ние его за­яв­ле­ния, — ком­мен­ти­ру­ет «Дню» глав­ный ре­дак­тор BlackSeaNews Ан­дрей КЛИМЕНКО. — Мол, он не только в Ев­ро­пе, но и у се­бя в стране не име­ет осо­бо­го вли­я­ния. Счи­таю, что нуж­но на эту те­му смот­реть на­мно­го се­рьез­нее. Я бы сей­час со­сре­до­то­чил­ся на за­пад­ных по­ли­ти­ках, на их за­яв­ле­ни­ях, ко­то­рые зву­чат не только по­то­му, что они вы­год­ны Пу­ти­ну, но и по­то­му, что они все же от­ра­жа­ют часть на­стро­е­ний в Ев­ро­пе. Их нуж­но за­ме­чать и де­лать со­от­вет­ству­ю­щие вы­во­ды. Нуж­но пом­нить, что Май­дан на­чи­нал­ся с де­кла­ра­ции при­бли­же­ния к ев­ро­пей­ским цен­но­стям. Фра­за «ев­ро­пей­ские цен­но­сти» до сих пор не схо­дит со стра­ниц и те­ле­ви­зи­он­ных ре­пор­та­жей. Я ска­жу непо­пу­ляр­ну­ю­вещь, но нуж­но осо­зна­вать, что в са­мой Ев­ро­пе, ку­да мы на­прав­ля­ем­ся за цен­но­стя­ми, про­ис­хо­дят транс­фор­ма­ции. Про­ис­хо­дит раз­мыв­ка этих цен­но­стей в усло­ви­ях но­вых вы­зо­вов. Это ка­са­ет­ся преж­де все­го агрес­сии РФ в от­но­ше­нии Украины, ок­ку­па­ции Кры­ма и Донбасса. В Ев­ро­пе су­ще­ству­ет две по­зи­ции. Пер­вая ис­хо­дит из то­го, что Рос­сия на­ча­ла рас­ша­ты­вать ос­но­вы ми­ро­вой си­сте­мы, в том чис­ле без­опас­но­сти, и по­то­му нуж­но сделать все, что­бы предот­вра­тить это, ведь бу­дет ху­же. Вто­рая ис­хо­дит из то­го, что­бы вы­ве­сти Укра­и­ну за скоб­ки вни­ма­ния и оста­вить все как бы­ло. На­ша за­да­ча апел­ли­ро­вать к пер­вой по­зи­ции, до­но­ся ев­ро­пей­цам то, что во­прос не только в Укра­ине и ев­ро­пей­ских цен­но­стях, а во­об­ще в си­сте­ме адек­ват­ных от­но­ше­ний и без­опас­но­сти. Ина­че по­том бу­дет позд­но».

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЗА­КОН

Еще од­на по­зи­ция, во­круг ко­то­рой раз­во­ра­чи­ва­ют­ся «бои», — это образовательный за­кон, пе­ре­смотр ко­то­ро­го пе­да­ли­ру­ет Вен­грия. Пар­ла­мент­ская ас­сам­блея Со­ве­та Ев­ро­пы офи­ци­аль­но уже утвер­ди­ла ре­ше­ние о про­ве­де­нии сроч­ных де­ба­тов (на­зна­че­ны на 12 ок­тяб­ря) от­но­си­тель­но язы­ко­вой нор­мы за­ко­на «Об об­ра­зо­ва­нии», с при­ня­ти­ем ре­зо­лю­ции ПАСЕ по это­му во­про­су. Вла­сти Вен­грии рань­ше уже за­яв­ля­ли, что бу­дут вся­че­ски пре­пят­ство­вать ев­ро­пей­ско­му кур­су Украины. И вот на днях гла­ва МИД Вен­грии Пе­тер Си­яр­то во вре­мя ви­зи­та в Уж­го­род (при­езд вен­гра в За­кар­па­тье — во­об­ще от­дель­ная по­зор­ная исто­рия, на ко­то­ру­юукра­ин­ская власть долж­на бы­ла бы от­ре­а­ги­ро­вать бо­лее ре­ши­тель­но) за­явил, что на сле­ду­ю­щем за­се­да­нии Со­ве­та ЕС Вен­грия ини­ци­и­ру­ет пе­ре­смотр Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции меж­ду Украиной и ЕС из-за за­ко­на об об­ра­зо­ва­нии. В от­вет гла­ва укра­ин­ско­го МИД Па­вел Клим­кин на­пи­сал в сво­ем Twitter: «Для нас пе­ре­смотр Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции воз­мо­жен лишь в кон­тек­сте обес­пе­че­ния чет­кой ев­ро­пей­ской пер­спек­ти­вы Украины».

От­ре­а­ги­ро­вал на дей­ствия вен­гров и Петр Порошенко. «Зна­ние го­су­дар­ствен­но­го язы­ка необ­хо­ди­мо для са­мо­ре­а­ли­за­ции в Укра­ине, и дан­ный за­кон в этом по­мо­га­ет, — за­явил он в ПАСЕ. — Вы мо­же­те пред­ста­вить, что 75% уче­ни­ков, ко­то­рые учат­ся в Бе­ре­го­во, не мо­гут сдать эк­за­мен по укра­ин­ско­му язы­ку? Это

дис­кри­ми­на­ция этих уче­ни­ков. Здесь речь не о дис­кри­ми­на­ции мень­шинств. Мы хо­тим, что­бы они вы­учи­ли укра­ин­ский, это за­щи­та прав этих де­тей. В то же вре­мя за­кон со­хра­ня­ет пра­во учить­ся на род­ном язы­ке на необ­хо­ди­мом уровне. Мы га­ран­ти­ру­ем пра­ва всех мень­шинств в со­от­вет­ствии со все­ми меж­ду­на­род­ны­ми стан­дар­та­ми. Я уве­рен, что вы­вод Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии сни­мет все кон­тра­вер­си­он­ные трак­тов­ки и лиш­ние по­до­зре­ния. И я уве­рен, что мы во­пло­тим все ре­ко­мен­да­ции ко­мис­сии в дан­ном за­коне».

Учи­ты­вая опре­де­лен­ну­ю­сим­па­тию, с ко­то­рой вен­гер­ские вла­сти от­но­сят­ся к Пу­ти­ну, и их преды­ду­щие за­яв­ле­ния, нель­зя ис­клю­чать, что ны­неш­ние дей­ствия Вен­грии про­тив Украины это та­к­же свое­об­раз­ный «под­коп» со сто­ро­ны Крем­ля. «Боль­шин­ство по­ли­ти­ков и граж­дан Ев­ро­пы под­дер­жи­ва­ют Укра­и­ну. Об этом сви­де­тель­ству­ют, в част­но­сти, со­цио­ло­ги­че­ские опро­сы, про­во­див­ши­е­ся в клю­че­вых стра­нах Ев­ро­пы, и об этом го­во­рят по­ли­ти­че­ские за­яв­ле­ния пра­ви­тельств и пар­ла­мен­тов стран -чле­нов ЕС, где осуж­да­лась по­ли­ти­ка РФ в от­но­ше­нии Украины, — го­во­рит Сер­гей Солодкий. — Мар­ги­наль­ны­ми же ев­ро­пей­ски­ми го­ло­са­ми Рос­сия про­сто пы­та­ет­ся ма­ни­пу­ли­ро­вать мне­ни­ем сво­их граж­дан и мне­ни­ем ми­ро­во­го со­дру­же­ства. Укра­и­на вме­сте со сво­и­ми парт­не­ра­ми в ЕС не долж­на это­го до­пу­стить. Мы долж­ны по­сто­ян­но раз­вен­чи­вать и раз­об­ла­чать лю­бые по­пыт­ки и ин­три­ги, в ко­то­рых при­ни­ма­ют уча­стие, в том чис­ле, пер­вые ли­ца от­дель­ных стран».

То, что укра­ин­ский пре­зи­дент ре­а­ги­ру­ет на за­яв­ле­ния, в част­но­сти от­но­си­тель­но Кры­ма, ко­то­рый Куч­ма счи­та­ет уже утра­чен­ным, это пра­виль­но. Глав­ное, что­бы эти за­яв­ле­ния бы­ли на­пол­не­ны со­дер­жа­ни­ем. Ведь, как ви­дим, Кремль, хо­тя и со злы­ми на­ме­ре­ни­я­ми, дей­ству­ет про­фес­си­о­наль­но. Он ата­ку­ет Укра­и­ну не только на­пря­мую, при­ме­няя во­ен­ный фак­тор, но и ди­пло­ма­ти­че­ски, в част­но­сти че­рез Ев­ро­пу. Вот при­мер, ко­то­рый в Укра­ине вряд ли бы свя­за­ли с се­го­дняш­ней си­ту­а­ци­ей в ПАСЕ. Бук­валь­но на днях на рос­сий­ских те­ле­ка­на­лах неод­но­крат­но вспо­ми­на­ли о «де­ле Гон­гад­зе», ко­гда го­во­ри­ли об убий­стве быв­ше­го де­пу­та­та Го­с­ду­мы Во­ро­нен­ко­ва, ука­зы­вая на то, что за­каз­чи­ков убий­ства жур­на­ли­ста так ни­кто и не ищет.

И здесь сра­зу при­хо­дит в го­ло­ву мно­го­лет­нее пред­на­ме­рен­ное иг­но­ри­ро­ва­ние ре­зо­лю­ций ПАСЕ. Вот при­мер од­ной из ре­зо­лю­ций от 27 ян­ва­ря 2009 го­да, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся «Рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ний, воз­мож­но, со­вер­шен­ных вы­со­ко­по­став­лен­ны­ми ли­ца­ми во вре­мя прав­ле­ния Ку­ч­мы в Укра­ине: де­ло Гон­гад­зе как сим­во­ли­че­ский при­мер». В ней, в част­но­сти в 9-м пунк­те, го­во­рит­ся: «Что ка­са­ет­ся пре­ступ­ле­ния про­тив по­ли­ти­че­ско­го ак­ти­ви­ста А. И. По­доль­ско­го, Ас­сам­блея при­вет­ству­ет осуж­де­ние быв­ших по­ли­цей­ских, при­знав­ших сво­ю­ви­ну. Од­на­ко, учи­ты­вая па­рал­ле­ли с де­лом Гон­гад­зе, счи­та­ет, что за­чин­щи­ки и ор­га­ни­за­то­ры это­го пре­ступ­ле­ния та­к­же долж­ны быть иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны и пре­да­ны су­ду». По­зор­но, но на се­го­дняш­ний день Алек­сей По­доль­ский даже не по­стра­дав­ший по де­лу Гон­гад­зе—По­доль­ско­го» в ча­сти за­каз­чи­ков (он во­об­ще не име­ет ни­ка­ко­го ста­ту­са в этом де­ле).

Этот факт обя­за­тель­но мо­жет ис­поль­зо­вать­ся Рос­си­ей про­тив Украины в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем. А сле­до­ва­тель­но, ны­неш­няя укра­ин­ская власть из-за ста­рых дол­гов оста­ет­ся уяз­ви­мой, не го­во­ря уже о необ­хо­ди­мо­сти от­ве­чать на но­вые вы­зо­вы.

ФО­ТО РЕЙТЕР

РИ­СУ­НОК ВИК­ТО­РА БОГОРАДА

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.