Защити пра­ва жи­вот­ных!

На­чать мож­но с уча­стия в мар­ше, ко­то­рый со­сто­ит­ся 15 ок­тяб­ря в 17 го­ро­дахУкра­и­ны

Den (Russian) - - Общество - Ин­на ЛИХОВИД, «День» ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»

Вы про­тив шуб из ме­ха, до­гхан­те­ров, цир­ко­вых но­ме­ров с мед­ве­дя­ми или обе­зьян­ка­ми? То­гда вам непре­мен­но нуж­но под­дер­жать марш за пра­ва жи­вот­ных, ко­то­рый со­сто­ит­ся 15 ок­тяб­ря в Ки­е­ве, Одес­се, Ль­во­ве, Харь­ко­ве, Дне­пре, За­по­ро­жье, Уж­го­ро­де, Жи­то­ми­ре, Ма­ри­у­по­ле, Кри­вом Ро­ге, Кро­пив­ниц­ком, Ни­ко­ла­е­ве, Ка­мен­ском, Рив­ном и Ива­но-Фран­ков­ске.

Ор­га­ни­за­тор мар­ша и ини­ци­а­тор про­ек­та UAnimals Алек­сандр То­дор­чук счи­та­ет, что эта ак­ция (кста­ти, уже не пер­вая в Укра­ине) по­хо­жа на го­лос гу­ман­но­сти граждан стра­ны, ко­то­рые об­ра­ща­ют­ся к вла­сти. Этот го­лос зву­чит, что­бы по­ло­жить ко­нец из­де­ва­тель­ствам над зве­ря­ми в цир­ке и сфе­ре раз­вле­че­ний, что­бы за­ко­ны о за­щи­те жи­вот­ных от же­сто­ко­го по­ве­де­ния не бы­ли пу­сты­ми бу­маж­ка­ми и, что­бы те, кто еще ни­че­го не зна­ет о нестер­пи­мой жиз­ни жи­вот­ных в нево­ле, жи­во­де­рах и биз­не­се на бра­тьях мень­ших на­ко­нец осо­зна­ли про­бле­му. «День» по­свя­тил этим те­мам не­ма­ло ма­те­ри­а­лов, а в ка- нун акции мы по­об­ща­лись с Алек­сан­дром То­дор­чу­ком о том, как ис­кать еди­но­мыш­лен­ни­ков и вме­сте с ни­ми из­ме­нять от­но­ше­ние об­ще­ства к жи­вот­ным.

«МАРШ ДОЛ­ЖЕН ОБЪЕДИНИТЬ ЛЮ­ДЕЙ»

— Алек­сандр, это уже не пер­вое по­доб­ное ме­ро­при­я­тие по ва­шей ини­ци­а­ти­ве, но в этот раз мас­шта­бы зна­чи­тель­но боль­шие. Имею в ви­ду ко­ли­че­ство го­ро­дов-участ­ни­ков, про­ве­ден­ный в соц­се­тях флеш­моб яко­бы са­мих жи­вот­ных с при­зы­вом «Вый­ди за ме­ня». Что имен­но да­ет та­кие боль­шие ре­зуль­та­ты? Как на­хо­ди­те еди­но­мыш­лен­ни­ков?

— За это вре­мя в вос­при­я­тии лю­дей очень мно­гое из­ме­ни­лось. Марш за­став­ля­ет об­ще­ство за­ду­мать­ся о за­щи­те прав жи­вот­ных. В си­сте­ме ко­ор­ди­нат мно­гих лю­дей не су­ще­ству­ет по­ня­тия о пра­вах жи­вот­ных и то, что за же­сто­кое об­ра­ще­ние с ни­ми преду­смат­ри­ва­ет­ся на­ка­за­ние. Бы­ва­ет, в кри­ча­щих си­ту­а­ци­ях, ко­гда че­ло­век, на­при­мер, вы­бра­сы­ва­ет со­ба­ку из ок­на, по­том он ис­кренне удив­ля­ет­ся, ко­гда к нему при­ез­жа­ет по­ли­ция и по­яв­ля­ет­ся угро­за на­ка­за­ния. По­это­му та­кое гром­кое об­суж­де­ние в первую оче­редь по­ка­зы­ва­ет об­ще­ству эту про­бле­му.

Еще од­на со­став­ля­ю­щая на­шей ра­бо­ты — кам­па­ния «Цирк без жи­вот­ных». В этом во­про­се имен­но об­ще­ствен­ное мне­ние мно­гое что из­ме­ни­ло. Да­же сам цирк по­ни­ма­ет, к че­му все идет, что та­кое за­пре­ще­ние бу­дет. Вот цирк «Коб- зов» сей­час со­би­ра­ет­ся пред­став­лять но­вое шоу, и пер­вое, что пи­шет в сво­ем ре­ли­зе — что не бу­дет при­вле­кать жи­вот­ных (хо­тя рань­ше по­зи­ция это­го цир­ка бы­ла со­всем дру­гой, ру­ко­вод­ство объ­яс­ня­ло, что вы­ступ­ле­ния жи­вот­ных на ма­не­же — это ми­ро­вой опыт ра­бо­ты и ни­че­го кра­моль­но­го в этом нет. — Авт.).

За по­след­ний год нам уда­лось до­сту­чать­ся до лю­дей бла­го­да­ря оглас­ке, ин­фор­ма­ци­он­ным кам­па­ни­ям. Ко­гда спра­ши­ва­ют о необ­хо­ди­мо­сти мар­ша, от­ве­чаю, что он еще и дол­жен объединить лю­дей. Во мно­гих го­ро­дах ак­ти­ви­сты об­ща­ют­ся меж­ду со­бой сла­бо. По­это­му это воз­мож­ность лю­дям за­явить, что они еди­ны в сво­их гу­ма­ни­сти­че­ских взгля­дах. В раз­ви­том об­ще­стве имен­но че­рез об­ще­ствен­ное мне­ние та­кие во­про­сы долж­ны ре­шать­ся. То есть об­ще­ство долж­но быть го­то­вым за­пре­тить ис­поль­зо­ва­ние жи­вот­ных в цир­ке. Вер­хов­ная Ра­да к это­му при­слу­ши­ва­ет­ся и при­ни­ма­ет со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние.

«НА ЛИЧНОМ УРОВНЕ ЧИ­НОВ­НИ­КИ ПО­НИ­МА­ЮТ, КАК ДОЛЖ­НО БЫТЬ»

— Идею цир­ка без жи­вот­ных вы об­суж­да­ли с ми­ни­стром эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов Оста­пом Се­ме­ра­ком и ми­ни­стром куль­ту­ры Ев­ге­ни­ем Ни­щу­ком. По ва­ше­му, по­ни­ма­ют ли чи­нов­ни­ки про­бле­му и есть­ли пер­спек­ти­вы уза­ко­нить­эту идею?

— Да, уза­ко­нить это бу­дет мож­но. По­ни­ма­ние чи­нов­ни­ков есть, это не со­всем без­на­деж­но. На личном уровне они по­ни­ма­ют, что и как долж­но быть. По неко­то­рым на­прав­ле­ни­ям есть лоб­би­ро­ва­ние ин­те­ре­сов с дру­гой сто­ро­ны, опре­де­лен­ное дав­ле­ние. Но се­го­дня нуж­на об­ще­ствен­ная ак­тив­ность. Мы от­ме­ти­ли для се­бя важ­ный мо­мент — власть при­слу­ши­ва­ет­ся боль­шей ча­стью к го­ло­су ули­цы. По­это­му в это вос­кре­се­нье мы хо­тим, что­бы власть услы­ша­ла го­лос гу­ман­но­сти.

— В Укра­ине дав­но при­нят за­кон о за­щи­те жи­вот­ных от же­сто­ко­го по­ве­де­ния. Не так дав­но в него вно­си­лись­прав­ки, сей­час эко­ло­ги ра­бо­та­ют над но­вы­ми за­ко­но­про­ек­та­ми от­но­си­тель­но за­щи­ты ред­ких ви­дов жи­вот­ных. До­ста­точ­но ли лишь­чет­ко про­пи­сан­ных норм, что­бы за­щи­щать­жи­вот­ных?

— Нуж­но ре­а­ли­зо­вы­вать за­ко­ны. С ав­гу­ста у нас за­пре­ще­на транс­пор­ти­ров­ка ди­ких жи­вот­ных для ис­поль­зо­ва­ния в сфе­ре раз­вле­че­ний. Тем не ме­нее, цирк с жи­вот­ны­ми про­дол­жа­ет га­стро­ли­ро­вать, им предо­став­ля­ют на это раз­ре­ше­ние. Они ни­как не на­ка­зы­ва­ют­ся. То же ка­са­ет­ся за­ко­на от­но­си­тель­но же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с жи­вот­ны­ми. За его на­ру­ше­ние мож­но по­лу­чить на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды до вось­ми лет. Но на прак­ти­ке до­ка­зать это очень слож­но. На­при­мер, в Ки­е­ве ве­дет­ся де­ло от­но­си­тель­но жи­во­де­ра, ко­то­рый убил свы­ше ты­ся­чи без­дом­ных со­бак. Этот че­ло­век на сво­их стра­ни­цах в соц­се­тях вы­став­ля­ет ед­ва не ре­цеп­ты, по ко­то­рым мож­но уби­вать жи­вот­ных. Од­на­ко это су­деб­ное де­ло дви­га­ет­ся очень мед­лен­но, вре­мя от вре­ме­ни судьи го­во­рят, что не хва­та­ет до­ка­за­тельств.

«КРО­МЕ ВВЕДЕНИЯ НО­ВЫХ ЗА­КО­НОВ, НУЖ­НО ИХ ВЫПОЛНЕНЯТЬ»

— Воз­мож­но, на­ши су­ды не уме­ют ра­бо­татьс та­ки­ми слу­ча­я­ми?

— Кто-то не хо­чет ра­бо­тать, кто-то не уме­ет, где-то не хва­та­ет до­ра­бо­тан­ных за­ко­нов. По­то­му что прав­ки к за­ко­ну о же­сто­ком об­ра­ще­нии с жи­вот­ны­ми вле­кут за со­бой мно­го во­про­сов. Не­по­нят­но, кто дол­жен опре­де­лять, что, на­при­мер, на­ру­ша­ют­ся ви­до­вые осо­бен­но­сти жи­вот­ных. Су­дья не мо­жет это­го опре­де­лить, по­ли­цей­ские, ко­гда при­ез­жа­ют на вы­зов, — так же. Это долж­на де­лать Го­су­дар­ствен­ная эко­ло­ги­че­ская ин­спек­ция, од­на­ко это нуж­но про­пи­сать в за­коне.

Кро­ме введения но­вых за­ко­нов, нуж­но их выполненять. В Укра­ине за­пре­ще­но функ­ци­о­ни­ро­ва­ние дель­фи­на­ри­ев без до­сту­па к мор­ской во­де, но они ра­бо­та­ют. Или во­прос от­но­си­тель­но от­стре­ла ло­сей: Минэко­ло­гии со­кра­ти­ло ли­ми­ты, но кто это бу­дет кон­тро­ли­ро­вать?

— Ка­кой план дей­ствий по­сле Мар­ша в за­щи­ту прав жи­вот­ных?

— Про­дол­жим борь­бу. Во вре­мя мар­ша мы пла­ни­ру­ем под­пи­сать с за­щит­ни­ка­ми жи­вот­ных всех го­ро­до­ву­част­ни­ков до­ку­мент, уни­вер­сал с це­лью зо­оза­щи­ты до 2025 го­да. По­то­му что лишь объ­еди­нив уси­лия лю­дей из раз­ных угол­ков Укра­и­ны, мы смо­жем до­бить­ся ре­зуль­та­та. И про­дол­жим дви­гать­ся даль­ше. Где-то да­вить на власть, где-то ра­бо­тать с за­ко­ном, а та­к­же из­ме­нять об­ще­ствен­ное мне­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.