Пре­ле­сти и ло­вуш­ки па­мя­ти

Как исто­ри­че­ски фор­ми­ро­ва­лось пред­став­ле­ние укра­ин­цев о со­се­дях

Den (Russian) - - Почта «дня» -

Ста­нов­ле­ние Укра­и­ны как го­су­дар­ства ты­ся­че­ле­ти­я­ми за­ви­се­ло от ее со­се­дей. И се­год­ня, и 100 лет на­зад имен­но неко­то­рые со­се­ди на­ше­го го­су­дар­ства пы­та­ют­ся вме­шать­ся в ее внут­рен­нюю жизнь, на­вя­зать нам свою прав­ду. Кое-кто де­ла­ет это от­кры­то, дру­гие — по­сте­пен­но, еще кто-то дер­жит ней­тра­ли­тет... Что­бы вы­сто­ять в слож­ные вре­ме­на, нуж­но не толь­ко хо­ро­шо знать ис­то­ки меж­на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов, но и ис­кать пу­ти к при­ми­ре­нию.

На­уч­ный се­ми­нар « Обра­зы со­се­дей» на при­гра­ни­чье Укра­и­ны, Поль­ши и Бе­ла­ру­си: кон­фликт­ный ис­то­ри­че­ский дис­курс о про­шлом и мо­де­лях при­ми­ре­ния», ко­то­рый со­сто­ял­ся в Ми­ни­стер­стве об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки Укра­и­ны, со­брал при­знан­ных уче­ных и тех, кто толь­ко сел за уни­вер­си­тет­скую ска­мью, — сту­ден­тов-за­ко­но­да­те­лей. Это ме­ро­при­я­тие ор­га­ни­зо­вал Го­су­дар­ствен­ный фонд фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний, ко­то­рый осо­бен­но спо­соб­ству­ет изу­че­нию меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний укра­ин­цев с со­се­дя­ми. С на­уч­ным до­кла­дом вы­сту­пил про­фес­сор ка­фед­ры ис­то­рии Укра­и­ны Чер­кас­ско­го на­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та име­ни Бо­г­да­на Хмель­ниц­ко­го, док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук Виталий Мас­нен­ко, ко­то­рый пред­ста­вил кол­лек­тив­ное ис­сле­до­ва­ние уче­ных, по­свя­щен­ное от­но­ше­ни­ям укра­ин­цев с по­ля­ка­ми и бе­ло­ру­са­ми.

Вы­бор та­кой те­мы был неслу­чай­ным, ведь, не­смот­ря на кон­фликт со «стар­шим бра­том» на пер­вом плане, бе­да мо­жет прий­ти, как го­во­рят, во­все не от­ту­да, от­ку­да ее жда­ли. И ес­ли в кон­тек­сте укра­ин­ско- бе­ло­рус­ских от­но­ше­ний та­кой вы­вод ка­жет­ся по­спеш­ным, то, про­ана­ли­зи­ро­вав от­но­ше­ния с по­ля­ка­ми, мож­но встре­тить нема­ло мо­мен­тов, ко­то­рые от­кры­то про­во­ци­ру­ют меж­на­ци­о­наль­ный кон­фликт. При­ме­ра­ми мо­гут стать ре­ше­ние Сей­ма о при­зна­нии Во­лын­ской тра­ге­дии эт­но­ци­дом по­ля­ков, от­но­ше­ние к Ко­ли­ив­щине или же про­сто ре­ак­ция на от­кры­тие па­мят­ни­ка Ива­ну Гон­те в Ума­ни. Це­лью уче­ных был по­иск об­щей плат­фор­мы в ре­ше­нии слож­ных во­про­сов про­шло­го и фор­ми­ро­ва­ние экс­перт­ных ре­ко­мен­да­ций для Ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел и дру­гих про­филь­ных ин­сти­ту­ций.

В первую оче­редь важ­но, ка­кой об­раз укра­ин­цев сло­жил­ся в со­зна­нии со­се­да. « Кон­фликт­ные си­ту­а­ции » ча­сто вжив­ля­ют­ся ими в бо­лее слож­ные кон­струк­ции — на­ци­о­наль­ные идео­ло­гии, ми­фы, на­ци­о­наль­ное со­зна­ние, а в даль­ней­шем — и в ис­то­ри­че­скую па­мять. Имен­но по­это­му де­ми­фо­ло­ги­за­ция нега­тив­ных пред­став­ле­ний о со­се­дях яв­ля­ет­ся пер­вым ша­гом к до­сти­же­нию меж­на­ци­о­наль­но­го при­ми­ре­ния.

Один из идео­ло­гов укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти ХХ ве­ка Вя­че­слав Ли­пин­ский неко­то­рое вре­мя рас­смат­ри­вал Укра­и­ну как по­гра­нич­ную тер­ри­то­рию меж­ду За­па­дом и Во­сто­ком. По мне­нию уче­ных, сто­ит несколь­ко из­ме­нить пред­став­ле­ние о при­гра­ни­чье. Преж­де все­го — отой­ти от рос­сий­ской кон­цеп­ции «един­ства» сла­вян, «рус­ско­го ми­ра», чет­ко осо­знать на­ци­о­наль­ную раз­роз­нен­ность укра­ин­цев и дру­гих на­ро­дов. Даль­ше — най­ти пу­ти при­ми­ре­ния и вме­сте про­ти­во­сто­ять рос­сий­ско­му им­пе­ри­а­лиз­му.

В кон­тек­сте укра­ин­ско-бе­ло­рус­ских от­но­ше­ний сто­ит от­ме­тить, что они име­ют неболь­шое ко­ли­че­ство про­блем­ных во­про­сов. Дру­гое де­ло — офи­ци­аль­ный курс ны­неш­ней бе­ло­рус­ской вла­сти, ко­то­рая неохот­но ищет до­сти­же­ния пол­но­го по­ни­ма­ния с укра­ин­ца­ми. А так­же то, что эти два на­ро­да, ко­то­рые име­ют до­ста­точ­но боль­шой опыт об­ще­го ис­то­ри­че­ско­го бы­тия, ныне ока­за­лись в непо­хо­жих усло­ви­ях раз­ви­тия ис­то­ри­че­ской на­у­ки и фор­ми­ро­ва­ния ис­то­ри­че­ской па­мя­ти.

Ес­ли го­во­рить об укра­ин­ско­поль­ских от­но­ше­ни­ях, то они во мно­гом за­ви­сят от офи­ци­аль­но­го кур­са вла­сти. В част­но­сти, по­ля­ки утвер­жда­ют, что укра­ин­цы с Бан­де­рой в Ев­ро­пей­ский Союз не всту­пят. А как быть с Пил­суд­ским, Гал­ле­ром и дру­ги­ми поль­ски­ми на­ци­о­на­ли­ста­ми? Они не ста­ли им по­ме­хой для вступ­ле­ния в ев­ро­пей­ское со­об­ще­ство...

Про­фес­сор КНУ име­ни Та­ра­са Шевченко, ис­то­рик Вла­ди­мир Сер­гий­чук от­ме­тил: « У ис­то­рии есть за­да­ча — по­иск ис­ти­ны. Эти по­ис­ки долж­ны быть рав­но­знач­ны. Ни о ка­ких уступ­ках ко­му-то здесь не го­во­рит­ся. В по­ли­ти­че­ской и дру­гих сфе­рах все со­всем ина­че. Сей­час по­ля­ки от­кры­то иг­но­ри­ру­ют укра­ин­скую ис­то­ри­че­скую по­зи­цию, на­чи­ная с об­ще­го за­яв­ле­ния в 2003- м и за­кан­чи­вая ре­зо­нанс­ным ре­ше­ни­ем Сей­ма о Во­лын­ской тра­ге­дии в 2016-м».

Уче­ные ЧНУ име­ни Бо­г­да­на Хмель­ниц­ко­го уже пре­зен­то­ва­ли свое ис­сле­до­ва­ние в Поль­ше и Бе­ла­ру­си, в част­но­сти и на ІV Меж­ду­на­род­ном кон­грес­се ис­сле­до­ва­те­лей Бе­ла­ру­си в Вар­ша­ве в сен­тяб­ре 2017 го­да. По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ний из­да­ли кни­ги: « Пре­ле­сти и ло­вуш­ки со­сед­ской па­мя­ти: ре­цеп­ция ис­то­ри­че­ско­го про­стран­ства «Укра­и­на—Бе­ла­русь» и «Об­раз Бе­ла­ру­си в ис­то­рио­гра­фии и ис­то­ри­че­ской па­мя­ти укра­ин­цев», ис­сле­до­ва­ния про­дол­жа­ют­ся и в даль­ней­шем.

В хо­де об­суж­де­ния се­ми­на­ра сту­ден­ты име­ли воз­мож­ность за­дать во­про­сы, ко­то­рые их ин­те­ре­су­ют по дан­ной те­ме. В ито­ге все при­шли к вы­во­ду: на про­па­ган­ду нуж­но от­ве­чать про­све­ти­тель­ской ра­бо­той, укра­ин­цы долж­ны ис­кать пу­ти при­ми­ре­ния с со­се­дя­ми, но при этом по­те­ря на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти ре­ши­тель­но недо­пу­сти­ма.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.