Сле­по­та про­дол­жа­ет­ся...

Den (Russian) - - Преcс-клуб «дня» - Игорь СЮНДЮКОВ, «День»

или Ко­гда укра­ин­ские мас­сме­диа нач­нут за­ме­чать важ­ные для осмыс­ле­ния ис­то­ри­че­ские да­ты?

То, как осве­ща­ют со­тую го­дов­щи­ну ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та в на­ших СМИ, на­гляд­но де­мон­стри­ру­ет их оли­гар­хи­че­скую при­ро­ду и тот факт, на­сколь­ко вла­дель­цы ме­диа да­ле­ки от об­ще­ствен­но зна­чи­мых про­блем. Но де­ло да­же не толь­ко в этом, а в ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­ке и в свою оче­редь по­ни­ма­нии жур­на­ли­ста­ми важ­но­сти про­бле­мы. Раз­ве нуж­но быть глу­бо­ким спе­ци­а­ли­стом-ис­то­ри­ком, что­бы по­нять: су­ще­ствен­ная часть на­ших про­блем со­вре­мен­но­сти бе­рет на­ча­ло и ухо­дит сво­и­ми кор­ня­ми имен­но в тра­ге­дию ок­тяб­ря 1917 го­да. Ко­то­рая яв­ля­ет­ся от­нюдь не толь­ко внут­ренне рос­сий­ской бе­дой — а рас­про­стра­ни­лась по все­му пост­со­вет­ско­му про­стран­ству. Воз­мож­но, на­шим мас­сме­диа сто­ит по­свя­щать про­грам­мы и стра­ни­цы не толь­ко еже­днев­ным ава­ри­ям и «мис­ко­бор­ству», а хо­тя бы глуб­же за­ду­мать­ся? При­гла­сить в сту­дию несколь­ко ис­то­ри­ков, на­при­мер Ста­ни­сла­ва Куль­чиц­ко­го, смо­де­ли­ро­вать се­рьез­ный раз­го­вор, в чем бы­ли при­чи­ны ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та и что нам де­лать с гу­би­тель­ны­ми трен­да­ми, в част­но­сти — по­пу­лиз­ма, ко­то­рый бе­рет свое на­ча­ло имен­но в 17-м го­ду. Лич­но я к сло­ву «по­пу­лизм» от­но­шусь осто­рож­но, но нель­зя от­ри­цать факт, что имен­но Ле­нин, как ни­кто, был злым ге­ни­ем этой тех­но­ло­гии. Не­уже­ли мы не мо­жем по­ста­вить пе­ред об­ще­ством во­прос: что нам де­лать се­год­ня со всем этим?

На­сколь­ко я уви­дел, 7 но­яб­ря в про­грамм­ной сет­ке укра­ин­ско­го те­ле­ви­де­ния толь­ко «Пер­вый На­ци­о­наль­ный ка­нал» по­ка­зал фильм «Моя ба­буш­ка Фа­ни Ка­план». Мо­жет, кто-то счи­та­ет, что это­го до­ста­точ­но­го, но со­мни­тель­но. Все же этот фильм сде­лан по ле­ка­лам современного по­пу­ляр­но­го ки­но — со все­ми плю­са­ми, но и ми­ну­са­ми та­ко­го под­хо­да. И кро­ме это­го филь­ма, пе­ре­клю­чая ка­на­лы 7 но­яб­ря, я на­шел... ни­че­го. Жур­на­ли­сты и вла­дель­цы на­ших те­ле­ка­на­лов счи­та­ют те­му крас­ной контр­ре­во­лю­ции не сто­я­щей вни­ма­ния? Ес­ли общество вос­при­мет та­кой под­ход, нас ожи­да­ет очень пе­чаль­ное бу­ду­щее. Речь о де­гра­да­ции об­ще­ствен­но­го со­зна­ния и сле­по­те от­но­си­тель­но на­ше­го про­шло­го, которое опре­де­ля­ет и со­вре­мен­ность, и бу­ду­щее.

«День» и неко­то­рые дру­гие се­рьез­ные пе­чат­ные ор­га­ны уже пи­са­ли о проблеме «сле­по­ты» укра­ин­ско­го ме­диа­рын­ка, но воз и ныне там же. Не ака­де­ми­че­ские на­уч­ные дис­кус­сии, ко­то­рые апри­о­ри рас­счи­та­ны на уз­кий круг при­част­ных, — ну­жен по­пу­ляр­ный фор­мат, но ис­поль­зо­вать его для се­рьез­но­го раз­го­во­ра. С ис­то­ри­ка­ми, об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми, ми­ни­му­мом по­ли­ти­ков — это не толь­ко мож­но, но и нуж­но бы­ло сде­лать. Вме­сто это­го ви­дим ис­ка­же­ние об­ще­ствен­но­го со­зна­ния. Учи­ты­вая, что 70% на­ших со­граж­дан «по­треб­ля­ют» ин­фор­ма­цию, к со­жа­ле­нию, из те­ле­ви­де­ния, а не га­зет или ин­тер­не­та, си­ту­а­ция ста­но­вит­ся угро­жа­ю­щей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.