Большая зе­мель­ная иг­ра

Как оце­ни­ва­ют ее пер­спек­ти­вы в аг­ро­хол­дин­гах?

Den (Russian) - - Экономика - Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»

По­сле­ду­ю­щее раз­ви­тие аг­ро­сек­то­ра, ин­ве­сти­ции в его но­вые тех­но­ло­гии и ин­но­ва­ци­он­ные ре­ше­ния, по мне-

управ­ля­ю­ще­го парт­не­ра ком­па­нии AEQUO Де­ни­са ЛЫ­СЕН­КО,

да­ют ре­аль­ную воз­мож­ность на­рас­тить часть про­из­вод­ства и экс­пор­та про­дук­ции с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью, ко­то­рая по­сту­па­ет на ми­ро­вой ры­нок из Укра­и­ны. Но воз­мож­но ли это раз­ви­тие без со­вер­шен­ство­ва­ния зе­мель­ных от­но­ше­ний в стране? Боль­шин­ство экс­пер­тов да­ют се­год­ня на этот во­прос нега­тив­ный от­вет.

Вы­де­ля­ет опре­де­лен­ные нега­тив­ные трен­ды в успеш­ном се­год­ня укра­ин­ском аг­ро­биз­не­се и Лы­сен­ко. Так, по его сло­вам, сто­и­мость про­дук­ции по­ле­вод­ства в 2,5 ра­за пре­вы­ша­ет вклад жи­вот­но­вод­ства. А это со­зда­ет се­рьез­ную угро­зу для зем­ле­де­лия, по­то­му что недо­ста­ток, а по боль­шо­му сче­ту и от­сут­ствие ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний ухуд­ша­ет ка­че­ство, а сле­до­ва­тель­но, и сто­и­мость укра­ин­ской зем­ли, что, в свою оче­редь, мо­жет нега­тив­но вли­ять на по­сле­ду­ю­щий ход зе­мель­ной ре­фор­мы, от ко­то­рой общество ждет про­ры­ва в со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в Укра­ине. « Толь­ко вре­мя по­ка­жет, на­сколь­ко Укра­ине удаст­ся пре­одо­леть дан­ную дис­про­пор­цию», — от­ме­ча­ет за­ко­но­да­тель, ко­то­рый спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на про­бле­мах аг­рар­но­го ком­плек­са.

Ха­рак­те­ри­зуя зе­мель­ный ры­нок Укра­и­ны, он кон­ста­ти­ру­ет, что 70% пло­ща­ди на­шей стра­ны за­ни­ма­ют сель­хоз­уго­дья ( 42 мил­ли­о­на гек­та­ров). Но 10 мил­ли­о­нов гек­та­ров — это го­су­дар­ствен­ная зем­ля, ко­то­рая, по мне­нию мно­гих экс­пер­тов, ис­поль­зу­ет­ся да­ле­ко не луч­шим об­ра­зом. Еще 27 мил­ли­о­нов — это раз­де­лен­ная на паи зем­ля, от­но­си­тель­но ко­то­рых то­же, по мне­нию Лы­сен­ко, есть боль­шой во­прос, по­сколь­ку пра­ви­тель­ство ни­как не мо­жет опре­де­лить­ся с от­кры­ти­ем зе­мель­но­го рын­ка.

По его сло­вам, зе­мель­ная ре­фор­ма в Укра­ине уже осу­ществ­ля­ет­ся 25 лет. При­чем 15 лет дей­ству­ет мо­ра­то­рий на про­да­жу зем­ли, ко­то­рый про­лон­ги­ро­ва­ли уже во­семь раз. «И это по­ка­зы­ва­ет, го­во- рит экс­перт, где в дей­стви­тель­но­сти на­хо­дит­ся ры­нок » . Око­ло 10% зем­ли в стране, по его сло­вам, об­ра­ба­ты­ва­ет­ся де­сят­ком боль­ших аг­ро­хол­дин­гов, ко­то­рые успеш­но ра­бо­та­ют на ев­ро­пей­ских бир­жах, про­шли ИРО и при­влек­ли сред­ства че­рез вы­пуск ев­ро­бон­да. На пят­ки им, со слов Лы­сен­ко, на­сту­па­ют и неко­то­рые но­вич­ки.

« Без рын­ка зем­ли очень слож­но го­во­рить о се­рьез­ных за­ру­беж­ных ин­ве­сти­ци­ях в укра­ин­ский аг­ро­сек­тор, — от­ме­ча­ет гла­ва офи­са На­ци­о­наль­но­го ин­ве­сти­ци­он­но

го со­ве­та Юлия КОВАЛИВ. —В кон­це го­да у нас тра­ди­ци­он­но про­дол­жа­ет­ся мо­ра­то­рий, но по­след­ний дол­жен дей­ство­вать толь­ко до де­каб­ря 2017 го­да. По­это­му ожи­дать сдви­гов уже недол­го » . « Но про­бле­ма не толь­ко в нем, — про­дол­жа­ет экс- пер­вый за­ме­сти­тель ми­ни­стра эко­но­мраз­ви­тия и вы­ра­жа­ет лич­ное мне­ние: — По­ка нет нор­маль­но­го па­ке­та за­ко­нов, ре­фор­ма не бу­дет дви­гать­ся — ведь дья­вол, как все­гда в де­та­лях. Нуж­но знать, что, ко­му и ка­ким об­ра­зом мы про­да­ем, как бу­дем ре­ги­стри­ро­вать со­гла­ше­ния, до­пус­ка­ем ли к тор­гам ино­стран­цев».

«Мы, на­при­мер, — про­дол­жа­ет Куз­не­цов, — се­год­ня не зна­ем, как бу­дут ра­бо­тать ре­ест­ры зе­мель­ных участ­ков, кто их бу­дет ад­ми­ни­стри­ро­вать, ка­ко­ва бу­дет роль бан­ков, бу­дут ли спо­соб­ство­вать они сво­и­ми кре­ди­та­ми спро­су на зем­лю. А без спро­са мы про­ва­лим­ся в це­нах и мо­жем по­ста­вить ре­фор­му под угро­зу, или зем­лю по­лу­чат во­все не те люди, ко­то­рых мы хо­тим ви­деть ее вла­дель­ца­ми. Об этом нас, кста­ти, пре­ду­пре­жда­ет Ми­ро­вой банк». Гла­ва ин­ве­сти­ци­он­но­го офи­са под­чер­ки­ва­ет: « На­де­ем­ся в этом на Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд. И на­ших за­ко­но­да­те­лей, и пра­ви­тель­ство бу­дет ак­ти­ви­зи­ро­вать то, что глав­ным усло­ви­ем сле­ду­ю­ще­го тран­ша бу­дет ры­нок зем­ли, то есть про­дол­же­ние зе­мель­ной ре­фор­мы. А по­ка дис­кус­сия у нас су­гу­бо тео­ре­ти­че­ская. Все хо­тят слы­шать: вы « за » или « про­тив » . Я, на­при­мер, «за», хо­тя яв­ля­юсь сдер­жан­ным оп­ти­ми­стом от­но­си­тель­но рын­ка зем­ли. Но 2018 год по­ка­жет. Я ду­маю, ес­ли нет, то бу­дем ждать 2020 го­да, ко­гда мо­жет быть при­нят де­ся­тый мо­ра­то­рий на про­да­жу зем­ли».

« Про­дол­же­ние мо­ра­то­рия мо­жет ока­зать не­га­тив­ное вли­я­ние на сто­и­мость сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции, — счи­та­ет Оль­га Ко­пий­ка, глав­ный со­вет­ник по юри­ди­че­ским во­про­сам и свя­зям с го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми ком­па­нии Bunge, ко­то­рая ра­бо­та­ет на аг­ро­рын­ке уже 200 лет. — Се­год­ня Укра­и­на мо­жет се­бя нор­маль­но чув­ство­вать на рын­ке, по­то­му что име­ем, в от­ли­чие от Рос­сии, до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство глу­бо­ко­вод­ных пор­тов, де­ше­вую пе­ре­вал­ку и ра­бо­чую си­лу, на­хо­дим­ся по­бли­зо­сти к стра­нам, где есть рын­ки сбы­та. Это поз­во­ля­ет кон­ку­ри­ро­вать. Но в Укра­ине до­ро­гой или и от­сут­ству­ет фи­нан­со­вый ре­сурс. И толь­ко ры­нок зем­ли мо­жет ис­пра­вить си­ту­а­цию. А еще не сле­ду­ет за­бы­вать о на­шей кор­руп­ции, ко­то­рая спо­соб­на нега­тив­но по­вли­ять как на зе­мель­ную, так и на дру­гие ре­фор­мы».

«Зе­мель­ная ре­фор­ма во мно­гом бу­дет за­ви­сеть от то­го, на­сколь­ко жест­кой бу­дет в сле­ду­ю­щем го­ду по­зи­ция МВФ в этом во­про­се, — от­ме­ча­ет парт­нер ком­па­нии Horizon Capital Кон­стан­тин МАГАЛЕЦ

КИЙ, — в слу­чае успе­ха бу­дет ак­ти­ва­ция со­гла­ше­ний, а ес­ли это не со­сто­ит­ся, то в пред­вы­бор­ный пе­ри­од по­явит­ся, как все­гда, мно­го по­пу­ли­стов, ко­то­рые к то­му же бу­дут пу­гать: при­дут ка­пи­та­ли­сты и все бу­дут ску­пать. У нас во­об­ще по­че­му- то счи­та­ет­ся, что на­род « про­тив » . Тем не ме­нее, ес­ли не бу­дет ка­ких- то кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний, и си­ту­а­ция оста­нет­ся та­кой же, как те­перь, то все боль­ше зе­мель­ных вла­дель­цев все же бу­дут скло­нять­ся к то­му, что­бы про­да­вать свои на­де­лы. Де­не­гв стране мно­го, а вкла­ды­вать их неку­да: фон­до­во­го рын­ка нет. По­то­му в аг­ро­сфе­ру при­дет их еще боль­ше».

ФО­ТО РУСЛА­НА КАНЮКИ / «День»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.