«План Тру­ме­на»

Укра­ине ну­жен не толь­ко «план Мар­шал­ла»

Den (Russian) - - Подробности -

Сер­гей ГРАБОВСКИЙ

Нач­ну с тру­из­мов.

Укра­ине ну­жен но­вый «план Мар­шал­ла», то есть ре­аль­ные день­ги под ре­аль­ные про­ек­ты, преж­де все­го в сфе­ре ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, а так­же в сфе­ре ко­рен­ной пе­ре­строй­ки и по­стро­е­ния со­вре­мен­ной ин­фра­струк­ту­ры. Ини­ци­а­то­ром со­зда­ния та­ко­го мас­штаб­но­го (50 млрд ев­ро на про­тя­же­нии 10 лет) про­ек­та стал быв­ший пре­мьер-ми­нистр Лит­вы Ан­д­рюс Ку­би­люс, и он уже был пред­став­лен в ли­тов­ском Сей­ме и по­слам го­су­дарств ЕС.

Обо всем этом «День» уже пи­сал, край­нюю необ­хо­ди­мость Укра­и­ны в сроч­ной под­держ­ке ре­аль­ной эко­но­ми­ки (а не толь­ко фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти) не раз ар­гу­мен­ти­ро­ва­ли со­лид­ные экс­пер­ты, как оте­че­ствен­ные, так и за­пад­ные. Так как речь идет не про­сто об эко­но­ми­че­ской, а об эко­но­ми­ко-по­ли­ти­че­ской под­держ­ке, цель ко­то­рой — подъ­ем эко­но­ми­ки и ощу­ти­мое по­вы­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния, све­сти к ми­ни­му­му вли­я­ние Крем­ля и при­ход к вла­сти по­пу­лист­ских сил. Соб­ствен­но, та­кие же це­ли пре­сле­до­вал и клас­си­че­ский «план Мар­шал­ла» в по­сле­во­ен­ные го­ды, ко­гда без него зна­чи­тель­ная часть го­су­дарств За­пад­ной Ев­ро­пы по­гряз­ла бы в со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­бле­мах, а из­би­ра­те­ли, со­блаз­нен­ные при­зра­ком про­стых ре­ше­ний и крем­лев­ской про­па­ган­дист­ской ма­ши­ной, мог­ли под­дер­жать ком­му­ни­стов и дру­гие по­пу­лист­ские пар­тии, кон­тро­ли­ру­е­мые из Моск­вы.

Но не бу­дем за­бы­вать, что еще до «пла­на Мар­шал­ла», про­воз­гла­шен­но­го 5 июня 1947 го­да и вве­ден­но­го в дей­ствие с 1948 го­да, по­явил­ся и на­чал ра­бо­тать «план Тру­ме­на», пред­на­зна­чен­ный спе­ци­аль­но для стран, ко­то­рые ста­ли или мо­гут стать жерт­ва­ми со­вет­ской агрес­сии. Его необ­хо­ди­мость и ос­но­ве чер­ты рас­крыл пре­зи­дент США Тру­мен в про- грамм­ной ре­чи пе­ред Кон­грес­сом 12 мар­та 1947 го­да, назвав та­ки­ми жерт­ва­ми Гре­цию и Тур­цию.

Речь эта со­сто­я­ла из двух ча­стей: кон­цеп­ту­аль­ной, ко­то­рая по­лу­чи­ла на­зва­ние «док­три­ны Тру­ме­на» и ка­са­лась про­блем под­держ­ки Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми де­мо­кра­тии и про­ти­во­дей­ствия то­та­ли­та­риз­му вез­де в ми­ре, и кон­крет­но праг­ма­тич­ной, по­свя­щен­ной экс­трен­ной под­держ­ке Гре­ции и Тур­ции, что­бы они на ста­ли жерт­ва­ми ста­лин­ской агрес­сии. Это и был «план Тру­ме­на» для этих двух го­су­дарств.

В кон­цеп­ту­аль­ном плане пре­зи­дент Тру­мен очер­тил прин­ци­пы, ко­то­рые вско­ре лег­ли в ос­но­ву «пла­на Мар­шал­ла»: «На дан­ный мо­мент по­чти каж­дая на­ция в ми­ре долж­на вы­брать меж­ду аль­тер­на­тив­ны­ми об­ра­за­ми жиз­ни. Вы­бор слиш­ком ча­сто да­ле­ко не сво­бод­ный. Один об­раз жиз­ни ос­но­ван на сво­бо­де боль­шин­ства и от­ли­ча­ет­ся сво­бод­ны­ми де­мо­кра­ти­че­ски­ми учре­жде­ни­я­ми, сво­бод­ны­ми вы­бо­ра­ми, га­ран­ти­я­ми сво­бо­ды лич­но­сти, сво­бо­ды сло­ва и ре­ли­гии и сво­бо­ды от по­ли­ти­че­ско­го при­тес­не­ния. Вто­рой об­раз жиз­ни ос­но­ван на же­ла­нии мень­шин­ства, на­силь­ствен­но на­ло­жен­ном на боль­шин­ство. Он от­ли­ча­ет­ся тер­ро­ром и при­тес­не­ни­ем, управ­ля­е­мой прес­сой и по­дав­ле­ни­ем лич­ных сво­бод. Я счи­таю, что Со­еди­нен­ные Шта­ты долж­ны под­дер­жи­вать сво­бод­ные на­ро­ды, ока­зы­ва­ю­щие со­про­тив- ле­ние агрес­сии во­ору­жен­но­го мень­шин­ства или внеш­не­му дав­ле­нию. Я счи­таю, что мы долж­ны по­мочь в осво­бож­де­нии на­ро­дов, что­бы они са­ми мог­ли ре­шать свою соб­ствен­ную судь­бу. Я счи­таю, что на­ша по­мощь долж­на быть преж­де все­го эко­но­ми­че­ской и фи­нан­со­вой, что при­ве­дет к эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти и та­ким об­ра­зом ока­жет свое вли­я­ние на по­ли­ти­че­ские про­цес­сы. Мы не мо­жем поз­во­лить из­ме­не­ния в рав­но­ве­сии сил в на­ру­ше­ние Уста­ва Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных На­ций та­ки­ми ме­то­да­ми, как при­нуж­де­ние или агрес­сия». Ак­ту­аль­но зву­чит, не так ли?

Что же ка­са­ет­ся кон­крет­но Гре­ции и Тур­ции, то на­пом­ню, что Ста­лин в те го­ды ини­ци­и­ро­вал по­пыт­ку за­хва­та вла­сти в Гре­ции ком­му­ни­сти­че­ски­ми во­ору­жен­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми, ба­зи­ро­вав­ши­ми­ся в Ал­ба­нии, Юго­сла­вии и Бол­га­рии и по­лу­ча­ли ще­д­рую по­мощь от Моск­вы. Раз­вер­ну­лась на­сто­я­щая «ги­брид­ная вой­на», в ко­то­рой СССР обес­пе­чи­вал сво­их гре­че­ских са­тел­ли­тов, кро­ме бо­е­при­па­сов, де­нег и ко­манд­ных кад­ров, еще и мощ­ной про­па­ган­дист­ской под­держ­кой по все­му ми­ру.

Тру­мен ни­ко­им об­ра­зом не иде­а­ли­зи­ро­вал пра­ви­тель­ства го­су­дарств, ко­то­рые долж­ны бы­ли по­лу­чить по­мощь. Вот как он оха­рак­те­ри­зо­вал гре­че­скую власть: «Гре­че­ское пра­ви­тель­ство ра­бо­та­ло в ат­мо­сфе­ре ха­о­са и экс­тре­миз­ма. Оно де­ла­ло ошиб­ки. Предо­став­ле­ние по­мо­щи этой стране не зна­чит, что Со­еди­нен­ные Шта­ты бу­дут по­та­кать все­му, что гре­че­ское пра­ви­тель­ство сде­ла­ло или сде­ла­ет. Мы осуж­да­ли в про­шлом и осуж­да­ем те­перь лю­бые экс­тре­мист­ские ме­ры в от­но­ше­нии ина­ко­мыс­ля­щих и при­зы­ва­ем к боль­шей тер­пи- мо­сти. Пра­ви­тель­ство Гре­ции не иде­аль­но. Од­на­ко оно пред­став­ля­ет 85% чле­нов гре­че­ско­го пар­ла­мен­та, ко­то­рые бы­ли из­бра­ны на вы­бо­рах в про­шлом го­ду. Ино­стран­ные на­блю­да­те­ли, вклю­чая 692 аме­ри­кан­ских, со­шлись во мне­нии, что эти вы­бо­ры бы­ли спра­вед­ли­вым вы­ра­же­ни­ем во­ле­изъ­яв­ле­ния на­ро­да Гре­ции».

А си­ту­а­ция в стране бы­ла по­ис­ти­не ка­та­стро­фи­че­ской: «У Гре­ции се­год­ня нет ка­пи­та­лов, что­бы фи­нан­си­ро­вать им­порт тех то­ва­ров, ко­то­рые яв­ля­ют­ся жиз­нен­но важ­ны­ми. Стра­на от­ча­ян­но нуж­да­ет­ся в фи­нан­со­вой и эко­но­ми­че­ской по­мо­щи, что­бы воз­об­но­вить за­куп­ки про­до­воль­ствия, одеж­ды, топ­ли­ва и се­мян, ко­то­рые крайне необ­хо­ди­мы для про­пи­та­ния и жиз­нен­ных по­треб­но­стей ее лю­дей и до­ступ­ны лишь из-за ру­бе­жа. Са­мо­му су­ще­ство­ва­нию Гре­че­ско­го го­су­дар­ства се­год­ня угро­жа­ют тер­ро­ри­сти­че­ские дей­ствия несколь­ких ты­сяч во­ору­жен­ных пар­ти­зан, воз­глав­ля­е­мых ком­му­ни­ста­ми, ко­то­рые бро­са­ют вы­зов вла­сти пра­ви­тель­ства во мно­гих рай­о­нах стра­ны, осо­бен­но на се­вер­ной гра­ни­це. Гре­че­ское пра­ви­тель­ство не спо­соб­но спра­вить­ся с си­ту­а­ци­ей. Гре­че­ская ар­мия ма­ла и пло­хо эки­пи­ро­ван­ная. Она нуж­да­ет­ся в по­став­ках и во­ору­же­нии для то­го, что­бы воз­об­но­вить власть пра­ви­тель­ства над всей тер­ри­то­ри­ей Гре­ции. Со­еди­нен­ные Шта­ты обя­за­ны ока­зать Гре­ции эту по­мощь».

И сно­ва очень зна­ко­мые и ак­ту­аль­ные ве­щи, не так ли?

Что же ка­са­ет­ся Тур­ции, то она, по сло­вам Тру­ме­на, нуж­да­лась в немед­лен­ной по­мо­щи для «про­ве­де­ния мо­дер­ни­за­ции стра­ны, необ­хо­ди­мой для со­хра­не­ния на­ци­о­наль­ной тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти». Так как в те го­ды Ста­лин по­ста­вил пе­ред со­бой цель осу­ще­ствить дав­нюю меч­ту рос­сий­ских им­пе­ра­то­ров — за­хва­тить Кон­стан­ти­но­поль и про­ли­вы Бос­фор и Дар­да­нел­лы. Он пы­тал­ся до­го­во­рить­ся об этом с Гит­ле­ром, а за­тем — с Чер­чил­лем и Ру­звель­том. Но ему от­ка­за­ли, и он ре­шил дей­ство­вать са­мо­сто­я­тель­но, по­это­му над Тур­ци­ей на­вис­ла ре­аль­ная угро­за со­вет­ско­го втор­же­ния.

«Ес­ли мы ока­жем­ся не в со­сто­я­нии по­мочь Гре­ции и Тур­ции в это фа­таль­ное вре­мя, то это бу­дет иметь да­ле­ко­и­ду­щие по­след­ствия как для За­па­да, так и для Во­сто­ка», — ре­ши­тель­но от­ме­тил Тру­мен, и по­мощь бы­ла предо­став­ле­на. При этом фи­нан­со­вая ее часть ( 400 млн дол­ла­ров, 4,2 млрд по ны­неш­ним мер­кам на про­тя­же­нии го­да) име­ла вид не кре­ди­тов, а не пред­на­зна­чен­ных для воз­вра­ще­ния гран­тов. Эти стра­ны по­лу­чи­ли и по­мощь в ви­де то­ва­ров, обо­ру­до­ва­ния, ору­жия и ме­ди­ка­мен­тов. А еще по прось­бе Тру­ме­на Кон­гресс санк­ци­о­ни­ро­вал от­прав­ку ин­струк­то­ров и спе­ци­а­ли­стов — как граж­дан­ских, так и во­ен­ных и вы­де­лил сред­ства, необ­хо­ди­мые для обу­че­ния от­бор­но­го гре­че­ско­го и ту­рец­ко­го пер­со­на­ла. В ито­ге во­вре­мя предо­став­лен­ная зна­чи­тель­ная по­мощь оста­но­ви­ла агрес­сив­ные дей­ствия Крем­ля.

А те­перь во­прос: раз­ве и это не кор­ре­ли­ру­ет с со­вре­мен­но­стью, с си­ту­а­ци­ей не толь­ко Укра­и­ны, но и Мол­до­вы, где Кремль кон­тро­ли­ру­ет при­дне­стров­ский ан­клав и изо всех сил пы­та­ет­ся по­ста­вить все власт­ные ор­га­ны под свой кон­троль?

По­это­му, ка­жет­ся, пе­ред внед­ре­ни­ем но­вей­ше­го «пла­на Мар­шал­ла» для Укра­и­ны нуж­но ре­а­ли­зо­вать тот или иной со­вре­мен­ный ва­ри­ант «пла­на Тру­ме­на» и для Укра­и­ны, и для Мол­до­вы. По­то­му что сна­ча­ла нуж­ны — на про­тя­же­нии го­да­д­вох — экс­тра­ор­ди­нар­ные ме­ры по укреп­ле­нию во­ору­жен­ных сил, гос­ап­па­ра­та и удо­вле­тво­ре­ния неот­лож­ных по­треб­но­стей на­се­ле­ния, а то­гда уже мож­но вво­дить да­ле­ко­и­ду­щие про­грам­мы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.