На «ну­ле»...

Пред­при­ни­ма­тель­ское со­об­ще­ство обес­по­ко­е­но эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ци­ей, — экс­перт

Den (Russian) - - Экономика - Ви­та­лий КНЯЖАНСКИЙ, «День»

Что де­ла­ет бок­сер по­сле то­го, как по­лу­чил со­кру­ши­тель­ный удар? У него есть вы­бор: ли­бо сдать­ся, ли­бо со­брать­ся с си­ла­ми и про­дол­жить бой, что­бы в кон­це кон­цов по­бе­дить. Со­учре­ди­тель об­ще­ствен­ной плат­фор­мы «Но­ва краї­на» Ва­ле­рий ПЕКАРЬ ис­поль­зу­ет эту ме­та­фо­ру для то­го, что­бы объ­яс­нить, как нуж­но дей­ство­вать Укра­ине, ко­то­рая по­лу­чи­ла 2014 го­да со­кру­ши­тель­ный удар, по­те­ряв в ре­зуль­та­те и тра­ди­ци­он­ные рын­ки, и часть тер­ри­то­рии, и до­ста­точ­но боль­шую часть эко­но­ми­че­ско­го и энер­ге­ти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла. По его мне­нию, стране нуж­но под­ни­мать­ся, от­ста­и­вать свои ин­те­ре­сы на всех фрон­тах.

ЭТО НА­ЗЫ­ВА­ЕТ­СЯ СТАГФЛЯЦИЕЙ

«Что де­ла­ет укра­ин­ская экономика? — спра­ши­ва­ет он и от­ве­ча­ет: — Не под­ни­ма­ет­ся. Она по­хо­жа на бок­се­ра, ко­то­рый, не вы­дер­жав уда­ра, упал и тер­пе­ли­во слу­ша­ет, как су­дья счи­та­ет до де­ся­ти». «Мы хо­тим при­звать на­шу эко­но­ми­ку: под­ни­май­ся! — про­дол­жил Пекарь и, пе­ре­хо­дя к ре­а­ли­ям, на­пом­нил, что Укра­и­на за­ни­ма­ет 166-е ме­сто в ми­ре по уров­ню эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды. А наши со­се­ди в этом рей­тин­ге, по его сло­вам, Тур­ме­ни­стан, Се­вер­ная Ко­рея, Ку­ба, Га­и­ти — стра­ны по­чти без эко­но­ми­ки. Укра­и­на под­ня­лась на це­лых че­ты­ре по­зи­ции в рей­тин­ге Doing Business и за­ни­ма­ет 76-е ме­сто. Но и это до­ста­точ­но низ­кий ре­зуль­тат, от­ме­ча­ет экс­перт. Все зна­ют, что по­чти по­ло­ви­на укра­ин­ской эко­но­ми­ки в те­ни. Вофф­шо­ры еже­год­но вы­во­дит­ся 320 мил­ли­ар­дов гри­вен, из-за че­го гос­бюд­жет те­ря­ет 65 мил­ли­ар­дов. Кон­тра­бан­да со­став­ля­ет 230 мил­ли­ар­дов, а со­от­вет­ству­ю­щие потери бюд­же­та — 70 мил­ли­ар­дов гри­вен. Встране на 9 мил­ли­о­нов ра­бот­ни­ков 1,7 мил­ли­о­на без­ра­бот­ных.

«Сле­до­ва­тель­но, ра­до­вать­ся ро­сту эко­но­ми­ки на уровне 2,5% ВВП вряд ли сто­ит», — от­ме­ча­ет Пекарь. Он на­по­ми­на­ет, что недав­но Нац­банк Укра­и­ны по­слал пра­ви­тель­ству, пар­ла­мен­ту и об­ще­ству в це­лом очень важ­ный сиг­нал: он уве­ли­чил учет­ную став­ку. По мне­нию экс­пер­та, это пре­ду­пре­жде­ние: та­ки­ми тем­па­ми пе­ча­тать и раз­да­вать день­ги без ощу­ти­мо­го эко­но­ми­че­ско­го ро­ста невоз­мож­но, по­то­му что это при­ве­дет к кол­лап­су. Ин­фля­ция про­сто съест ны­неш­ний рост, так как це­ны рас­тут быст­рее, чем на­ци­о­наль­ный про­дукт, то есть мы име­ем ре­аль­ное па­де­ние эко­но­ми­ки. «Это на­зы­ва­ет­ся стагфляцией, — кон­ста­ти­ру­ет эко­но­мист и объ­яс­ня­ет: — это наи­худ­шая эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция, ко­то­рая мо­жет угро­жать эко­но­ми­ке. Да­же ин­фля­ция — это непло­хая вещь, по­то­му что вы­зы­ва­ет ожив­ле­ние эко­но­ми­ки, а сле­до­ва­тель­но, не яв­ля­ет­ся бе­дой. От­сут­ствие ро­ста при низ­кой ин­фля­ции так­же не так страш­но. Это лишь зна­чит, что эко­но­ми­ке нуж­но взять вре­мен­ную па­у­зу».

Стаг­ф­ля­ция, по мне­нию Пе­ка­ря зна­чит, что уже с на­ча­ла сле­ду­ю­ще­го го­да бу­дем иметь фак­ти­че­ски ну­ле­вой рост. И та­кой про­гноз да­ют сот­ни и ты­ся­чи пред­при­ни­ма­те­лей по всей стране, ука­зы­ва­ет он. «Про­бле­ма в том, что мы, как тот бок­сер, при­ко­ван­ные к по­лу и не мо­жем под- нять­ся, — воз­вра­ща­ет­ся он к сво­ей ме­та­фо­ре, — Нам нуж­но ее, то есть на­шу эко­но­ми­ку, раз­бло­ки­ро­вать, снять с ее рук и ног око­вы. И нач­нет­ся подъ­ем — в стране до­ста­точ­но та­лант­ли­вых пред­при­им­чи­вых лю­дей и мощ­но­го биз­не­са. Но вре­ме­ни очень ма­ло. Есть только од­на пле­нар­ная не­де­ля ра­бо­ты Вер­хов­ной Ра­ды. И нуж­но сде­лать са­мые ак­ту­аль­ные ве­щи, что­бы раз­бло­ки­ро­вать си­ту­а­цию». Об­ра­ща­ясь к укра­ин­ской вла­сти — к пра­ви­тель­ству и Пре­зи­ден­ту стра­ны, а глав­ным об­ра­зом к Вер­хов­ной Ра­де, он при­зы­ва­ет: да­вай­те в по­след­ние ме­ся­цы го­да сде­ла­ем что-то, что­бы с на­ча­ла сле­ду­ю­ще­го го­да обес­пе­чить эко­но­ми­че­ский рост.

«ДОБ­РО» ДА­ЛИ, А ЗА­КО­НА ДО СИХ ПОР НЕТ

«Мы уже дав­но го­во­рим и да­же тре­бу­ем внед­ре­ния вме­сто на­ло­га на при­быль пред­при­я­тий на­ло­га на вы­ве­ден­ный ка­пи­тал», — рас­ска­зы­ва­ет о ме­ро­при­я­ти­ях, ко­то­рые мо­гут раз­бло­ки­ро­вать эко­но­ми­ку, пре­зи­дент укра­ин­ско­го объ­еди­не­ния за­ко­но­да­те­лей «Укр­лег­пром», пред­ста­ви­тель пре­зи­ди­у­ма со­ве­та Фе­де­ра­ции ра­бо­то­да­те­лей Укра­и­ны Алек­сандр СОКОЛОВСКИЙ. При этом он от­ме­ча­ет, что из всех про­блем, с ко­то­ры­ми се­го­дня стал­ки­ва­ет­ся укра­ин­ский биз­нес, чуть ли не са­мой глав­ной яв­ля­ет­ся от­сут­ствие дей­ствен­ной на­ло­го­вой ре­фор­мы. «Ру­ко­вод­ство стра­ны фор­маль­но со­гла­си­лось и да­ло «доб­ро» на этот но­вый на­лог и со­от­вет­ству­ю­щий за­кон, и Нац­со­вет ре­форм его одоб­рил, по­то­му что боль­ше го­да дли­лось об­суж­де­ние и за­ко­но­про­ект был от­ра­бо­тан и со­гла­со­ван со все­ми — с экс­перт­ной груп­пой, фис­каль­ной служ­бой, Ми­ни­стер­ством фи­нан­сов».

«Все они со­гла­си­лись с рас­че­та­ми, — про­дол­жа­ет Соколовский, — что та неболь­шая сум­ма недо­бо­ра, ко­то­рая об­ра­зу­ет­ся на пер­вом го­ду дей­ствия дан­но­го за­ко­на (27 мил­ли­ар­дов гри­вен), не со­здаст боль­шой про­бле­мы. Ведь ито­го­вые плю­сы на несколь­ко по­ряд­ков боль­ше. И это ком­пе­тент­но до­ка­за­но. Но несмот­ря на это, у нас ни­че­го не про­ис­хо­дит. По­то­му что у на­ше­го го­су­дар­ства нет на­ло­го­вой стра­те­гии. А она долж­на бы­ла бы быть мак­си­маль­но про­стой: на­ло­ги ми­ни­маль­ные и лег­ко ад­ми­ни­стри­ру­ют­ся. А ми­ни­маль­ные по­то­му, что бла­го­да­ря это­му мы бы мог­ли по­лу­чить кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство, как ми­ни­мум пе­ред на­ши­ми со­се­дя­ми. К то­му же мы хо­тим при­вле­кать ин­ве­сти­ции. Те же по­ступ­ле­ния, ко­то­рые се­го­дня по­па­да­ют в стра­ну, — это смеш­ные циф­ры в 1—2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, ко­то­рые мо­гут поз­во­лить нам вы­рвать­ся из ны­неш­не­го за­труд­не­ния и ид­ти впе­ред». Но на по­вест­ке дня вла­сти, как счи­та­ет экс­перт, опять ка­кие-то по­пу­лист­ские ве­щи, а то, что сле­ду­ет ре­шать сроч­но, сно­ва ото­дви­га­ет­ся на неопре­де­лен­ное время. За­кон по­че­му-то во вто­рой раз на­прав­лен на Нац­со­вет ре­форм, ко­то­рый его уже рас­смат­ри­вал и одоб­рил.

«По­че­му на­лог на вы­ве­ден­ный ка­пи­тал про­грес­сив­ный, — спра­ши­ва­ет Соколовский. — Ес­ли бы сей­час про­изо­шло чу­до, и мы по­лу­чи­ли бы за­кон, ко­то­рый поз­во­ля­ет биз­не­су не ве­сти двой­ную бух­гал­те­рию, ре­ин­ве­сти­ро­вать день­ги в про­из­вод­ство, по­то­му что ему про­сто невы­год­но вы­во­дить при­бы­ли из стра­ны, а вы­год­но ра­бо­тать «по-бе­ло­му, то в стране про­изо­шло бы мно­го по­зи­тив­ных из­ме­не­ний. Се­го­дня же мы в пер­вой трой­ке ми­ро­вых эко­но­мик по ра­бо­те

в те­ни. И биз­нес до­би­ва­ет­ся не то­го, что­бы как-то огра­ни­чи­вать упро­щен­ную си­сте­му на­ло­го­об­ло­же­ния, а на­обо­рот — упро­щать услож­нен­ную об­щую си­сте­му. Сей­час од­на из за­дач биз­не­са — не по­ка­зы­вать дан­ные, по ко­то­рым нуж­но было бы пла­тить на­лог на при­быль. 85% это­го на­ло­га пла­тят все­го 1300 пред­при­я­тий. Это лишь 0,5% на­ших пред­при­я­тий. А 300 ты­сяч дру­гих ре­гу­ляр­но под­вер­га­ют­ся про­вер­кам. «Ско­ро нам не бу­дет че­го ре­фор­ми­ро­вать, — про­гно­зи­ру­ет ра­бо­то­да­тель. — По­то­му что только в про­шлом го­ду из стра­ны вы­еха­ло, за раз­ным оцен­кам, от 750 ты­сяч до мил­ли­о­на ра­бот­ни­ков».

«СХЕМЩИКОВ» БЛОКИРОВАНИЕ НАКЛАДНЫХ НЕ ЗАДЕВАЕТ

«Мы от­ста­и­ва­ем на­лог на вы­ве­ден­ный ка­пи­тал, что­бы при­влечь боль­ше ин­ве­сти­ций, а се­го­дня, на­про­тив, на­ша на­ло­го­вая по­ли­ти­ка не только не сти­му­ли­ру­ет их при­ход, а пре­пят­ству­ет им, — от­ме­ча­ет ви­це-пре­зи­дент Укра­ин­ско­го со­ю­за про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей

Юлия ДРОГОВОЗ, — де­ла­ет­ся все воз­мож­но, что­бы сред­ства пред­при­я­тий (в первую оче­редь это ма­лый и сред­ний биз­нес) вы­мы­ва­лись. Се­го­дня это де­ла­ет си­сте­ма бло­ки­ро­ва­ния на­ло­го­вых накладных. Она про­пус­ка­ет на­ло­го­вые схе­мы, по­то­му что «схем­щи­ки» об­хо­дят ее, а удар на­но­сит­ся по ре­аль­но­му биз­не­су. Из­под над­зо­ра этой си­сте­мы вы­шли пред­при­я­тия круп­но­го биз­не­са, а так­же са­мо­го мел­ко­го (с обо­ро­том до 500 ты­сяч в ме­сяц), а под ее жер­но­ва по­па­ли ма­лые и сред­ние пред­при­я­тия, ко­то­рые про­сто уни­что­жа­ют­ся». По сло­вам Дроговоз, только по трем ме­ся­цам на­клад­ные бы­ли за­бло­ки­ро­ва­ны 14,7 пла­тель­щи­ков НДС, это 8% от тех, кто по­дал со­от­вет­ству­ю­щие до­ку­мен­ты на сум­му 7,6 мил­ли­ар­да гри­вен». Ха­рак­тер­но, что в суд се­го­дня да­ле­ко не каж­дый пред­при­ни­ма­тель мо­жет пой­ти — не всем это по кар­ма­ну. «Мы тре­бу­ем только од­но­го, — ука­зы­ва­ет Дроговоз, — оста­но­вить эту си­сте­му, ко­то­рая уни­что­жа­ет ма­лой и сред­ний биз­нес, и вер­нуть ее в те­сто­вый ре­жим».

Пред­при­ни­ма­тель­ские со­об­ще­ства, биз­не­со­вые и об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, экс­пер­ты на­пра­ви­ли в ор­га­ны вла­сти Укра­и­ны, Пре­зи­ден­ту, пре­мьер-ми­ни­стру и в Вер­хов­ную ра­ду от­кры­тое обра­ще­ние, в ко­то­ром про­сят сроч­но рас­смот­реть за­тро­ну­тые в нем во­про­сы и по­ста­вить на пер­во­оче­ред­ное рас­смот­ре­ние со­от­вет­ству­ю­щие за­ко­ны. Чест­но го­во­ря, когда озву­чи­ва­лись со­от­вет­ству­ю­щие пунк­ты, это вос­при­ни­ма­лось ед­ва ли не как уль­ти­ма­тум.

«Ес­ли мы не при­вле­чем се­го­дня вни­ма­ние к про­бле­мам эко­но­ми­че­ско­го ро­ста, то бук­валь­но че­рез пол­го­да ау­ди­то­рия са­ма вый­дет на ули­цу и бу­дет го­во­рить о сверх­вы­со­ких це­нах, низ­ких зар­пла­тах, вы­со­кой без­ра­бо­ти­це и мас­со­вом за­кры­тии пред­при­я­тий», — от­ме­тил Пекарь до­воль­но ре­ши­тель­ным то­ном. Од­на­ко, от­ве­чая на вопрос «Дня», он ска­зал: «Это, ко­неч­но, не уль­ти­ма­тум. Мы с та­ки­ми ин­стру­мен­та­ми не вы­сту­па­ем. Бо­лее то­го, яв­ля­ем­ся их ка­те­го­ри­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми. Как люди с хорошим эко­но­ми­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем мы ви­дим тен­ден­цию и пре­ду­пре­жда­ем, что ско­ро мо­жет быть очень пло­хо». «Мы мо­жем дой­ти до то­го, что укра­ин­цев как на­ции про­сто не бу­дет, — до­ба­ви­ла Дроговоз. — Мы не пу­га­ем. Это де­ла­ет эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция, и то, что про­ис­хо­дит, при­об­ре­та­ет угро­жа­ю­щие фор­мы. По­это­му нуж­но не мол­чать, а кри­чать и что-то де­лать».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.