Му­зей в компьютере

Почему важ­на «оциф­ров­ка» куль­тур­но­го на­сле­дия и как это раз­ви­ва­ет­ся в Укра­ине

Den (Russian) - - Общество - Ма­рия ПРОКОПЕНКО, «День»

«Зо­ло­тая под­ко­ва» зам­ков Ль­вовщи­ны, ше­дев­ры ев­ро­пей­ско­го ис­кус­ства, как, на­при­мер, в сель­ском ху­до­же­ствен­ном му­зее в Пар­хо­мов­ке — это мо­жет при­влечь ту­ри­стов со все­го ми­ра. Но как им об этом узнать?

Уже лет 20 раз­ви­ва­ют­ся ре­сур­сы, где со­би­ра­ют оциф­ро­ван­ное куль­тур­ное на­сле­дие. Циф­ро­вые тех­но­ло­гии со­зда­ют неве­ро­ят­ные воз­мож­но­сти, что­бы уви­деть тот или иной ар­те­факт, да­же не вы­хо­дя из до­ма — бла­го­да­ря он­лай­но­вым циф­ро­вым кол­лек­ци­ям. На­при­мер, на циф­ро­вой плат­фор­ме куль­тур­но­го на­сле­дия «Ев­ро­пе­а­на» пред­став­ле­ны кни­ги, ар­хив­ные до­ку­мен­ты, фо­то­гра­фии, кар­ти­ны из бо­лее 3500 за­ве­де­ний со всей Ев­ро­пы: это 51,5 мил­ли­о­на изоб­ра­же­ний, зву­ко­за­пи­сей, тек­стов, ви­део, 3D-мо­де­лей.

Ес­ли вбить там в по­ис­ке «Украина», по­лу­чи­те ты­ся­чи ссы­лок на ар­те­фак­ты, ко­то­рые со­хра­ня­ют­ся в биб­лио­те­ках, ар­хи­вах, му­зе­ях и дру­гих со­бра­ни­ях Ни­дер­лан­дов, Бри­та­нии, Мол­до­вы, Эсто­нии и то­му по­доб­ное. В ито­ге вы до­бе­ре­тесь и до па­мят­ни­ков из Украины, но для это­го при­дет­ся «пе­ре­тря­сти» ме­га­бай­ты дан­ных. По­это­му оциф­ров­ка на­ци­о­наль­но­го на­сле­дия — неот­лож­ная вещь и для со­хра­не­ния цен­но­стей, и для их про­мо­ции в ми­ре. Кста­ти, на­пом­ним, что в 2011 го­ду «День» ос­но­вал про­ект «Му­зеи он­лайн», где со­бра­но бо­лее 20 вир­ту­аль­ных экс­кур­сий по куль­тур­ным па­мят­ни­кам в Укра­ине и за ру­бе­жом.

Оль­га БАРКОВА, на­уч­ный ра­бот­ник и спе­ци­а­лист по ин­фор­ма­ци­он­ным тех­но­ло­ги­ям и оциф­ров­ке, ра­бо­та­ет в ком­па­нии «Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный центр БАЛИ» и пять лет за­ни­ма­ет­ся ор­га­ни­за­ци­ей се­ми­на­ров «Оциф­ро­ван­ное до­сто­я­ние». Сре­ди участ­ни­ков та­ких ме­ро­при­я­тий — му­зей­щи­ки и част­ные кол­лек­ци­о­не­ры со всей Украины, там вы­сту­па­ют, вжи­вую или че­рез скайп, экс­пер­ты из Ита­лии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Бель­гии, Поль­ши, Гер­ма­нии, Маль­ты, СНГ. С Оль­гой об­ща­ем­ся о том, что тор­мо­зит оциф­ро­вы­ва­ние укра­ин­ско­го куль­тур­но­го на­сле­дия, как этот про­цесс про­дви­га­ет­ся в ми­ре и что да­ет на прак­ти­ке.

ОБ «УКРАИНИКЕ В ЄВРОПЕАНЕ»

— Оциф­ров­ка на­ча­лась с кон­ца про­шло­го ве­ка, — рас­ска­зы­ва­ет Оль­га Баркова. — Я на­ча­ла за­ни­мать­ся этим, ко­гда ра­бо­та­ла в На­ци­о­наль­ной биб­лио­те­ке Украины име­ни Вла­ди­ми­ра Вер­над­ско­го и воз­ник­ла по­треб­ность оциф­ро­вать ль­вов­ско­го «Апо­сто­ла» (пер­вая в Укра­ине пе­чат­ная кни­га, она из­да­на в 1574 го­ду. — Авт.). С тех пор на­ча­ла изу­чать, как это про­ис­хо­дит в ми­ре.

В 1990-х появилась ком­пью­тер­ная тех­ни­ка, обо­ру­до­ва­ние, необ­хо­ди­мое для ска­ни­ро­ва­ния, и оциф­ров­ка ак­тив­но на­ча­ла раз­ви­вать­ся всю­ду в Европе, кро­ме как в Укра­ине. На­гляд­но — в по­след­нее вре­мя в ин­тер­не­те по­яв­ля­ют­ся со­об­ще­ния о безум­ных объ­е­мах оциф­ро­ван­ных ар­те­фак­тов, ко­то­рые ми­ро­вые му­зеи и дру­гие учре­жде­ния па­мя­ти вы­кла­ды­ва­ют в от­кры­тый до­ступ. К со­жа­ле­нию, в та­ких спис­ках от­сут­ству­ют укра­ин­ские кол­лек­ции. В част­но­сти, в «Ев­ро­пе­ане» на­хо­дят­ся де­сят­ки ты­сяч оциф­ро­ван­ных объ­ек­тов, ко­то­рые ка­са­ют­ся Украины, и толь­ко пол­то­ры ты­ся­чи предо­став­ле­ны на­ши­ми учре­жде­ни­я­ми.

Что­бы как-то пре­одо­леть куль­тур­но-циф­ро­вое от­ста­ва­ние, мы на­ча­ли свой путь циф­ро­вой ев­ро­ин­те­гра­ции: в 2013 го­ду бы­ли ос­но­ва­ны ини­ци­а­ти­ва «Укра­и­ни­ка в Ев­ро­пе­ане» и се­рия ин­фор­ма­ци­он­но-учеб­ных ме­ро­при­я­тий «Оциф­ро­ван­ное на­сле­дие: со­хра­не­ние, до­ступ, ре­пре­зен­та­ция», а в про­шлом го­ду со­сто­я­лась пер­вая «Лет­няя шко­ла циф­ро­вых ком­пе­тен­ций» в Одес­се. За пять лет мы про­ве­ли 15 ме­ро­при­я­тий в пя­ти го­ро­дах Украины, их по­се­ти­ли око­ло 600 спе­ци­а­ли­стов учре­жде­ний па­мя­ти по 47 го­ро­дам и по­сел­кам. В этом го­ду мы из­ме­ни­ли те­ма­ти­ку на­ших ме­ро­при­я­тий в «Оциф­ро­ван­ное на­сле­дие: кон­со­ли­да­ция, ин­те­гра­ция, кре­а­тив­ность».

Но та­кая де­я­тель­ность — все­го лишь ини­ци­а­ти­вы спе­ци­а­ли­стов и учре­жде­ний, ко­то­рые стре­мят­ся раз­ви­вать­ся вме­сте с тех­но­ло­ги­я­ми и ми­ром. В укра­ин­ской сфе­ре куль­ту­ры оциф­ров­ка до сих пор не вы­ве­де­на на уро­вень по­сто­ян­ных ин­фор­ма­ци­он­ных про­из­водств, а на­ше на­сле­дие в ос­нов­ном не при­сут­ству­ет в циф­ро­вой сре­де.

3D-ПРО­ЕК­ТЫ ЕВ­РО­ПЕЙ­СКО­ГО УРОВ­НЯ

— Но все-та­ки и у нас есть при­ме­ры та­ких про­ек­тов?

— Ко­неч­но. У нас нет мас­со­во­го оциф­ро­вы­ва­ния, но яр­кие об­раз­цы и ин­те­рес­ные ре­ше­ния есть, и не толь­ко по оциф­ров­ке, но и свя­зан­ные с со­вре­мен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Речь идет о циф­ро­вом 3D-мо­де­ли­ро­ва­нии и вир­ту­аль­ных ту­рах, ис­поль­зо­ва­нии тех­но­ло­гии до­пол­нен­ной ре­аль­но­сти. В ос­нов­ном они не очень по­пу­ля­ри­зо­ва­ны. Их де­ла­ют спе­ци­а­ли­сты в раз­ных угол­ках Украины. На­при­мер, «Вир­ту­аль­ная Тустань» — 3D-мо­дель го­ро­да-кре­по­сти во Львов­ской об­ла­сти. Ду­маю, это про­ект ев­ро­пей­ско­го уров­ня. Соз­дан­ные 3D-мо­де­ли по­ка­зы­ва­ют, как Тустань стро­и­лась и раз­ру­ша­лась. Фак­ти­че­ски кре­по­сти нет, есть остат­ки, на ко­то­рые да­же сту­пать нель­зя. Для вир­ту­аль­но­го вос­со­зда­ния го­ро­да-кре­по­сти ис­поль­зо­ва­на тех­но­ло­гия до­пол­нен­ной ре­аль­но­сти, ко­то­рая сей­час ста­ла брен­дом. Под­хо­дя к опре­де­лен­но­му ме­сту, мож­но на­ве­сти мо­биль­ное устрой­ство на ка­ки­е­то кам­ни и на экране уви­деть часть кре­по­сти, ко­то­рая бы­ла здесь ко­гда-то.

Дру­гие при­ме­ры — ра­бо­ты эн­ту­зи­а­стов-спе­ци­а­ли­стов ор­га­ни­за­ции Pixelated Realities, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся циф­ро­вой 3D-фик­са­ци­ей и со­хра­не­ни­ем ис­че­за­ю­щих ис­то­ри­че­ских зда­ний Одес­сы. Ар­хи­тек­то­ры из Шев­чен­ков­ско­го гая (Му­зей на­род­ной ар­хи­тек­ту­ры и бы­та име­ни Кли­мен­тия Шеп­тиц­ко­го, рас­по­ла­га­ет­ся под от­кры­тым небом во Ль­во­ве. — Авт.) со­зда­ют 3D-мо­де­ли хат на тер­ри­то­рии музея и их до­ку­мен­та­цию. Это важ­ное де­ло и од­на из за­дач оциф­ров­ки — стра­хо­вое со­хра­не­ние, что­бы ес­ли объ­ект раз­ру­шит­ся, его мож­но бы­ло воз­об­но­вить. А Ма­лая ака­де­мия на­ук в про­ек­те «Му­зей­ная пла­не­та» с по­мо­щью ГИС-тех­но­ло­гий соз­да­ла ин­тер­ак­тив­ную кар­ту с ин­фор­ма­ци­ей обо всех му­зе­ях Украины и воз­мож­но­стью по­ис­ка в оциф­ро­ван­ных му­зей­ных кол­лек­ци­ях. 3D-ре­кон­струк­ции ис­поль­зу­ют­ся в ар­хео­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях в Ро­вен­ском об­ласт­ном кра­е­вед­че­ском му­зее, а в Ки­е­ве циф­ро­вые аэро­съем­ки за­дей­ство­ва­ли при на­блю­де­ни­ях за со­сто­я­ни­ем фун­да­мен­та Де­ся­тин­ной церк­ви.

СНА­ЧА­ЛА — БА­ЗА ДАН­НЫХ

— Итак, се­год­ня про­сто оциф­ро­вать ар­хи­вы и вы­ло­жить их в ин­тер­нет недо­ста­точ­но?

— Ска­жем ина­че. Пер­вое, что нуж­но — это оциф­ро­вать и за­ло­жить в ба­зу дан­ных ме­та­дан­ные, ин­фор­ма­цию об объ­ек­те. Это про­из­вод­ный ма­те­ри­ал для всех осталь­ных при­ло­же­ний. Соб­ствен­но, оциф­ров­ка яв­ля­ет­ся циф­ро­вым вос­со­зда­ни­ем че­го-то ана­ло­го­во­го: кни­ги, кар­ти­ны, зда­ния, мо­не­ты и то­му по­доб­ное. Оциф­ров­ка са­ма по се­бе не име­ет смыс­ла. И это не про­сто циф­ро­вая фо­то­фик­са­ция — со­зда­ет­ся циф­ро­вой об­раз объ­ек­та, ко­то­рый дол­жен быть мак­си­маль­но иден­ти­чен ори­ги­на­лу. Еще нуж­но обес­пе­чить воз­мож­ность уви­деть оциф­ро­ван­ный объ­ект пол­но­стью, че­рез спе­ци­аль­ную про­грам­му. Кни­гу — по­ли­стать, скульп­ту­ру рас­смот­реть со всех сто­рон, кар­ти­ну — при­бли­зить и раз­гля­деть фраг­мен­ты.

Ба­за дан­ных поз­во­ля­ет ис­кать объ­ек­ты, быст­ро фор­ми­ро­вать раз­ные кол­лек­ции, ве­сти электронный учет, уста­нав­ли­вать свя­зи меж­ду объ­ек­та­ми и с дру­ги­ми кол­лек­ци­я­ми и то­му по­доб­ное. Эти ве­щи свя­за­ны. По­то­му что объ­ект нель­зя най­ти, ес­ли его нет в ба­зе дан­ных и по­ис­ко­вых си­сте­мах — му­зей­ной и гло­баль­ной.

Гло­баль­ные ре­сур­сы оциф­ро­ван­но­го на­сле­дия че­ло­ве­че­ства — Ми­ро­вая циф­ро­вая биб­лио­те­ка, соз­дан­ная Би­б­лио­те­кой Кон­грес­са США при под­держ­ке ЮНЕСКО, и «Ев­ро­пе­а­на», сде­лан­ная при под­держ­ке ЕС. Су­ще­ству­ет мно­го на­ци­о­наль­ных про­ек­тов. Они предо­став­ля­ют до­ступ не толь­ко к ар­те­фак­там, но и к ре­гла­мен­там и ме­то­ди­кам оциф­ро­вы­ва­ния.

Тех­но­ло­гии оциф­ров­ки по­шли очень да­ле­ко, но у нас они не раз­ви­ва­ют­ся. У нас да­же дан­ных по всем фон­дам нет. Лишь несколь­ко му­зеев име­ют си­сте­мы, ко­то­рые ра­бо­та­ют с элек­трон­ны­ми ба­за­ми дан­ных. Весь мир ин­фор­ма­цию из ка­та­лож­ных кар­то­чек и му­зей­ных эти­ке­ток уже пе­ре­нес в ба­зы дан­ных и ра­бо­та­ет с ней в элек­трон­ном ви­де. Мы — нет.

— Почему?

— В Укра­ине си­стем­но это не де­ла­ет­ся, в сек­то­ре на­ци­о­наль­но­го на­сле­дия это раз­ви­тие не обес­пе­чи­ва­ет­ся день­га­ми. Оциф­ров­ка, как и ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии во­об­ще, — это до­ро­гая вещь. По­это­му ее поз­во­ля­ют се­бе толь­ко бо­га­тые ор­га­ни­за­ции. А кто у нас име­ет день­ги? В первую оче­редь оциф­ро­вы­ва­ние до­ку­мен­тов ста­ли осва­и­вать бан­ки. Дру­гие по­тре­би­те­ли — круп­ные про­из­вод­ства и ве­дом­ствен­ные за­ве­де­ния.

Ры­нок ска­ни­ру­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния, как по мне, у нас оста­но­вил­ся, ко­гда эти по­тре­би­те­ли сде­ла­ли свой электронный до­ку­мен­то­обо­рот. А культура не име­ет де­нег, по­то­му и не со­зда­ет спрос. Нет спро­са — нет раз­ви­тия.

То же са­мое с про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем. Оте­че­ствен­ных про­грамм­ных про­дук­тов для по­треб­но­стей оциф­ров­ки нет. Хо­тя укра­ин­ские про­грам­ми­сты сре­ди луч­ших в ми­ре, для по­треб­но­стей куль­ту­ры у нас их нет — они до­ро­гие. До­ро­ги­ми для за­ве­де­ний куль­ту­ры яв­ля­ют­ся так­же раз­ра­бот­ки ІТ-ком­па­ний и за­ру­беж­ные про­грамм­ные продукты. По­это­му и адек­ват­ных пред­ло­же­ний в культуре нет.

«К ФИ­НАН­СИ­РО­ВА­НИЮ ОЦИФ­РОВ­КИ ЕЩЕ НИ­КТО НЕ ПРИ­ВЫК»

— Что еще тор­мо­зит оциф­ро­вы­ва­ние укра­ин­ско­го на­сле­дия?

— Глав­ное и мас­со­во — от­сут­ствие ба­зо­вых зна­ний, осве­дом­лен­но­сти в со­вре­мен­ном раз­ви­тии, не­хват­ка «пра­во­вой уве­рен­но­сти», тех­ни­че­ской и юри­ди­че­ской за­щи­щен­но­сти. До сих пор су­ще­ству­ет опа­се­ние, что вы­ста­вить кол­лек­цию в он­лайн — это «за­све­тить ее пе­ред кри­ми­на­лом». Од­на­ко пуб­ли­ка­ция в ин­тер­не­те яв­ля­ет­ся ее свое­об­раз­ной за­щи­той. Сле­до­ва­тель­но, оциф­ров­ка тре­бу­ет опре­де­лен­ных зна­ний и ква­ли­фи­ка­ций.

К фи­нан­си­ро­ва­нию оциф­ров­ки еще ни­кто не при­вык, и му­зеи не при­уча­ют к это­му сво­и­ми за­про­са­ми. Они не кри­чат, что без та­ко­го-то бюд­же­та мы не внед­рим тех­но­ло­гию. Ин­фор­ма­ци­он­ная по­ли­ти­ка ве­домств не учи­ты­ва­ет по­треб­но­сти оциф­ров­ки. И ве­со­мую роль иг­ра­ет инер­ция за­ве­де­ний. Там го­во­рят: «Нам все рав­но не да­дут день­ги». Вы про­си­ли? Нет.

— Вы пять лет про­во­ди­те се­ми­на­ры «Оциф­ро­ван­ное до­сто­я­ние». На­сколь­ко это ин­те­рес­но му­зе­ям? Есть ли про­дви­же­ние за это вре­мя?

— Про­дви­же­ние есть. Мы да­ем зна­ния о но­вых тех­но­ло­ги­ях, ко­то­рые не да­ют­ся в учеб­ных про­цес­сах. Еди­ни­цы спе­ци­а­ли­стов по всей стране вла­де­ют пол­ным на­бо­ром зна­ний, что­бы по­ни­мать, что про­ис­хо­дит в этом сек­то­ре тех­но­ло­гий. И на се­ми­на­рах «Оциф­ро­ван­ное до­сто­я­ние» эти спе­ци­а­ли­сты к нам под­тя­ги­ва­ют­ся.

Мы уже сфор­ми­ро­ва­ли опре­де­лен­ное про­фес­си­о­наль­ное со­об­ще­ство. Яд­ро ко­ман­ды, ини­ци­а­тор и глав­ный ор­га­ни­за­тор — ком­па­ния, где я ра­бо­таю. На­ша «штаб-квар­ти­ра» — Го­су­дар­ствен­ный по­ли­тех­ни­че­ский му­зей при КПИ, по­сто­ян­ные парт­не­ры — Укра­ин­ский центр раз­ви­тия му­зей­но­го де­ла, МАН, «Ви­ки­ме­диа Украина», Со­юз ар­хи­ви­стов Украины. Ре­ги­о­наль­ные парт­не­ры есть в Одес­се и Харь­ко­ве. И, ко­неч­но, это со­об­ще­ство объ­еди­ня­ет на­ших кол­лег — спе­ци­а­ли­стов му­зеев, биб­лио­тек, ар­хи­вов, на­уч­ных учре­жде­ний и ву­зов, кол­лек­ци­о­не­ров, ІТ-спе­ци­а­ли­стов.

На­ши се­ми­на­ры учат, рас­ши­ря­ют про­фес­си­о­наль­ный кру­го­зор, бла­го­да­ря им воз­ни­ка­ют но­вые про­ек­ты и кол­лек­ции. На­при­мер, на­блю­да­ем быст­рое циф­ро­вое раз­ви­тие част­но­го со­бра­ния «Эт­но­гра­фи­че­ская кол­лек­ция «Кро­вец». Очень ра­ду­ют на­ра­бот­ки Цен­траль­но­го го­су­дар­ствен­но­го ки­но­фо­то­фо­но­ар­хи­ва Украины име­ни Пше­нич­но­го, где ме­то­ди­че­ски и гра­мот­но раз­ви­ва­ют оциф­ров­ку. С На­ци­о­наль­ным му­зе­ем ис­то­рии Украины во Вто­рой ми­ро­вой войне мы сде­ла­ли циф­ро­вую пас­пор­ти­за­цию, с На­ци­о­наль­ным за­по­вед­ни­ком «Ки­ев­ская кре­пость» — ре­ше­ние для имидж-кар­то­те­ки учет­ных до­ку­мен­тов. А Го­су­дар­ствен­ный по­ли­тех­ни­че­ский му­зей во­пло­тил пи­лот­ный про­ект по до­сту­пу к циф­ро­вой кол­лек­ции по QR-ко­дам из экс­по­на­тов от­кры­то­го по­ка­за.

Глав­ное и мас­со­во — от­сут­ствие ба­зо­вы­хзна­ний, осве­дом­лен­но­сти в со­вре­мен­ном раз­ви­тии, от­сут­ствие «пра­во­вой уве­рен­но­сти», тех­ни­че­ской и юри­ди­че­ской за­щи­щен­но­сти. До си­х­пор су­ще­ству­ет опа­се­ние, что вы­ста­вить кол­лек­цию в он­лайн — это «за­све­тить ее пе­ред кри­ми­на­лом». Од­на­ко пуб­ли­ка­ция в ин­тер­не­те яв­ля­ет­ся ее свое­об­раз­ной за­щи­той. Итак, оциф­ров­ка тре­бу­ет опре­де­лен­ны­х­зна­ний и ква­ли­фи­ка­ции. К фи­нан­си­ро­ва­нию оциф­ров­ки еще ни­кто не при­вык, и му­зеи не при­уча­ют к это­му сво­и­ми за­про­са­ми

В 2011 го­ду «День» ос­но­вал про­ект «Му­зеи он­лайн», где со­бра­но бо­лее 20 вир­ту­аль­ных экс­кур­сий по куль­тур­ным па­мят­ни­кам в Укра­ине и за ру­бе­жом

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.