Бе­тон – про­тив «жи­во­го» го­ро­да

Но­вая-ста­рая га­ря­чая точ­ка — ки­ев­ляне спа­са­ют Ан­дре­ев­ский спуск

Den (Russian) - - Первая Страница -

За неру­ши­мость Ан­дре­ев­ско­го спус­ка ки­ев­ская гро­ма­да бо­рет­ся как мо­жет. Что­бы не до­пу­стить по­яв­ле­ния го­сти­нич­но­го ком­плек­са с под­зем­ным пар­кин­гом у под­но­жия Зам­ко­вой го­ры, да­же объ­яви­ли о бес­сроч­ном пи­ке­те око­ло скан­даль­но­го стро­и­тель­ства. Пла­ни­ру­ют окру­жить ме­сто стро­и­тель­ства па­лат­ка­ми, что­бы за­бло­ки­ро­вать ра­бо­ты, ко­то­рые уже по­влек­ли сдви­ги поч­вы и на­вре­ди­ли со­сед­ним ис­то­ри­че­ским зда­ни­ям. Ес­ли стро­и­тель­ство нач­нет­ся на пол­ную, спуск — под угро­зой. А эта тер­ри­то­рия яв­ля­ет­ся ком­плекс­ным па­мят­ни­ком гра­до­стро­е­ния и ча­стью бу­фер­ной зо­ны Со­фии Ки­ев­ской.

На днях ре­зо­нанс­ное стро­и­тель­ство на Ан­дре­ев­ском спус­ке, 14— 16 об­су­ди­ли в под­ко­ми­те­те по во­про­сам вза­и­мо­дей­ствия с об­ще­ствен­но­стью ко­ми­те­та ВР по во­про­сам предот­вра­ще­ния и про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции. Сре­ди со­брав­ших­ся бы­ли не толь­ко ак­ти­ви­сты, но и пред­ста­ви­те­ли Ки­евра­ды, Ки­ев­ской го­род­ской го­с­ад­ми­ни­стра­ции и Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры. К ним у нар­де­пов бы­ло нема­ло во­про­сов. Ведь Мин­куль­ту­ры 4 мар­та 2018 го­да вы­да­ло раз­ре­ше­ние пред­при­я­тию «Мар­кон» на про­ве­де­ние зе­мель­ных ра­бот по ад­ре­су Ан­дре­ев­ский спуск, 14—16. Хо­тя за несколь­ко ме­ся­цев до то­го у ми­ни­стер­ства бы­ло со­всем дру­гое мнение — пред­при­я­тие по­лу­чи­ло пред­пи­са­ние о немед­лен­ной оста­нов­ке стро­и­тель­ных ра­бот.

Кста­ти, в на­ча­ле ян­ва­ря это­го го­да Окруж­ной ад­ми­ни­стра­тив­ный суд Ки­е­ва вы­нес ре­ше­ние, ко­то­рое за­пре­ща­ет стро­и­тель­ство на Ан­дре­ев­ском спус­ке, 14—16, но по фак­ту ра­бо­ты про­дол­жа­ют­ся.

Не услы­шав чет­ких ар­гу­мен­тов от чи­нов­ни­ков, по­че­му те не мо­гут остановить про­ти­во­прав­ные стро­и­тель­ные ра­бо­ты, де­пу­тат Вер­хов­ной Ра­ды На­та­лья Но­вак за­яви­ла, что ки­ев­ские де­пар­та­мен­ты бла­го­устрой­ства, ар­хи­тек­ту­ры и стро­и­тель­ства обя­за­ны про­ве­сти то­таль­ную про­вер­ку вы­дан­ной «Мар­ко­ну» раз­ре­ши­тель­ной до­ку­мен­та­ции. Ведь есть по­до­зре­ния, что для стро­и­тель­ства го­сти­нич­но­го ком­плек­са ком­па­ния са­мо­воль­но за­хва­ти­ла зем­ли.

В от­вет по­яви­лось за­яв­ле­ние за­ме­сти­те­ля гла­вы КГГА Алек­сандра Спа­сиб­ко, что го­род­ская власть и лич­но мэр неод­но­крат­но про­си­ли за­строй­щи­ка по­ка­зать про­ект стро­и­тель­ства го­сти­нич­но­го ком­плек­са для об­суж­де­ния на гра­до­стро­и­тель­ном со­ве­те при уча­стии об­ще­ствен­но­сти. И при­ба­вил, что по­зи­ция го­ро­да неиз­мен­на: стро­и­тель­ство нуж­но остановить.

Но ни­ка­ких юри­ди­че­ски за­креп­лен­ных обя­за­тельств меж­ду го­ро­дом и пред­при­я­ти­ем «Мар­кон» не пред­ло­же­но. Бу­дет ли ре­а­ги­ро­вать вла­де­лец на за­яв­ле­ние гос­слу­жа­ще­го? По сло­вам гла­вы об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции « Ан­дре­ев­ско- пей­заж­ная ини­ци­а­ти­ва» Ма­ри­ны Со­ло­вье­вой, 12 ап­ре­ля Ки­евра­да мо­жет признать недей­стви­тель­ным ре­ше­ние о предо­став­ле­нии «Мар­ко­ну» зе­мель­но­го участ­ка. Ес­ли де­пу­та­ты под­дер­жат это, зна­чит, есть на­деж­да за­щи­тить Ан­дре­ев­ский спуск. А до тех пор все обе­ща­ния очень шат­ки.

Ино­гда ка­жет­ся, что власть не слы­шит лю­дей, но гро­ма­да про­дол­жа­ет сту­чать в за­кры­тые две­ри. Ак­ти­вист Алек­сандр Глу­хов, ко­то­рый в по­след­ние го­ды за­щи­ща­ет от раз­ру­ше­ния усадь­бу Му­раш­ко, до­ста­точ­но мет­ко опи­сал в «Фейс­бу­ке» ны­неш­нюю си­ту­а­цию с ха­о­ти­че­ской за­строй­кой Ки­е­ва: « . .. ис­точ­ни­ком вла­сти в Ки­е­ве яв­ля­ют­ся за­строй­щи­ки. Они осу­ществ­ля­ют власть непо­сред­ствен­но че­рез ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти и ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния (Устав Ки­е­ва, но­вая ре­дак­ция)».

Это, ко­неч­но, иро­ния. В дей­стви­тель­но­сти но­вый Устав Ки­е­ва сей­час го­то­вит­ся, ка­ких сюр­при­зов нам ожи­дать, еще непо­нят­но. Оче­вид­но дру­гое — в ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах, на­при­мер, в ев­ро­пей­ских, по­яв­ле­ние вы­сот­но­го мон­стра в исто­ри­че­ском цен­тре — это что-то из об­ла­сти фан­та­сти­ки. По­че­му-то про­ек­тан­ты, ар­хи­тек­то­ры, ин­ве­сто­ры и об­ще­ство по­ни­ма­ют, что та­кое баланс го­род­ско­го про­стран­ства. У нас же все на­пе­ре­ко­сяк. Си­ту­а­цию со стро­и­тель­ством на Ан­дре­ев­ском спус­ке, по мне­нию ар­хи­тек­то­ра Оле­га Гре­чу­ха, где-то в Ев­ро­пе про­сто невоз­мож­но пред­ста­вить. Даль­ше — прямая речь гос­по­ди­на Оле­га:

— В Ев­ро­пе не бы­ло бы та­ких про­блем, что неко­го на­ка­зать за про­ти­во­прав­ное вы­де­ле­ние зем­ли. По­то­му что от­но­си­тель­но Ан­дре­ев­ско­го спус­ка со­бра­но мно­го под­пи­сей чи­нов­ни­ков. Так же невоз­мож­но пред­ста­вить без­от­вет­ствен­ность чи­нов­ни­ков и про­ти­во­ре­чи­вость за­ко­нов. А в

Но­вая-ста­рая горячая точ­ка — ки­ев­ляне спа­са­ют Ан­дре­ев­ский спуск

на­шем слу­чае да­же кон­цов не най­дешь. Ка­кие-то ре­ше­ния отменяют, по­том опять воз­об­нов­ля­ют, по­лу­ча­ет­ся за­пу­тан­ная си­ту­а­ция, ко­то­рой не долж­но быть. Ес­ли по­дроб­нее срав­ни­вать со стра­на­ми За­пад­ной Ев­ро­пы, то та­ких си­ту­а­ций не воз­ни­ка­ло бы с са­мо­го на­ча­ла, по­то­му что си­сте­ма ра­бо­та­ет упо­ря­до­че­но.

Но в стра­нах Во­сточ­ной Ев­ро­пы, вот в Поль­ше или стра­нах Бал­тии, та­кие си­ту­а­ции воз­мож­ны, по­сколь­ку меж­ду на­ми мно­го об­ще­го, за­ко­но­да­тель­ство и по­ве­де­ние лю­дей близ­ки, по­то­му что лю­ди пе­ре­жи­ли по­хо­жие со­бы­тия. Вот бы­ла ком­му­ни­сти­че­ская власть, КГБ, по­сле раз­ва­ла СССР дол­жен был быть пе­ре­ход­ный этап, и во вре­мя его кое-кто поль­зо­вал­ся ды­ра­ми в за­ко­но­да­тель­стве. Но все по­ни­ма­ют, что стро­ить ка­ко­го-то мон­стра на ули­це с двух­этаж­ной за­строй­кой кон­ца ХІХ — на­ча­ла ХХ ве­ка нель­зя. Тем бо­лее что про­грам­мы реконструкции Ан­дре­ев­ско­го раз­ра­ба­ты­ва­лись еще в со­вет­ское вре­мя, в 1980-х го­дах. Ар­хи­тек­то­ры про­пи­сы­ва­ли, по­че­му нель­зя стро­ить де­вя­ти­этаж­ки или «хру­щев­ки», то есть то­гда то­же бы­ла на­ра­бо­та­на ка­кая-то нор­ма­тив­ная ба­за. И хоть на то вре­мя су­ще­ство­вал «же­лез­ный за­на­вес», но ка­ким-то об­ра­зом учи­ты­ва­лись мировая прак­ти­ка и ци­ви­ли­за­ци­он­ные яв­ле­ния. А у нас опять нач­нут объ­яс­нять, что в это же вло­же­ны сред­ства, при­вле­че­ны за­ру­беж­ные ин­ве­сто­ры, и в ко­то­рый раз все раз­вер­нет­ся в по­ли­ти­че­ские ба­та­лии. Ино­гда очень труд­но про­фес­си­о­наль­но от­би­вать ата­ки лю­дей, ко­то­рые за­щи­ща­ют за­строй­ку.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.